堕胎禁令下的残酷选择：乔治亚州一脑死亡母亲被迫“续命”保胎

: 真以为奴隶制度废除了吗只是说好听点变成了middle class 真以为奴隶制度废除了吗只是说好听点变成了middle class

: 离谱 离谱

: 跑去纽约州堕胎不就可以 跑去纽约州堕胎不就可以

: 真是个愚蠢至极法案 真是个愚蠢至极法案

: 这时候又不担心浪费纳税人的钱了是吧？ 这时候又不担心浪费纳税人的钱了是吧？

: 好奇这样产生的医疗费用谁负责 好奇这样产生的医疗费用谁负责

: 第一 见文没有提供母亲的意愿死后继续选择生还是放弃。第二 21周就脑积水这不是小问题。第三 这孩子出生后会有残疾 智障 终生卧床及大小便失禁 夭折等风险他是否还愿意留在世上活受罪 为什么要冒这个险 同样如果换作是你 你还会留恋人间吗？第四 没有母亲加上不能自理 生存的意义又是什么？ 第一 见文没有提供母亲的意愿死后继续选择生还是放弃。第二 21周就脑积水这不是小问题。第三 这孩子出生后会有残疾 智障 终生卧床及大小便失禁 夭折等风险他是否还愿意留在世上活受罪 为什么要冒这个险 同样如果换作是你 你还会留恋人间吗？第四 没有母亲加上不能自理 生存的意义又是什么？

: 又是一个混蛋🥚残忍的没有人性法律，等与残害生病的妈妈和未出世的宝宝 又是一个混蛋🥚残忍的没有人性法律，等与残害生病的妈妈和未出世的宝宝

: 你能相信这是2025年的美国？之前不能，现在能。 你能相信这是2025年的美国？之前不能，现在能。

: 首先，请放下对“川粉”标签的贴贴行为。我们在讨论的是一个涉及伦理、法律、医学和人权的复杂议题，而不是靠贴标签来赢得论战。如果你真想讨论“事实”和“科学”，我们就从以下几个方面来讲：你引用了“脑积水”作为必须终止妊娠的理由，这确实是一个严重的医疗问题，但并不等于“必须堕胎”。脑积水的严重程度有极大差异，许多病例可以通过出生后的引流手术（如V-P分流术）得到治疗。有些患者虽然存在残障，但依然能有尊严地生活。你所谓的“明确判断”，其实不是死亡判决，而是风险提示。许多残障人士本可以被诊断为“出生即悲剧”，但他们也有活下来的权利！问题是： 在母亲已经脑死亡、尚能维持胎儿生命的前提下，是由医生和家庭一起评估治疗价值，还是由一套一刀切的堕胎意识形态直接决定“这条命不值得救”？ 你有没有想过，真正“反人道”的，其实是你口中的这种“理性剥夺”。目前医学界对胎儿“感知疼痛”和“意识”的主流观点是24-28周之后逐渐成熟，但这不代表21周之前的胎儿毫无神经反应。比如：有研究表明，胎儿在20周左右已有脊髓反射和皮肤触觉反应；在宫内监测中，胎儿已对声音、光照产生反应；“意识”并没有一个绝对的临界点，它是一个渐进过程。你可以主张“此时没有完整人类意识”，但你不能武断否定胎儿的人性潜力，进而用这个理由去剥夺其生存权。真正的问题是：你一边呼吁尊重“科学”，一边却拿着某些片面解读去作为否定胎儿生命价值的“科学武器”，这才是最大的“伪科学”！你可以不同意保胎的选择，但你不能强迫所有人都得认同“残障就不配活”你可以不喜欢川普、不认同保守派的价值观，但这不代表他们的每一项伦理诉求都是“无知”和“羞耻” 首先，请放下对“川粉”标签的贴贴行为。我们在讨论的是一个涉及伦理、法律、医学和人权的复杂议题，而不是靠贴标签来赢得论战。如果你真想讨论“事实”和“科学”，我们就从以下几个方面来讲：你引用了“脑积水”作为必须终止妊娠的理由，这确实是一个严重的医疗问题，但并不等于“必须堕胎”。脑积水的严重程度有极大差异，许多病例可以通过出生后的引流手术（如V-P分流术）得到治疗。有些患者虽然存在残障，但依然能有尊严地生活。你所谓的“明确判断”，其实不是死亡判决，而是风险提示。许多残障人士本可以被诊断为“出生即悲剧”，但他们也有活下来的权利！问题是： 在母亲已经脑死亡、尚能维持胎儿生命的前提下，是由医生和家庭一起评估治疗价值，还是由一套一刀切的堕胎意识形态直接决定“这条命不值得救”？ 你有没有想过，真正“反人道”的，其实是你口中的这种“理性剥夺”。目前医学界对胎儿“感知疼痛”和“意识”的主流观点是24-28周之后逐渐成熟，但这不代表21周之前的胎儿毫无神经反应。比如：有研究表明，胎儿在20周左右已有脊髓反射和皮肤触觉反应；在宫内监测中，胎儿已对声音、光照产生反应；“意识”并没有一个绝对的临界点，它是一个渐进过程。你可以主张“此时没有完整人类意识”，但你不能武断否定胎儿的人性潜力，进而用这个理由去剥夺其生存权。真正的问题是：你一边呼吁尊重“科学”，一边却拿着某些片面解读去作为否定胎儿生命价值的“科学武器”，这才是最大的“伪科学”！你可以不同意保胎的选择，但你不能强迫所有人都得认同“残障就不配活”你可以不喜欢川普、不认同保守派的价值观，但这不代表他们的每一项伦理诉求都是“无知”和“羞耻”

: 不知道是不是真的。我手机收到的消息。“一辆汽车在生育诊所爆炸，造成至少一人死亡。” 不知道是不是真的。我手机收到的消息。“一辆汽车在生育诊所爆炸，造成至少一人死亡。”

: 孩子都大概率有问题了，还要保胎。。太恐怖了，孩子也好惨 孩子都大概率有问题了，还要保胎。。太恐怖了，孩子也好惨

: 一群政客，用一种几乎失智的理论去解决人性问题。导致的结果是，我是女人我打死都不会生育。我用我的行动去抵制这种不合理的法律制约。 一群政客，用一种几乎失智的理论去解决人性问题。导致的结果是，我是女人我打死都不会生育。我用我的行动去抵制这种不合理的法律制约。

: 说着冠冕堂皇的话，干着丧尽天良的事。某些人教是信的，钱是不能奉献十一的。内心是悲悯的，只要不是让自己干，都是慈悲的。轮到自己身上钱是不掏的，力是不出的，可以道德绑架别人，不能绑架自己。 说着冠冕堂皇的话，干着丧尽天良的事。某些人教是信的，钱是不能奉献十一的。内心是悲悯的，只要不是让自己干，都是慈悲的。轮到自己身上钱是不掏的，力是不出的，可以道德绑架别人，不能绑架自己。

: 不知道说啥..反正就是很揪心的感觉 不知道说啥..反正就是很揪心的感觉

: 关于决定胎儿的命运的法律是政客投票的，政客是所有男女投票人投出来的，不知道哪里来的没有问过女性的说法。这不是仅仅关于女性的法律，胎儿的命运是个社会问题。 关于决定胎儿的命运的法律是政客投票的，政客是所有男女投票人投出来的，不知道哪里来的没有问过女性的说法。这不是仅仅关于女性的法律，胎儿的命运是个社会问题。

: 这时候两个选择：一个是续命保胎儿，二个是母亲和胎儿一起死。怎么选一目了然。至于胎儿以后健康如何，谁又能拍胸脯说救不活呢？ 这时候两个选择：一个是续命保胎儿，二个是母亲和胎儿一起死。怎么选一目了然。至于胎儿以后健康如何，谁又能拍胸脯说救不活呢？

: 文章作者是有逻辑障碍吗？说来说去“反对者”是谁又提吗？从头到尾有提到一句家属的意愿吗？评论里的SJW一片自嗨。at the very least, 这种能上新闻的案例，家属最后是不会承担经济责任的。 文章作者是有逻辑障碍吗？说来说去“反对者”是谁又提吗？从头到尾有提到一句家属的意愿吗？评论里的SJW一片自嗨。at the very least, 这种能上新闻的案例，家属最后是不会承担经济责任的。

: 这孩子最后是？ 这孩子最后是？

: 太恐怖了边读边觉得生理不适想吐 太恐怖了边读边觉得生理不适想吐