大反转啊。
周四，参议院以51票赞成、44票反对的结果，通过了一项关键决议，直接剥夺了加州自行制定汽车尾气排放标准的权力。
这一决定将废除加州在2022年制定、并已被其他11个州跟随采纳的重要环保法规——计划到2035年全面禁止销售新的汽油动力汽车。
众议院此前已经通过了相同决议，现在这项决议只需等待川普总统签字，就将正式生效。
图片来自于@npr ，版权属于原作者
这新闻为啥这么重要？
简单来说，加州作为美国人口最多、经济体量最大的州之一，一直在环保政策上走在全美前列。加州拥有制定比联邦标准更严格的尾气排放规定的特殊权力，禁售燃油车计划在美国汽车市场具有举足轻重的影响力。
而现在，共和党主导的国会正试图收回这一特权。此外，包括纽约、马萨诸塞和华盛顿在内的其他11个州也采纳了类似标准，这意味着此次决议的影响将远超加州一州。
对于在美国生活的小伙伴们来说，这一决议如果最终生效，将对未来的购车选择产生实质性影响。
原本预期的电动汽车加速普及可能会放缓，燃油车的可选择性将在更长时间内保持。
这也可能影响未来汽车价格走向和二手车市场。
图片来自于@dailymail ，版权属于原作者
支持这项决议的人认为，这保护了消费者的购车自由和汽车制造业的灵活性；而反对者则担忧这会阻碍美国应对气候变化的努力。
你是支持加速电动化，还是希望燃油车能多存活几年？欢迎在评论区分享你的看法！
封面图：nytimes
2
最新评论 22
: 电子垃圾终将成为时代的眼泪 电子垃圾终将成为时代的眼泪
: 这边建议全面禁售电车呢😙 这边建议全面禁售电车呢😙
: 这样好。自由竞争自由淘汰。 这样好。自由竞争自由淘汰。
: 滚 老子刚买的燃油车 什么玩意 全是电车 充电桩够用吗 滚 老子刚买的燃油车 什么玩意 全是电车 充电桩够用吗
: 挺好，改禁售ev更好 挺好，改禁售ev更好
: 电车质量太差，开不久。以后换电池2万基本可以买一辆车了。再说，电池污染对环境影响更大 电车质量太差，开不久。以后换电池2万基本可以买一辆车了。再说，电池污染对环境影响更大
: 确实现在生活好了当下环境治理好了很多人看不到就觉得扯淡。抛开不谈环境污染问题，那能源再生可以理解吧？等哪一天全世界的石油不够了，炼油厂倒闭了，汽油没有了…等等…哦，没事，能看到这评论的大家也都不会碰到那个时候。子孙后代？管他呢，儿孙自有儿孙福👍 确实现在生活好了当下环境治理好了很多人看不到就觉得扯淡。抛开不谈环境污染问题，那能源再生可以理解吧？等哪一天全世界的石油不够了，炼油厂倒闭了，汽油没有了…等等…哦，没事，能看到这评论的大家也都不会碰到那个时候。子孙后代？管他呢，儿孙自有儿孙福👍
回复 @匿名用户 : 荒不荒谬我不知道，我不是科学家，也不在这领域里研究过，我相信你也不是。我们只是站在个人角度来看待某个问题而已。你觉得你对就你对，我也不反对。我们也不是来这里论证谁的观点是对是错。人类的很多发明创造都会伴随着好与坏之间进行的，好的可以继续延用，坏的想办法改造到能最大限度降低风险，而且很多东西都是要经过几代人不懈努力实践而形成的。风能水能就是其中之一，确实可以起到一定的替代作用。不可再生的资源用一个就少一个，用多久才完只是时间问题。你说电池更污染，没人反对，但是电池从什么年代开始就已经普及到日常生活中且很多地方不可缺少？既然有好处，享受到了，坏处也得承担，不然为什么全世界各国都一直在鼓励及帮助普及大众如何回收处理使用过的电池？你能说这不是努力往好的方向发展？如何能找到替代不可再生资源的做法不对？ 荒不荒谬我不知道，我不是科学家，也不在这领域里研究过，我相信你也不是。我们只是站在个人角度来看待某个问题而已。你觉得你对就你对，我也不反对。我们也不是来这里论证谁的观点是对是错。人类的很多发明创造都会伴随着好与坏之间进行的，好的可以继续延用，坏的想办法改造到能最大限度降低风险，而且很多东西都是要经过几代人不懈努力实践而形成的。风能水能就是其中之一，确实可以起到一定的替代作用。不可再生的资源用一个就少一个，用多久才完只是时间问题。你说电池更污染，没人反对，但是电池从什么年代开始就已经普及到日常生活中且很多地方不可缺少？既然有好处，享受到了，坏处也得承担，不然为什么全世界各国都一直在鼓励及帮助普及大众如何回收处理使用过的电池？你能说这不是努力往好的方向发展？如何能找到替代不可再生资源的做法不对？
回复 @匿名用户 : 看你这话说的，老不老掉牙理论说的也是事实，石油的储量是不是有限的？开采及使用是不是都特别污染空气环境？石油的形成是不是要经过多少次地球的演变物种的灭绝而慢慢形成的？这些都是老掉牙的理论，难道不是事实？你要说什么什么污染更严重，没人反对，但我这里所阐述的观点是可再生能源。你要不先再回去看看？ 看你这话说的，老不老掉牙理论说的也是事实，石油的储量是不是有限的？开采及使用是不是都特别污染空气环境？石油的形成是不是要经过多少次地球的演变物种的灭绝而慢慢形成的？这些都是老掉牙的理论，难道不是事实？你要说什么什么污染更严重，没人反对，但我这里所阐述的观点是可再生能源。你要不先再回去看看？
: 支持。 快点生效吧。 气候变化啥的都是噱头，借口。不会因为开了油车就会影响气候变化的。 支持。 快点生效吧。 气候变化啥的都是噱头，借口。不会因为开了油车就会影响气候变化的。
: 都是虚头。 都是虚头。
: ✅ ✅
:![[流汗]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_liuhan@2x.png?v=1)
![[流汗]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_liuhan@2x.png?v=1)
![[流汗]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_liuhan@2x.png?v=1)
![[流汗]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_liuhan@2x.png?v=1)
![[流汗]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_liuhan@2x.png?v=1)
![[流汗]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_liuhan@2x.png?v=1)
: ⚠️ ⚠️