美国前总统巴拉克·奥巴马夫妇在马萨诸塞州玛莎葡萄园岛（Martha's Vineyard）的私人海滩，正面临可能向公众开放的命运。
这一切源于一场持续数十年的法律纠纷，一位波士顿房地产大亨理查德·弗里德曼（Richard Friedman）正力推一项新法案，旨在改变这片海岸线的私有属性，引发了当地富裕社区的广泛争议。
波士顿房地产大亨理查德·弗里德曼多年来一直与富裕社区的邻居们，就Oyster Pond附近一段长达两英里的沙洲海滩（barrier beach）的通行权问题，展开激烈争夺。
他于1983年购入一处占地20英亩的房产，当时认为这笔交易也包含了对这片沙洲海滩的所有权。
然而，他的富豪邻居们却不认同，坚称海滩所有权归他们所有。一场漫长的法律纠纷由此展开，最终因自然侵蚀和沙滩地形变动而告一段落。
自然变迁引发所有权争议
这场法庭之战持续了数十年。
弗里德曼认为，随着时间推移和自然侵蚀，这些私人海滩已经向北移动，目前正好位于马萨诸塞州法律所认定的“公共水域”——牡蛎池塘和乔布斯颈池塘（Jobs Neck Pond）之间。
因此，他主张任何私人实体都不应再声称拥有这些海滩的所有权。
新法案：移动的沙滩归公共所有
如今，民主党州长莫拉·希利（Maura Healey）正大力推动一项价值30亿美元的环境债券法案，其中一项新增条款可能彻底改变海滩的归属。
该条款明确规定，无论是因侵蚀还是海平面上升，只要沙洲海滩（barrier beach）移动到公共土地上，都将被明确界定为公共财产，旨在向公众开放这些海岸线。
法案明确规定，任何移入“原大池塘（Great Pond，马萨诸塞州法律中指面积大于10英亩的天然水体）底部”的海滩，将“永久归联邦（马萨诸塞州政府）所有”。
如果这项措施获得通过，包括巴拉克·奥巴马和米歇尔·奥巴马夫妇在内的数百户家庭将受到影响。
值得注意的是，他们于2020年以1175万美元购入这处占地28英亩的宽敞度假屋，其中就包含了一段可能会向公众开放的沙洲海滩。
正如《波士顿环球报》所指出的，弗里德曼是州长希利的捐款人，甚至计划在本周末为她举办一场筹款活动。
法案的批评者指责希利为捐款人服务，但她坚称这项拟议中的法律将向普通民众开放更多她所在州最美的海滩，而非仅仅服务于超级富豪。
这位民主党州长否认受到这位富豪捐款人的影响
“作为从小在海滨长大的人，希利州长始终强烈主张增加公众进入海滩和大型池塘的权利。”
百年争斗：富豪家族的海滩归属权
这场涉及百万富翁家族的海滩归属权之争，实际上可追溯至一个世纪前。
当时，诺顿（Nortons）和弗林（Flynns）这两个拥有海滨豪宅的富裕家族，划定了俯瞰牡蛎池塘的海滩，并声称对大片海岸线拥有土地权利。
目前，诺顿家族的土地由三个信托公司持有，弗里德曼是主要所有人；弗林家族的土地则由六个信托公司持有。
去年九月，法院裁定理查德败诉，支持声称拥有海滩的邻居。
弗林家族信托的代表几十年来一直在对抗弗里德曼的努力。专家表示，这项法律很可能会招致受影响的私人海滩业主提起诉讼。
“这项法案并未促进任何公共利益……相反，这项立法只是在为一位房地产开发商谋利。”
与此同时，弗里德曼的律师则声称，如果这项法律修改成功，目前被视为私有的28处海滩将向公众开放。
来源：dailymail.co.uk
2
