为孩子配置储蓄险是不是保额越高越好?

为孩子配置储蓄险是不是保额越高越好?

WEI668
WEI668
428 浏览
​这个问题通常是消费者用另一种方式提问“100万的保险,某经纪做的方案才年保费3500;你的是8000一年 –你的是不是太贵了?”

以消费模式来考虑配置储蓄险本身就是一个错误的开始!

135editor_07010801_60dd05c309f4120210701080107.jpg

首先我们要清晰为孩子配置储蓄险的目的是什么?


1. 是为了让孩子给我们提供经济保障?万一他们不在了,留下一笔钱给我们


2. 还是为了给孩子做储蓄的规划?
如果是后者,那么保险的保额越高,成本就越高,交纳同样的保费,高保额的保单的储蓄效果明显差很多。

甚至某些很便宜的保险,比如100万保额,5岁男孩上保,3700一年的保费,交纳12年,最终保单很可能在其75岁左右就完全失效了。因为扣除保险成本,每年剩下的钱很少,未来累积的现金价值无法持续支付保险的成本就会失效,更不要说为孩子存钱。这就是变相的为孩子买了一个昂贵的定期保险!!!

WeChat Image_20210701170458.jpg


以下为一指数险案例,5岁男孩,100万保额,3700年保费,交纳12年。

1.jpg


而低保额高保费的储蓄险是不是就很不划算或者太贵??

换一个方式问,你觉得往银行存钱存太多是不是很贵?

WeChat Screenshot_20210701170903.png


存钱没有贵还是便宜一说,只有自己是否有能力存多少的问题--- 相信没人愿意存的越少越好对吧? 然而高保额低保费的保单就是少存钱的做法啊!!! 甚至是打水漂的投资方式!

如果你觉得为孩子一年存1万美金已经超出预算,很简单,降低保额啊!

比如45万的保额,3700美金的年保费,比起100万的保额,3700美金的年保费,未来不止是现金储蓄多几倍,也不存在保单中途失效的风险,未来孩子还能从保单内支取现金做各种用途。


以下为两个指数险案例对比,5岁男孩:

45万保额,3700年保费,交纳12年。

100万保额,3700年保费,交纳12年。

2.jpg


所以,不仅仅是为孩子配置储蓄险,为任何人配置储蓄险都不能用消费思维来做高保额的配置。

只要是增值的产品,肯定是成本越低越有效;而投入越多,收益越多对吧!



君君提示:你也可以写原创文章,点此查看详情 >>

本文著作权归作者本人和北美省钱快报共同所有,未经许可不得转载。文章仅代表作者看法,如有更多内容分享或是对文中观点有不同见解,省钱快报欢迎您的投稿。

428 0 0 0
 
WEI668
WEI668 3
  • 文章

  • 晒货

  • 粉丝

扫码下载APP