拜登总统周一公布的2023年5.8万亿美元联邦预算提议,建议对超级富豪和企业增税,同时为国防部和司法部提供数十亿美元的新支出。
发送给国会的提案在未来10年内将联邦预算赤字减少1万亿美元以上。这部分是通过将公司税率从21%提高到28%来实现的,这一税率受到进步的民主党人的青睐,但遭到关键的温和派的反对。
此外,拜登还提议对收入最高的0.01%的人和价值超过1亿美元的家庭征收20%的新的最低税。
由于新冠费用的减少和税收增加,白宫预计2022年的预算赤字将比2021年的赤字少1.3万亿美元,拜登政府周一称其为"美国历史上有史以来最大的单年下降"。
总的来说,2023财年的预算将重点从新冠肺炎相关的支出中改变方向,在去年年底的Omicron浪潮以后,美国的新冠疫情开始减弱,预算中没有申请紧急新冠补助或援助资金。取而代之的是预算侧重于解决犯罪和公共安全的需要,以及俄罗斯乌克兰所造成的全球危机。
重点预算支出
- 大约310亿美元的新国防开支,这将使国防开支总额达到8130亿美元。
- 据白宫称,作为该国防开支的一部分,69亿美元被用于北约、欧洲防务、乌克兰等事务上。
- 超过320亿美元的支出用于在国内打击犯罪,包括司法部超过206亿美元,另有32亿美元用于州和地方执法拨款和雇用警察。
- 大约106亿美元用于全球卫生安全,其中包括新冠以及未来的大流行病。
关键的增收措施
- 将公司税率从目前的21%提高到28%。
- 将最高个人税率提高到39.6%。
- 对收入最高的0.01%的人和价值超过1亿美元的家庭征收20%的最低税,即所谓的亿万富翁最低税。
- 废除对石油和天然气生产者和加工者的若干税收优惠。
- 将结转利息作为正常收入征税,堵塞所谓的结转利息漏洞。
- 终止对实物交换收益的税收递延。
预算也是国会中民主党人的蓝图,他们目前在众议院和参议院拥有微弱的多数席位,但在11月的中期选举中面临巨大的压力。
预算提案是在一系列新的民意调查中发布的,这些调查显示拜登面临着他有史以来最低的支持率。
美国全国广播公司(NBC News)周日公布的一项新民调发现,只有40%的美国人认可拜登作为总统的工作,55%的人不认可。
当被问及他们认为谁应对高通胀率负责时,表示责备拜登及其政策的美国人比例为38%,高于责备新冠疫情的比例(28%)或企业涨价的比例(23%)。
(来源CNBC,封面图来自CNBC)
热门评论 5
:富人早就合理避税去了…天天在那里想如何增税不如去解决如果让那些好吃懒做的人去工作,辛苦的都是我们工薪阶级
回复 @九月三日:他们的资产都在国外或者信托,最低税没用
回复 @Starwing0:早就有针对海外资产的申报了,在不在海外无所谓,在不在这个人名下才有所谓
:给企业加税->企业觉得赚少了->涨价->消费者买单
回复 @刀川:员工福利变好,变相涨工资,带动消费能力,提升流通性。降税10%反应到零售上降价,无非就是1块的东西卖0.99或者0.98,你根本感觉不到。1元售价,0.8成本,0.2利润,就算纯利,降低10%失业税,也才降低0.02税,你指望降低售价卖0.9元的?
回复 @ATSW:正解!企业就算利润又100%也会觉得赚不够啊!心想,能赚到100%,下个目标利润就是120%
:诺这就是你们当初惺惺念念的总统候选人
:呵呵,那些人有利益都投他,不會看長遠發展的
:已经不知道这是他上台第几个万亿方案了 增收富人税 富人再转嫁到消费者 另一个公众号那边看的评论The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much. Ronald Reagan
:exactly!
:对对对,感觉真的是第n个了。搓中笑点
:别逼逼那么多。啥时候给我们中产阶级减税?
回复 @AntiqueForest:富人的税率在30%以上啊,你不知道?他们避税也有成本的,穷人也可以避税,关键是穷人第一不会避税,第二不知道如何避税,第三懒得避税(能避的太少)。税这玩意本来就是斗智斗勇的事情,一刀切,富人们只会心底开心,嘴巴上反对,因为要场面,和捐赠一样,嘴巴上的仁慈之心其实更多是避税
回复 @AntiqueForest:主要税?想多了,个税就算一个人缴纳1万,1亿中产也才1万亿,政府靠这万亿主要税,早破产了。回过来,你交的一万税里面,个税其实没多少,也就15%左右(数据来自于年入11万的四口之家)
最新评论 92
:给富人增税其实是富人自己提出来的。因为这么搞的好处是名义上富人不再为富不仁,而现实是富人只会少交税。苦的是中产阶级。便宜了不工作的非法移民和非裔。赶紧准备回国
:赶紧回 不送
:呵呵 那个国防看着就可笑 。又是糊弄那一套。
:祝各位大佬新年财源广进,日进斗金,有资格上此名单!我先搬砖去了。
:身为一个合格的Fiscal Conservative 和当年的(虽然很久了哈)的Econ Major, 我真的看不下去有些评论。简单粗暴的以为“给企业加税->企业觉得赚少了->涨价->消费者买单”。“羊毛出在羊身上”。 价格的定位是Supply and Demand, 而不是“企业觉得自己赚少了”。一个很简单的反向证明,当企业税低了的时候,物价低了吗?并没有。可是,这不代表说政府的政策是对的,政府应该控制他们的spending, 而不是增税。
回复 @Jaytsy:我觉得你也可以去研究下企业税,特别在美国。deduction太太太太多了,我自己就是开个小llc的。可以deduct的东西真的不少,这些都是和普通人的税收rate不一样的。marginal是说比如30%,actual付了20%都没有
:所以你认为只要供需量不变,即使企业税再高,成本再高,物价都不会涨是吗?那只能希望所有企业所有老板都像你一样是慈善家。企业税低物价不低并不证明企业税高物价也不会涨。只能说明没人会嫌钱赚的太多。理想永远是美好的,可现实比你想象的要残酷的多
:评论区哭爹喊娘的,当初有多少是投票给白痴登的?现在脸疼了吧?但愿这巴掌能让你们清醒点,知道谁上台才对自己有利。
:加州政客夫妇年入37万只收了六万多的税,税率只有16%。
:我一个学生都是16%的税了
:16万全是个税?真好玩
:能不能简简单单的把民生问题先解决了?物价高,通货膨胀,犯罪率飙升。我已经1年多没买外卖了,能不出门就不出门为了省油费,Costco都不敢去了,去一次没有三四百出不来,家属在后院给我开了菜园子,中超一把空心菜花了12块。我一个花钱大手大脚的人现在开始看超市小票了。这日子… 真的难…
:吓得我不敢成为一个富人
:
:拜登下台吧 求求了。我还是喜欢懂王,当年支持懂王给周围人一通骂
回复 @Emmazhu1688:真的是,什么都要怪到老川头上。 说粗俗点,他们要是便秘的话都是老川的不对……
:我身边支持拜登的都在说现在经济这么差都是trump遗留下来的问题,懒得和他们争论
:我只想看实在的,比如通货,油价……
回复 @Emmazhu1688:四年期满,他不肯能爆丑闻弹劾,就算弹劾也有民主党保着
回复 @老妖怪:他说了要是你们开新能源车每个月能省80,家里安新能源的设备一个月省500,我真想谢谢他然后问问他能不能把换车的钱发给我,说的好像换车不要钱
:这………我应该说什么?羊毛出在小羊上,老羊不好吃,小羊肉嫩
:反正给穷人天堂现在这么混乱治安疫情不控制天天发表无聊作文 看看物价油价税 美国迟早凉凉一年不如一年
:反正都是天文数字,俺们蚁民只能仰望叹气了
:不取消避税都是扯淡
:富豪的钱最后都会还回去的
:你好 我是来评论区和亿万富豪相亲的
:失望
:两老头都不好,要是这次还是老头老太太竞选,又的掉
回复 @Justbecause_:她没戏,党内真心支持她的太少,党内初选都难赢。她也清楚,做做众院大佬最合适,真要她提纲领就废了
:哪里来的老太太,2年后还是这两老头
:难到评论区的都是亿万富豪吗?那么紧张干啥?? 我见识少不要吓我
回复 @简单些:还真找不到降薪的行业,被开后没收入的除外,好好干活的,2022年底申报表谁比2019年底的差?
回复 @AntiqueForest:我看了下除了是最低人工的所有都升了哎。现在起过一个人可贵了。麦当劳都15一个小时了
:先调整一下佩洛西她的税率吧,肯定够超级富豪的标准。
:看看她那个只放冰淇淋的2万刀冰箱,就应该调整她的税率.
:纽约州长的牙齿做得也很值钱的样子