[已过期]上新：Tamron 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD 索尼E 镜头
$899 10.7倍变焦天涯镜
小编推荐：大变头Plus。妹想到在28200、50300之后，腾龙这么快又更新了28-300mm F/4-7.1，而这次的A074博采众长，不仅有着更大范围的焦距，光学防抖、高速线性马达、BBAR-G2镀膜等也都具备。镜头依然保持腾龙传统的67mm滤镜，重量也依然优秀只有610g，也依然送微距(最近对焦距离0.19-0.99m，最高放大倍率1:2.8x)，完全支持索尼机器的混合AF和眼部AF，对于大众用户来说10.7倍光变和非常不错的成像素质，堪称旅游神器了。
图片来自于@ 腾龙，版权属于原作者
官方样张：
图片来自于@腾龙，版权属于原作者
图片来自于@腾龙，版权属于原作者
图片来自于@ 腾龙，版权属于原作者
问大家
: 只能用索尼机身吗 只能用索尼机身吗
最新评论 35
: 不如a7r3+28200![[二哈]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_erha@2x.png?v=1)
不如a7r3+28200![[二哈]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_erha@2x.png?v=1)
: 我只说一个，自动对焦不行，对，第三方，你或许说无所谓，买索尼不就冲快速识别自动对焦吗？我上周末带了个新买的适马长焦拍飞机，就是抓不住，然后你说，适马的85不是挺好的嘛，是！因为拍的是人，近景，对焦难度低 我只说一个，自动对焦不行，对，第三方，你或许说无所谓，买索尼不就冲快速识别自动对焦吗？我上周末带了个新买的适马长焦拍飞机，就是抓不住，然后你说，适马的85不是挺好的嘛，是！因为拍的是人，近景，对焦难度低
: 买了50-400 买了50-400
: 只能用索尼机身吗 只能用索尼机身吗
: 以前本来是坚决的反对旅游头的。但是看了大马猫本的样张感觉真香。要便捷有便捷，要锐度有锐度，还送了防抖和半个微距，旅游带出去并不亏了。如果这种方便能让人更愿意带相机出来拍何尝不是巨大优势。如果喜欢糖水另说，真不用担心小光圈，使劲开感光吧，这年头topaz什么的太香了，对付主流的iso6400都毫无压力。 以前本来是坚决的反对旅游头的。但是看了大马猫本的样张感觉真香。要便捷有便捷，要锐度有锐度，还送了防抖和半个微距，旅游带出去并不亏了。如果这种方便能让人更愿意带相机出来拍何尝不是巨大优势。如果喜欢糖水另说，真不用担心小光圈，使劲开感光吧，这年头topaz什么的太香了，对付主流的iso6400都毫无压力。
: 大马为了恰饭脸都不要了， 这破玩意都能跟 100-400比了。那个s3硬降低像素 大马为了恰饭脸都不要了， 这破玩意都能跟 100-400比了。那个s3硬降低像素
回复 @匿名用户 : 依然是看测试板说话，我觉得非要纠讲话定义完全没问题，到最后无非是证明了几百块钱镜头不如几千块钱镜头这种几乎毫无意义的结论。后期加锐(非ai)和镜头自然锐是有区别的，猛加锐而不戳瞎眼睛本来也是优势。我单纯就是说这个镜头已经在旅游头里面足够锐，可用，哪怕不修也不至于说拍个车你能明显看出来反光油腻腻的不通透的那种。物尽其用吧，谁真的会用旅游头数毛啊，大家能带出来多拍，开心就好。 依然是看测试板说话，我觉得非要纠讲话定义完全没问题，到最后无非是证明了几百块钱镜头不如几千块钱镜头这种几乎毫无意义的结论。后期加锐(非ai)和镜头自然锐是有区别的，猛加锐而不戳瞎眼睛本来也是优势。我单纯就是说这个镜头已经在旅游头里面足够锐，可用，哪怕不修也不至于说拍个车你能明显看出来反光油腻腻的不通透的那种。物尽其用吧，谁真的会用旅游头数毛啊，大家能带出来多拍，开心就好。
: 光圈小了点，F/4起步，长焦端才只有7.1。相比之下还是28-200更香一点，还便宜。 光圈小了点，F/4起步，长焦端才只有7.1。相比之下还是28-200更香一点，还便宜。
: 挂在a7cii上旅游不错 挂在a7cii上旅游不错
: 可是tamron 28-200 是 F2.8-F5.6 ，且550就能买到。不过不是VXD，是RXD 可是tamron 28-200 是 F2.8-F5.6 ，且550就能买到。不过不是VXD，是RXD
回复 @匿名用户 : 镜头多了，容易说混 镜头多了，容易说混
: 需要大光圈就28200，需要更长焦还想要防抖就28300，只能说明你不需要300而已。 需要大光圈就28200，需要更长焦还想要防抖就28300，只能说明你不需要300而已。