拜登确诊前列腺癌后首次发声！癌细胞已扩散至骨头

: 这位er护士又开始了，已经告诉你psa 值在70%的70岁以上男性中都是阳性，所以这些人都要mri和穿刺吗？而且还要说说你家川皇的psa值，真的要笑死： 这位er护士又开始了，已经告诉你psa 值在70%的70岁以上男性中都是阳性，所以这些人都要mri和穿刺吗？而且还要说说你家川皇的psa值，真的要笑死：

: 这些天天说别人用ai,自己确天天用ai撒谎的双标川粉，给你看看ai对你说这些胡话的评估： ❌ 错误1： 急诊室（ER）每周收到50例PSA检查， 急诊室（ER）是处理急性、危重症的场所，不是用于慢性病或常规癌症筛查的地方。PSA检查属于前列腺癌筛查或慢性病随访范畴，根本不属于急诊室日常操作。一个典型的急诊室几乎不会每周做多达50个PSA检查；事实上，一个标准急诊室可能一整个月也接触不到几例PSA检测。这个数据极不符合临床常规，显示她的临床经验和对急诊医疗的理解极度缺乏。 ❌ 错误2：关于70岁以上PSA筛查的指南理解错误。（前文已经解释过，不赘余） ❌ 错误3：泌尿系统症状与前列腺癌的关系被曲解她说拜登10年没有任何“泌尿不适症状”，质疑真实性。实际上，早期前列腺癌常常毫无症状，即使发生骨转移也可能无明显泌尿症状。病人的泌尿症状（如尿频、尿不尽）往往更典型于BPH（良性前列腺增生），而非癌症本身的早期症状。她坚持“没有症状就不可能是前列腺癌”这一观点，是医学常识上的错误。 ❌ 错误4：Colonoscopy与PSA检查的逻辑混乱她指出拜登2021年（79岁）接受了肠镜检查（colonoscopy），认为既然如此复杂程序都做了，为什么不抽个血（PSA）。实际临床中，肠镜检查和PSA血液筛查适应症完全不同：Colonoscopy通常用于结肠癌早期发现和治疗（如切除息肉），在高风险患者中可延长寿命。PSA血液检查本身简单，但问题不在于“抽不抽血”，而在于抽血后可能引发一系列过度医疗问题（如不必要的前列腺活检和过度治疗）。 她将两个完全不同临床目的和风险的检查放到一起比较，显示对医学逻辑和临床风险管理的理解极度混乱。 这些天天说别人用ai,自己确天天用ai撒谎的双标川粉，给你看看ai对你说这些胡话的评估： ❌ 错误1： 急诊室（ER）每周收到50例PSA检查， 急诊室（ER）是处理急性、危重症的场所，不是用于慢性病或常规癌症筛查的地方。PSA检查属于前列腺癌筛查或慢性病随访范畴，根本不属于急诊室日常操作。一个典型的急诊室几乎不会每周做多达50个PSA检查；事实上，一个标准急诊室可能一整个月也接触不到几例PSA检测。这个数据极不符合临床常规，显示她的临床经验和对急诊医疗的理解极度缺乏。 ❌ 错误2：关于70岁以上PSA筛查的指南理解错误。（前文已经解释过，不赘余） ❌ 错误3：泌尿系统症状与前列腺癌的关系被曲解她说拜登10年没有任何“泌尿不适症状”，质疑真实性。实际上，早期前列腺癌常常毫无症状，即使发生骨转移也可能无明显泌尿症状。病人的泌尿症状（如尿频、尿不尽）往往更典型于BPH（良性前列腺增生），而非癌症本身的早期症状。她坚持“没有症状就不可能是前列腺癌”这一观点，是医学常识上的错误。 ❌ 错误4：Colonoscopy与PSA检查的逻辑混乱她指出拜登2021年（79岁）接受了肠镜检查（colonoscopy），认为既然如此复杂程序都做了，为什么不抽个血（PSA）。实际临床中，肠镜检查和PSA血液筛查适应症完全不同：Colonoscopy通常用于结肠癌早期发现和治疗（如切除息肉），在高风险患者中可延长寿命。PSA血液检查本身简单，但问题不在于“抽不抽血”，而在于抽血后可能引发一系列过度医疗问题（如不必要的前列腺活检和过度治疗）。 她将两个完全不同临床目的和风险的检查放到一起比较，显示对医学逻辑和临床风险管理的理解极度混乱。

: 你可真有意思啊，明显的知识缺陷和逻辑混乱，还掩耳盗铃的以为别人不知道你要干什么： 1. “PSA不就是抽个血检验吗，又不是治疗手段，什么时候查PSA又变成了‘过度治疗’？” 这里充分暴露了你对医学术语“过度诊断”和“过度治疗”完全的无知： 过度诊断 (overdiagnosis) 是指通过筛查查出并不会真正对人体造成危害的病变或异常，但却被当作疾病进行治疗。 过度治疗 (overtreatment) 指的是对那些本来无需干预的状况进行医学干预。 把这两个医学术语与“抽个血”等同，混淆了检查和诊疗的区别，这说明你根本不了解PSA筛查的医学争议。PSA筛查之所以有争议，恰恰是因为这种“抽个血”会导致很多人不必要地进入接下来的诊疗流程（如穿刺活检、甚至前列腺切除手术），而这些干预带来的感染、失禁、性功能障碍才是真正的医学风险。 2.故意断章取义、制造误导： “什么时候查PSA变成了‘过度治疗’导致失禁？” 我的原话，提的是：“PSA假阳性率高，过度诊断、过度治疗严重，可能带来不必要的痛苦，如感染、失禁、性功能障碍。” 很清楚，是强调后续不必要诊疗过程带来的负面影响，而不是说抽血本身导致失禁。这种刻意将对方言论曲解再攻击的手法，属于典型的偷换概念、断章取义。 3. 刻意制造对立、带政治节奏的目的： 从上下文能看出，你是特别喜欢给反对他观点的人贴上“AI账户”的标签，试图暗示反对者背后有阴谋或政治目的，这是典型的川粉话术，即一旦逻辑无法自圆其说，就转而攻击对方的身份。这种操作实际上是想通过攻击对方的身份，来掩盖自己认知和逻辑的短板。 4. 不负责任地否定权威机构的严肃建议： 美国预防服务工作组（USPSTF）对PSA检查的限制性建议是基于大量流行病学研究、医疗经济学和伦理学考量而提出的。你对此的无知和随意否定，实际上正好暴露你对严肃医学知识的不尊重。 USPSTF明确指出，不推荐对无症状的老年男性常规进行PSA筛查，原因正是避免因PSA过高而导致的后续医疗干预带来的风险。这些风险在权威医学研究中早有充分证据支持。 你可真有意思啊，明显的知识缺陷和逻辑混乱，还掩耳盗铃的以为别人不知道你要干什么： 1. “PSA不就是抽个血检验吗，又不是治疗手段，什么时候查PSA又变成了‘过度治疗’？” 这里充分暴露了你对医学术语“过度诊断”和“过度治疗”完全的无知： 过度诊断 (overdiagnosis) 是指通过筛查查出并不会真正对人体造成危害的病变或异常，但却被当作疾病进行治疗。 过度治疗 (overtreatment) 指的是对那些本来无需干预的状况进行医学干预。 把这两个医学术语与“抽个血”等同，混淆了检查和诊疗的区别，这说明你根本不了解PSA筛查的医学争议。PSA筛查之所以有争议，恰恰是因为这种“抽个血”会导致很多人不必要地进入接下来的诊疗流程（如穿刺活检、甚至前列腺切除手术），而这些干预带来的感染、失禁、性功能障碍才是真正的医学风险。 2.故意断章取义、制造误导： “什么时候查PSA变成了‘过度治疗’导致失禁？” 我的原话，提的是：“PSA假阳性率高，过度诊断、过度治疗严重，可能带来不必要的痛苦，如感染、失禁、性功能障碍。” 很清楚，是强调后续不必要诊疗过程带来的负面影响，而不是说抽血本身导致失禁。这种刻意将对方言论曲解再攻击的手法，属于典型的偷换概念、断章取义。 3. 刻意制造对立、带政治节奏的目的： 从上下文能看出，你是特别喜欢给反对他观点的人贴上“AI账户”的标签，试图暗示反对者背后有阴谋或政治目的，这是典型的川粉话术，即一旦逻辑无法自圆其说，就转而攻击对方的身份。这种操作实际上是想通过攻击对方的身份，来掩盖自己认知和逻辑的短板。 4. 不负责任地否定权威机构的严肃建议： 美国预防服务工作组（USPSTF）对PSA检查的限制性建议是基于大量流行病学研究、医疗经济学和伦理学考量而提出的。你对此的无知和随意否定，实际上正好暴露你对严肃医学知识的不尊重。 USPSTF明确指出，不推荐对无症状的老年男性常规进行PSA筛查，原因正是避免因PSA过高而导致的后续医疗干预带来的风险。这些风险在权威医学研究中早有充分证据支持。

: 再给你科普一下： 根据美国预防服务工作组（USPSTF）的官方数据，每1000名进行PSA筛查的男性中，大约240人会呈现阳性结果，而其中多达75%-80%（约180至190人）其实是“假阳性”，这些人并没有前列腺癌，却不得不承受进一步穿刺活检或治疗的风险。 本来我们是在认真讨论为什么拜登总统之前没能及时诊断出前列腺问题，这确实是现代医疗筛查手段的短板——PSA可能漏诊或误诊，早已是医学界共识。 但你非要把一个医学常识问题歪曲为“民主党愚蠢”或者“拜登政府另有所图”。稍微动点脑子就知道，如果拜登早知道自己有病，他更应该积极处理，延长自己的寿命才符合逻辑。毕竟他已经是总统了，要是真病重了，把位置早就给了贺锦丽，还轮得到你崇拜的“川皇”吗？造谣污蔑至少讲点基本的逻辑。 另外，你评论里所谓“几个AI账户也太逗了吧”这种幼稚言论实在可笑，我们用AI工具是查证事实来源、厘清概念，至少比你这种不懂装懂、断章取义、信口开河式的“谷歌一下”强得多。 再给你科普一下： 根据美国预防服务工作组（USPSTF）的官方数据，每1000名进行PSA筛查的男性中，大约240人会呈现阳性结果，而其中多达75%-80%（约180至190人）其实是“假阳性”，这些人并没有前列腺癌，却不得不承受进一步穿刺活检或治疗的风险。 本来我们是在认真讨论为什么拜登总统之前没能及时诊断出前列腺问题，这确实是现代医疗筛查手段的短板——PSA可能漏诊或误诊，早已是医学界共识。 但你非要把一个医学常识问题歪曲为“民主党愚蠢”或者“拜登政府另有所图”。稍微动点脑子就知道，如果拜登早知道自己有病，他更应该积极处理，延长自己的寿命才符合逻辑。毕竟他已经是总统了，要是真病重了，把位置早就给了贺锦丽，还轮得到你崇拜的“川皇”吗？造谣污蔑至少讲点基本的逻辑。 另外，你评论里所谓“几个AI账户也太逗了吧”这种幼稚言论实在可笑，我们用AI工具是查证事实来源、厘清概念，至少比你这种不懂装懂、断章取义、信口开河式的“谷歌一下”强得多。

: 之前已經有啦 之前已經有啦

回复 @胡子拉碴 : 人生存的欲望是本能，不过我觉得八十多岁又经历了白发人送黑发人真的没什么可留恋的了。我自己的经历是其他人种没有华人哲学的开悟——斗斗斗一辈子，最后也未必善终，何必。 人生存的欲望是本能，不过我觉得八十多岁又经历了白发人送黑发人真的没什么可留恋的了。我自己的经历是其他人种没有华人哲学的开悟——斗斗斗一辈子，最后也未必善终，何必。

: 我覺得活得多一天就賺到一天，為什麼要安樂死？有家人在身邊陪伴很不錯。而且又不是沒有希望治癒。你要看開一點。 我覺得活得多一天就賺到一天，為什麼要安樂死？有家人在身邊陪伴很不錯。而且又不是沒有希望治癒。你要看開一點。

: 好悲哀 好悲哀

回复 @龙崽蛋蛋 : 🫂 🫂

: 下边有人回你的话，你是不是马上加上一句你就是搞医的啊？川粉的身份总是按需分配，随到随变。就抽个血而已”？你要不要顺便建议大家每天早上醒来自己化验个癌症？PSA筛查争议这么多年，你拿养生贴的知识来碰瓷？美国预防服务工作组（USPSTF）明确指出，PSA筛查并非适用于所有男性，尤其是没有症状的老年男性。原因很简单：PSA假阳性率高，过度诊断、过度治疗严重，可能带来不必要的痛苦，比如感染、失禁和性功能障碍。谁看不出其实就是趁机带节奏，结果水平还不够， 人有蠢。 下边有人回你的话，你是不是马上加上一句你就是搞医的啊？川粉的身份总是按需分配，随到随变。就抽个血而已”？你要不要顺便建议大家每天早上醒来自己化验个癌症？PSA筛查争议这么多年，你拿养生贴的知识来碰瓷？美国预防服务工作组（USPSTF）明确指出，PSA筛查并非适用于所有男性，尤其是没有症状的老年男性。原因很简单：PSA假阳性率高，过度诊断、过度治疗严重，可能带来不必要的痛苦，比如感染、失禁和性功能障碍。谁看不出其实就是趁机带节奏，结果水平还不够， 人有蠢。

回复 @SureBet2021 : 人蠢不自知说的是你自己吧。psa不就是抽个血检验吗 又不是治疗手段 哪个癌症协会的指南里说不推荐人抽血验psa？什么时候查psa又变成了‘’过度治疗‘’ 这就是个血检 你抽个血就成了过度诊断过度治疗导致失禁这就好比你抽个血查胆固醇也是治疗了？ 你们这些ai账户到底是怎么回事 连Google都不愿意查了吗 真的好好笑啊 人蠢不自知说的是你自己吧。psa不就是抽个血检验吗 又不是治疗手段 哪个癌症协会的指南里说不推荐人抽血验psa？什么时候查psa又变成了‘’过度治疗‘’ 这就是个血检 你抽个血就成了过度诊断过度治疗导致失禁这就好比你抽个血查胆固醇也是治疗了？ 你们这些ai账户到底是怎么回事 连Google都不愿意查了吗 真的好好笑啊

: 合不合民意靠得是选票不是你这张嘴，选举人票加普选票都赢了 结果他不符合民意。可真逗 合不合民意靠得是选票不是你这张嘴，选举人票加普选票都赢了 结果他不符合民意。可真逗

: 非法移民本来就非法，雇佣非法移民也本来就是非法，劳动力来源必须合法，所以赶走非法移民对劳动力影响为零。再说留学生打工本来就是不合法D，所以减少留学签证对劳动力影响也是为零。制造业昂贵是事实，但是工业多元化，减少对进口依赖，增加就业，长远来说对于美国是好事，而且美国制造的产品质量是不错的，不理解为什么明明是很好的事会被歪曲成坏事呢？God Bless the USA🇺🇸🙏🏻 非法移民本来就非法，雇佣非法移民也本来就是非法，劳动力来源必须合法，所以赶走非法移民对劳动力影响为零。再说留学生打工本来就是不合法D，所以减少留学签证对劳动力影响也是为零。制造业昂贵是事实，但是工业多元化，减少对进口依赖，增加就业，长远来说对于美国是好事，而且美国制造的产品质量是不错的，不理解为什么明明是很好的事会被歪曲成坏事呢？God Bless the USA🇺🇸🙏🏻

: 下面那位说美国指南不推荐psa的人是在胡说八道 虚假科普， psa的假阴率目前只有20%， 有泌尿问题的 一定要查psa，就是抽个血的问题 下面那位说美国指南不推荐psa的人是在胡说八道 虚假科普， psa的假阴率目前只有20%， 有泌尿问题的 一定要查psa，就是抽个血的问题

: 还好现在才扩散，哈里斯差点当了总统 还好现在才扩散，哈里斯差点当了总统

: 你和那些被非法移民强奸杀害的家人们说说你的善良吧 你和那些被非法移民强奸杀害的家人们说说你的善良吧

: 非常赞同👍 非常赞同👍