6月18日，美国最高法院以6比3的投票结果裁定，支持田纳西州关于禁止对未成年人进行特定跨性别医疗（gender-affirming care）的法律，掀起全美舆论巨浪。这项判决不仅是最高法院首次就反跨性别法律作出裁定，也可能深远影响全美数百万跨性别青少年的医疗可及性。
由首席大法官约翰·罗伯茨撰写的多数意见强调，这项田纳西州法律并未违反《宪法第十四修正案》中的平等保护条款，并明确指出“有关政策的判断应由人民、民选代表以及民主程序来决定。”
“这一案件所承载的不只是法律争议，更是围绕医疗安全性、效果和伦理的激烈科学与政策辩论。”罗伯茨写道，“我们并不是在评判这项法律是否‘明智、公平或合乎逻辑’，我们唯一的职责是判断它是否违反宪法。”
一项决定，影响百万家庭
目前全美已有24个州实施类似禁令，影响范围之广令人侧目。根据加州大学洛杉矶分校的威廉姆斯研究所（Williams Institute）数据，美国约有160万人认同自己为跨性别者，其中约有30万人年龄在13至17岁之间。近三分之一的跨性别青少年正生活在禁止跨性别医疗的州。
在田纳西州，法律SB1明确规定：“未成年人不得接受青春期阻断剂或激素疗法来治疗性别焦虑（gender dysphoria）。”法院多数派认为，这种“统一禁止”的做法并不构成性别歧视。
“我在悲伤中表示异议”
最高法院自由派大法官索尼娅·索托马约尔在法庭上当众宣读异议意见，措辞严厉。
“这一裁决等同于邀请各州议会实施歧视，”她写道，“它将导致对跨性别儿童和他们所爱的家庭造成难以估量的伤害。”
她进一步指出：“法院在关键时刻放弃了对司法审查的职责，把孩子们的命运交给政治风向。在深切的悲伤中，我表示异议。”
在这个尚未终结的历史节点，跨性别青少年与支持者面临的不只是法律挑战，还有来自社会、教育、医疗等多方面的现实压力。而今天的判决，无疑将成为未来数年美国性别政治讨论的焦点。
来源、图片ABC
1
最新评论 6
: 好 好
: 这可能没说清楚 禁止的是针对跨性别方面的医疗行为限制 比如有个孩子没满十八就要割鸡鸡 那么医生就可以根据这个限制不给割呗 其他方面的治病没啥影响 这可能没说清楚 禁止的是针对跨性别方面的医疗行为限制 比如有个孩子没满十八就要割鸡鸡 那么医生就可以根据这个限制不给割呗 其他方面的治病没啥影响
: 支持，有些小孩子在青少年时期可能会有怀疑或迷茫，但是不要在心智还未成熟的时候做一些影响终身的事情，至少得在成年之后… 支持，有些小孩子在青少年时期可能会有怀疑或迷茫，但是不要在心智还未成熟的时候做一些影响终身的事情，至少得在成年之后…
: 这是不是还挺好的？孩子不能未成年就自作主张切割自己身体部位 这是不是还挺好的？孩子不能未成年就自作主张切割自己身体部位
: 跨性别是蓝州风景线之一，风景这边独好。 跨性别是蓝州风景线之一，风景这边独好。
: 不懂就问 有这么多跨性别的青少年是正常现象吗 不懂就问 有这么多跨性别的青少年是正常现象吗