在秋冬季疫情要卷土重来之前，美国FDA（食品药品管理局）突然抛出一个重磅新规：65岁以下的人，想打新冠疫苗得“过关”才行。
什么意思呢？简单讲：
- 65岁以上，随便打，想打就能打。
- 65岁以下，必须有基础病（比如肥胖、糖尿病、抑郁症），或者是孕妇，才算有资格。
- 健康的成年人和孩子？不好意思，已经不再“推荐”接种了。
- 18岁以下的孩子，除非医生特别建议，也基本被排除了。
这算是新冠疫苗上市以来，美国最严格的一次政策收紧。背后推手就是现任卫生部长 小罗伯特·F·肯尼迪，他一直主张所谓的“疫苗改革”。支持者觉得是给大家更多知情权，反对者却很担心，会让很多人失去保护。
而且，FDA只是第一步，接下来还得看CDC会不会跟进。
但问题来了：小肯尼迪早就对CDC的专家组“大换血”，不少新成员是公开质疑甚至反对mRNA疫苗的医生。公共卫生专家们很担心，美国会出现史无前例的“疫苗政策分裂”。
医生圈子里现在也吵翻了，很多医学组织仍坚持建议孕妇和儿童接种，觉得新规不靠谱。已经有六家专业机构联合起诉卫生部，认为这会带来“本可避免的死亡”。
目前FDA批准的疫苗有三款：
- Moderna 和 Pfizer 的mRNA疫苗（针对新变异株LP.8.1）；
- Novavax 的蛋白疫苗（针对去年的JN.1毒株）。
另外一个很关键的变化：
5岁以下的小孩不再能打疫苗了，因为FDA取消了紧急使用授权。
官方理由是：小孩重症风险低，而且本来就很少打，去年18岁以下的接种率只有13%。
药房现在也有点尴尬。很多州（比如加州、佛州、宾州）法律规定，药房只能给CDC推荐的人打。如果FDA和CDC口径不一致，药剂师可能还要担法律责任。
大连锁药房像CVS说，会跟着联邦政策走，目前还在继续为孕妇和符合条件的孩子打。
医保方面，暂时还没有大变动，大多数保险计划仍然覆盖儿童和孕妇的疫苗费用。但未来会不会调整，现在没人能说准。
一些州已经准备“自己来”：
马萨诸塞、宾州等地方官员在研究如何独立提供疫苗，不完全依赖联邦的限制。医生们也提醒，别太掉以轻心，免疫力弱或者有基础病的人，如果放弃疫苗，还是可能会进医院。
就像德州大学的传染病专家Janak Patel说的：“很多人觉得自己能挺过去，但每一波疫情，依旧会带来住院和死亡。”
来源：newyorktimes
3
最新评论 2
: 65以上随便打还不错 65以上随便打还不错
: 标题加上“新冠”是否更好一些 标题加上“新冠”是否更好一些