川普关税遇重击?法院裁定大部分违法,10月见分晓!

川普关税遇重击?法院裁定大部分违法,10月见分晓!

省钱君
省钱君
1.08万 浏览

 

8月29日,联邦上诉法院裁定,川普政府在今年2月和4月加征的大部分关税违法!

这一下直接挑战了川普把关税当作“谈判武器”的做法,也可能给他标志性的经济外交策略带来重创。

法院判定,这些关税基于“国家紧急状态”之名,但缺乏法律授权。

不过,法院也给了缓冲期:关税暂时保留到10月14日,给川普团队时间决定是否上诉到最高法院。换句话说,如果不上诉,或最高法院维持原判,这些关税两个月后就得全部撤掉。

重点信息:

  • 涉及的关税是川普今年2月和4月宣布的“紧急状态”关税
  • 法院认为《国际紧急经济权力法》(IEEPA)并不给总统加税或征关税的权力
  • 这起诉讼由 5家美国小企业 和 12个民主党州政府 提起
  • 三位审理法官之一,还是川普自己任命的

法院的逻辑也很直接:总统在紧急状态下确实有很大权力,但法律里根本没写过“可以征税”。IEEPA本来是用来冻结敌对国家资产、搞经济制裁的,川普却第一次用它来收关税,这明显超出了国会当初的立法意图。

司法部当然不服,坚持说总统有权在紧急状态下“调控”进口,包括加征关税。但法官们并不买账,还强调“征税是国会的权力,不能无限制交给总统”。

其实,这已经不是川普的关税政策第一次被告上法庭。目前还有至少 8起类似诉讼 在进行中,加州等州政府也在起诉。更巧的是,华盛顿的另一家法院也做出了相似的裁定,认定IEEPA不适用于征关税。

这次判决虽然暂时不影响现有关税的执行,但如果最终走不到最高法院,或者最高法院维持原判,那川普的贸易政策会受到重大打击,他在选民面前“经济强人”的形象也可能受损。

接下来10月的走向,很值得盯一眼。

你觉得川普这次还能“翻盘”吗?

来源:usatoday

10779 23 54 49
 

热门评论 1

般若菠萝包

回复 @semansa : 好不容易和违不违法没有必然联系吧?[捂脸哭]

2025-08-29
删除 | 举报 | 33 | 回复

最新评论 54

德国小蠊

: 数月后:有判决≠我执行

2025-09-02
删除 | 举报 | 1 | 回复
Mabel23

: 良民只能择木而栖了。毕竟所谓民主看似给民众一个选择 但只能算延后满足罢了。

2025-09-01
删除 | 举报 | | 回复
南菠丝

: 突然有点可怜川普

2025-09-01
删除 | 举报 | | 回复
daisyho8402

: Stock market 會不會crash?

2025-09-01
删除 | 举报 | | 回复
CHNplayer

: 一天天的 累不累?

2025-09-01
删除 | 举报 | | 回复
鬱金香的眼睛

: 最後裁決關稅會繼續

2025-08-31
删除 | 举报 | 1 | 回复
六马仰秣

: 总结下下 就是行政部门越权 超越了三权分立框架允给行政部门的法定权限 所以司法干预 但是事实上三权分立的框架本来就已经岌岌可危了

2025-08-31
删除 | 举报 | 7 | 回复
dbei1776

: 哈哈哈哈

2025-08-31
删除 | 举报 | | 回复
二仙桥怎么走

: 别介啊 继续加关税

2025-08-31
删除 | 举报 | | 回复
我老婆不爱吃香菜

: 感谢您的分享[机智][机智]

2025-08-31
删除 | 举报 | 1 | 回复
kimihilo

: 底层遭殃

2025-08-30
删除 | 举报 | | 回复
小西瓜君KB

: good cop and bad cop

2025-08-30
删除 | 举报 | 2 | 回复
发现N

: 问题是关税已经产生,物价已经上涨通胀又起来了。

2025-08-29
删除 | 举报 | 11 | 回复
AppleId_HXZNFKCo

: 典型司法干预行政

2025-08-29
删除 | 举报 | 3 | 回复
xzumi

: 會不會法官也想學川投顧撈一筆

2025-08-29
删除 | 举报 | | 回复
Kirk渔翁

: 三位审理法官,为啥裁决书上是7:4的多数裁决???

2025-08-29
删除 | 举报 | 1 | 回复
Kirk渔翁

: 无聊

2025-08-29
删除 | 举报 | | 回复
心尘缘灭

: 经济不行就顺着这个台阶下了

2025-08-29
删除 | 举报 | 1 | 回复
Ji1126

: 物价飞升,costco好多东西最近又涨了

2025-08-29
删除 | 举报 | 2 | 回复
蛋蛋26

: 牛肉价格暴涨[捂脸哭]

2025-08-29
删除 | 举报 | 7 | 回复

扫码下载APP