事先声明：本文不谈政治，不批判警察。只讲事实，提供生活教育建议。
你一定在美剧中看过警察或者其他执法人员在审讯室攻破罪犯心理而大快人心的场面。
你有没有想过，如果是你或者你的孩子被警察或者执法人员叫去“谈话“，应该要怎么做？
我们的教育体系告诉孩子们从小就要尊敬警察叔叔，他们是维护正义的英雄。可是仔细想想，我们的教育体系中，谁来告诉我们的孩子他们有什么权利呢？如果由于某种原因他们被(错)摆在了正义天平的另一端，谁来告诉他们要如何行使这些权利来保护自己呢？
你肯定跟我在想一样的事情，如果是无辜的，有什么可怕的呢？CSI(犯罪现场调查组)会帮我们证明一切的。
遗憾的是，生活从来不是美剧。没有人会比你自己更在乎你的权利和利益。
2012年6月，威廉·赫特(William Hurt)，一个18岁的男孩，被谋杀、抢劫并导致受害人严重身体伤害、以及妨碍司法公正等几条罪名起诉，被指控杀害了他54岁的叔叔马库斯(Marcus Golike)。如果罪名成立，这个18岁的男孩今后全部的人生将要在四面高墙里度过。
正如同你我之前想的那样，威廉知道自己是无辜的，他相信警察叔叔只是单纯地找他前去了解情况，“谈话”结束就会放他回家。于是他毫不犹豫地签了警察叔叔递过来的“文书”(“文书”的每个字他都明白，可是他显然并不了解这份“文书”意味着什么)，非常合作地“配合”警察叔叔“了解起情况”来。
然而就像警察的那句经典台词，“We never talk to innocent people (我们从来不找无辜的人谈话)”。埃文斯维尔(Evansville)市警察局的警察审讯了威廉4个小时，“成功”地让这个男孩“招供”了。在审讯录像的结尾，威廉问他面前的警察，“Did I get the most facts that actually happened? (我是不是把你们告诉我所发生的差不多都说了？)” 警察回答：“Did you? I don't know. (是吗？我不知道。)” 然后离开。之后威廉入狱，直到8个月后第一次上庭。
幸运的是，他的律师很给力，还请到了美国西北大学的法律教授、误判研究中心主任斯蒂芬教授(Steven Drizin)，作为专家证人出席了他的第一次上庭。虽然斯蒂芬教授不允许评论威廉的认罪证词是否真实可靠，但是他指证说整个4小时的审讯过程明显符合一种导致错误认罪的审讯模式。而这个模式，就是影响了每一名当代警察的"Reid Method/Technique (里德审讯法)"。
我们并没有必要去深入探讨“里德审讯法”究竟是什么，或者是怎样的形式。我们只需要知道这是一种运用了心理学专门研究出来对付不愿意招供的罪犯的审讯方法，并被广泛用于警察培训和实践中。
这种方法已经被越来越多的心理学家以及法律学者公开批判，认为会导致假供。清白专案组(Innocence Project) 对311个(在基因检测发明之前)已经定罪的案子采用了基因鉴定方法，证实了有超过四分之一的案件最后的供词是假供。
而彻底摧毁了“里德审讯法”名声的则是胡安·里维拉 (Juan Rivera)的翻案。
1992年，胡安被指控强奸并谋杀了一个11岁的小女孩。在拘留期间，胡安曾被带到“里德审讯法”创始人约翰·里德创办的公司(John E. Reid & Associates, Inc.)里进行测谎，尽管测谎的结果好坏参半，负责人却告诉警察证据显示胡安有罪。于是，这个19岁，来自波多黎各、曾有一些心理问题的男孩在一轮又一轮的审讯强压下签字“认罪”。在监狱中度过了人生宝贵的20年后，终于在2012年被证实清白而释放。
2013年，胡安状告八家机构，包括郡、市、州政府部门，以及约翰·里德的公司。2015年，这八家机构同胡安庭外和解，沃基根市政府(City of Waukegan)赔偿了750万美金，伊利诺伊州政府和莱克郡政府(Lake County)各赔偿50万美金，而约翰·里德的公司赔偿2百万美金。
即便如此，法律上并没有停用“里德审讯法”。
由于没有全国性的数据库管理统计这些冤案的数据，我们无法知道到底有多少人因此而被错判。我们知道的是，研究表明最容易受到这种审讯方式牵制操控的就是青少年、英语非母语的人群、以及精神上或者智力上有缺陷的人群。
作为社会的公民，我们应该要知道自己的权利是什么，以及如何行使权利来保护我们的利益。作为父母，我们更应该告诉我们的孩子他们拥有的权利是什么，在适当的时候要如何正当使用自己的权利。
我们在美剧中也看到过，警察审讯的最开始通常都会碎碎念一段话，这段话通常都是一闪而过，甚至由于情节需要直接跳过，而这段话正是我们最最最应该关心的——美国宪法第五修正案米兰达权利(Fifth Amendament Miranda Rights)。
米兰达权利，或者称米兰达警告，起源于1966年美国最高法院“米兰达诉亚利桑那州案（Miranda v. Arizona）”中由美国首席大法官厄尔·沃伦（Earl Warren）所撰写的判决书，规定警察或者其他执法人员在实施逮捕和审问疑犯时，必须完整宣读以下权利：
- 你可以保持沉默。
- 你说的任何话都可能会被用为呈堂证供。
- 你有权请律师。
- 如果你请不起律师，法庭将会免费指派一名律师给你。
请记住并告诉你的孩子，法律规定警察或者其他执法人员在“谈话”开始之前必须完整宣读米兰达权利。如果因为任何原因，没有宣读米兰达权利，审问过程中说过的话，甚至签过字的供词，在法律上都是无效的。
请记住并告诉你的孩子，不管发生什么情况如何，最明智的选择是保持沉默直到律师到场，以避免说的任何话可能会让自己陷入困境。当然，你有可能会被要求提供身份证明和回答(和案件无关的)基本问题。
请记住并告诉你的孩子，Don’t talk to the police. 不要(单独)和警察“说话”。
你想知道文章最开始那个18岁男孩威廉后来的情况吗？所有起诉威廉的罪名最后都被撤销。远远比胡安幸运，威廉只在监狱呆了8个月，就重获了自由。
参考资料：
1. Podcast "Sword and Scale" Episode 168: Don't Talk to the Police.
https://www.swordandscale.com/Sword-and-Scale-Episode-168
2. Kassin, S.M., Drizin, S.A., Grisso, T. et al. Police-Induced Confessions: Risk Factors and Recommendations. Law Hum Behav 34, 3–38 (2010). https://doi.org/10.1007/s10979-009-9188-6
3. Leo, Richard A., False Confessions: Causes, Consequences and Implications (January 1, 2009). The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 2009, Univ. of San Francisco Law Research Paper No. 2009-11, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1328623
4. “Juan Rivera”
https://www.law.northwestern.edu/legalclinic/wrongfulconvictions/exonerations/il/juan-rivera.html
5. “Juan Rivera and the Dangers of Coercive Interrogation”
https://www.newyorker.com/news/news-desk/juan-rivera-and-the-dangers-of-coercive-interrogation
君君提示：你也可以写原创长文章，点此查看详情 >>
本文著作权归作者本人和北美省钱快报共同所有，未经许可不得转载。长文章仅代表作者看法，如有更多内容分享或是对文中观点有不同见解，省钱快报欢迎您的投稿。
4
下一篇: 充满江湖气息的 | 私房秘制烤鱼🐟
