研究人员发现,几乎60%的医护人员感染新冠,但感觉良好回去工作,在隔离5天后,快速抗原测试仍然呈阳性。
芝加哥大学医学博士Emily Landon及其同事在medRxiv网站的报告说,在一个大型城市医疗中心,接种新冠疫苗的医护人员43%对快速抗原测试呈阳性,其中第6天的阳性测试比例超大(58%)。
这些发现让人质疑CDC超近对公众隔离指南的修改,该指南建议,如果COVID-19患者没有症状或症状缓解而没有检测出阴性,他们可以在短短5天后结束隔离。
有趣的是,在这项研究中,在第5天,接种过加强针的医护人员与接受疫苗接种但未接种加强针的医护人员相比,快速测试呈阳性的可能性要大三倍(分别为61%和21%)。总的来说,在第5-10天,接种疫苗的医护人员与未接种疫苗的医护人员相比,检测结果呈阳性的可能性是前者的两倍多(53% vs 27%)。
然而,共同作者、迈阿密数字医疗公司eMed的医学博士Michael Mina在推特上指出,这并不意味着接种加强针会导致人们更具感染性。米纳说,这些数据意味着具有强大免疫力的人 "在接触后很快就会出现症状"。正因为如此,他们可能在感染过程中更早地开始隔离。米纳补充说,"这意味着在进入时间的5天内,你可能处于感染性的高峰期,而不是在下坡期"。
Landon的小组对更新后的CDC应急指南发表了评论,该指南说医护人员可以在症状出现后的第5天返回工作岗位,但不要求快速抗原测试阴性。当被问及该指南时,CDC官员曾说,个人在症状出现前和出现后的头2天内超具传染性。
(来源medpagetoday,封面图来自medpagetoday)
最新评论 27
:一个星期能转阴性?开什么玩笑?身边有人本已打完第二针,但都已经一个月多10天,却还是阳性。不知道什么时候打第三针好呢?
:同胞们还是谨慎一点,CDC简直是胡说八道,我家里的老人确诊一个多月后才转为阴性
:其实CDC根本不在乎,隔离时间长了就没人工作了。我有个同事是密切接触者在家隔离5天测全阴性被迫来上班,来上班的那天开始出现症状,疯狂的咳嗽了一天,结果一检测直接阳了
:我阳了一个月5天真是随便定…
:属于是啥也不知道就敢制定政策了,真牛
:不知美国人怎么看CDC。只有咱们觉得它奇葩吗
:五岁的孩子在学校感染了,现在家中七岁和四个月大的宝宝都中了,学校也是说五天可以返校,但需要戴几天口罩(该校原来就我家孩子还有几个小朋友有戴口罩,全校不超过十个孩子戴,学校一共两三百人)
:戴口罩的保护了未戴口罩的人好人啊
:CDC可以消失了
:挖坑部门 挖了几十万个坑了还在继续
:很多学校和公司都按照CDC 隔离政策,我的同事也是隔离五天就回来上班了……
:5天就能转阴没传染性,我的天啊这病好得太快了
回复 @爱跳楼的小猫:不能,有朋友感染了,五天就回去上班,但是十几天自己验了还是阳性真是OMG了
:CDC在表演春晚的单口相声呢?
:还需要研究?谁都知道CDC这个脑残的规定是为了啥。以前CDC在我眼里还是权威的存在,现在就是一坨那啥
:隔离五天,感染的家人可能发病的时间都还不够出现
:Hahahahahahahaha 嗝
:CDC指南还不如不出,害人不浅。至少从我家的感染情况看,一周都不一定能恢复到没症状。我的医生给的建议是完全无症状后大人至少隔离五天,宝宝隔离十天。虽然也不一定万无一失,但至少比CDC的靠谱。
:CDC的政策总是就这么来来回回,害人不浅……
:我还以为是症状消失后继续隔离五天天真了
:这还要你们研究个杰宝,是个明白的人都知道。
:非常需要这些人研究。因为不把证据甩在cdc脸上,他们就不会改正错误。举另外一个例子。最近有研究发现戴口罩能极大减少感染降低死亡率。就这么一个common sense,不拿出证据来cdc都不肯承认。
回复 @teresaxz:這些CDC的人都知道,但是沒辦法,都是政治操作,害怕經濟下滑,已經害怕沒有人工作,就只能這樣操作了,相信CDC,美國死這麼多人就是其中一個原因。
:我12/31/21年感染的,1/18/22年去测还是阳性呢,5天是不是有点太短了
:有知识的人都知道5天不够
回复 @爱跳楼的小猫:同感