更新:参议院刚刚确认了最高法院提名人Ketanji Brown Jackson 为最高法院的第一位黑人女法官。
至此,她成为第116位最高法院法官,也是第一位黑人女性大法官,她将取代即将退休的83岁的大法官Stephen Breyer,她的加入将维持法院自由派的规模。
过往新闻
一位消息人士称,拜登总统已选择科坦吉‧布朗‧杰克逊Ketanji Brown Jackson作为他的最高法院提名人,这为首位黑人女性进入美国最高法院启动了历史性的确认程序。消息人士称,最快在本周五该决定就会被公布。
51岁的Jackson目前在华盛顿特区的联邦上诉法院任职,自斯蒂芬-布雷耶大法官宣布退休以来,她一直被认为是这个空缺的有力竞争者。
一位熟悉这一决定的消息人士告诉CNN,她在周四晚上的电话中收到并接受了拜登的提议。
拜登在2020年竞选总统时首次承诺提名一位黑人女性美国最高法院法官。在南卡罗来纳州的一个辩论舞台上,拜登认为,他推动 "确保最高法院有一名黑人女性",是源于 "让每个人都有代表 "的一种努力。
(来源CNN,封面图来自NBC)
最新评论 172
: 第一个有prosecution背景的大法官,有点期待会有什么不同 第一个有prosecution背景的大法官,有点期待会有什么不同
: 备选的几个人都是资历满满的。评论里的人别瞎攻击,这并不是从大街上随机选了个人。 备选的几个人都是资历满满的。评论里的人别瞎攻击,这并不是从大街上随机选了个人。
: 连女性定义是什么都不能回答出来,回答提问都是吱吱唔唔的回避,有什么好牛逼的,看不懂了! 连女性定义是什么都不能回答出来,回答提问都是吱吱唔唔的回避,有什么好牛逼的,看不懂了!
: 这种白痴问题任何一个大法官都不会回答的 这种白痴问题任何一个大法官都不会回答的
: 莫些人看见“黑人” “女性”就开始喷政治正确…用点脑子看看人家的资历吧 莫些人看见“黑人” “女性”就开始喷政治正确…用点脑子看看人家的资历吧
: 这个上次不是发过了吗? 这个上次不是发过了吗?
: 美国的绝对少数群体还在这里嘲讽政治正确,快让别人笑掉大牙了 美国的绝对少数群体还在这里嘲讽政治正确,快让别人笑掉大牙了
: 你怎么那么肯定就是少数群体! 你怎么那么肯定就是少数群体!
回复 @luhan6 : 因为美国人口约3.33亿(截至2021年2月),非拉美裔白人占60.1%,拉美裔占18.5%,非洲裔占13.4%,亚裔占5.9% 因为美国人口约3.33亿(截至2021年2月),非拉美裔白人占60.1%,拉美裔占18.5%,非洲裔占13.4%,亚裔占5.9%
: 我不反对她,我反对拜登的“预设选项”太政治正确了. 我不反对她,我反对拜登的“预设选项”太政治正确了.
: “确保最高法 有黑人 女性”,这样的说辞和做法本身就是一种歧视 “确保最高法 有黑人 女性”,这样的说辞和做法本身就是一种歧视
: 就跟要确保其他族裔在名校的比率一个道理,抹杀华裔和亚裔的努力。因为你的肤色,你本身就赢了/输了。而不是真正的按能力比拼。诚然这位黑人女法官一定很优秀,但是抛开肤色,未必别的法官就比她差,都不能胜任这个职位。 就跟要确保其他族裔在名校的比率一个道理,抹杀华裔和亚裔的努力。因为你的肤色,你本身就赢了/输了。而不是真正的按能力比拼。诚然这位黑人女法官一定很优秀,但是抛开肤色,未必别的法官就比她差,都不能胜任这个职位。
: 只要是能力配得上位置,公平公正,你是彩色上都行。。但这些职位应该有吃红利,撒时不看颜色种族,谁综合最好,撒颜色上都不大惊小怪,才真正的公平吧 只要是能力配得上位置,公平公正,你是彩色上都行。。但这些职位应该有吃红利,撒时不看颜色种族,谁综合最好,撒颜色上都不大惊小怪,才真正的公平吧
: 能力比肤色重要 能力比肤色重要
: 她能回答 什么是女性 这个问题吗 她能回答 什么是女性 这个问题吗
: 这个问题以及“女性”在社会与法律方面的定义与最高法院法官这个职位有关系么? 这个问题以及“女性”在社会与法律方面的定义与最高法院法官这个职位有关系么?
: what does that have to do with her job? 别魔怔了 what does that have to do with her job? 别魔怔了
: 我希望我们华人里也有人被提名 我希望我们华人里也有人被提名
: 这个黑人女法官在听证会上表示她无法定义什么是女性,那么她就不应该接受拜登的提名,因为拜登是要提名一个黑人女性,她既然无法定义什么是女性,那么她就不知道自己是不是女性,她就应该和这个席位无关。自己打脸啪啪响~ 这个黑人女法官在听证会上表示她无法定义什么是女性,那么她就不应该接受拜登的提名,因为拜登是要提名一个黑人女性,她既然无法定义什么是女性,那么她就不知道自己是不是女性,她就应该和这个席位无关。自己打脸啪啪响~
: 这有什么打脸的…gender是social concept,任何人都应该有表达自己身份认同的权利,但是who are you to define “women”? 非二元性别理论向来说的都是自己对自己的认同,而不是你对他人的定义。我可以认同自己是女性,但是我没权利去定义女性该是怎么样的,更没权利决定其他人到底算不算女性。 这有什么打脸的…gender是social concept,任何人都应该有表达自己身份认同的权利,但是who are you to define “women”? 非二元性别理论向来说的都是自己对自己的认同,而不是你对他人的定义。我可以认同自己是女性,但是我没权利去定义女性该是怎么样的,更没权利决定其他人到底算不算女性。
: 这个问题以及“女性”在社会与法律方面的定义与最高法院法官这个职位有关系么?问驴唇不对马嘴的问题人家拒绝回答就证明不知道答案? 这个问题以及“女性”在社会与法律方面的定义与最高法院法官这个职位有关系么?问驴唇不对马嘴的问题人家拒绝回答就证明不知道答案?
: 明年应该就是雌雄同体了,后年是无性别者,大后年是克隆人… 反正华裔是排上队了
明年应该就是雌雄同体了,后年是无性别者,大后年是克隆人… 反正华裔是排上队了
: 亚洲人还没有代表呢
亚洲人还没有代表呢
: 拜登认为,他推动 "确保超高法院有一名黑人女性",是源于 "让每个人都有代表 "的一种努力。 …这不是搞种族歧视是什么?那她代表的是什么,黑人女性?就因为有黑人面孔?奥巴马就一定代表黑人吗?白人就只能代表白人? 拜登认为,他推动 "确保超高法院有一名黑人女性",是源于 "让每个人都有代表 "的一种努力。 …这不是搞种族歧视是什么?那她代表的是什么,黑人女性?就因为有黑人面孔?奥巴马就一定代表黑人吗?白人就只能代表白人?
回复 @匿名用户 : 回复 @就很phan: 你彻底错了。我对Jackson没有任何意见,因为我根本不了解她。我所不理解的是,拜登执意要“确保一位黑人女性”,并且认为“让每一个人都有代表”。那么,她肯定不能代表全部黑人,因为她是女性。她肯定不能代表全部女性,因为她是黑人。她也不能代表非异性恋的黑人女性,因为她跟一位男性结婚了,所以她也不能代表单亲妈妈。不能代表没有孩子的,因为她有孩子….,那么请你告诉我,她代表谁了? 回复 @就很phan: 你彻底错了。我对Jackson没有任何意见,因为我根本不了解她。我所不理解的是,拜登执意要“确保一位黑人女性”,并且认为“让每一个人都有代表”。那么,她肯定不能代表全部黑人,因为她是女性。她肯定不能代表全部女性,因为她是黑人。她也不能代表非异性恋的黑人女性,因为她跟一位男性结婚了,所以她也不能代表单亲妈妈。不能代表没有孩子的,因为她有孩子….,那么请你告诉我,她代表谁了?
回复 @匿名用户 : 当然不是,恰恰相反,我觉得这是最不重要的,只要有人的主张符合我的诉求,我才不在乎他/她的种族、性别等等呢。而且你睁眼看看,现在美国各级联邦,州政府里面,你所说的“全白人”政府根本不存在,所以这个假设根本不成立。说回来选大法官,应该是看能力,而不是种族性别这些最不重要的东西。假设女性就一定会代表女性,黑人就一定能代表黑人,这个本身就是很荒唐的。想想你自己的身边的华人,全都跟你的利益是一致的吗?假如选了一个华人大法官,他/她就代表你了? 当然不是,恰恰相反,我觉得这是最不重要的,只要有人的主张符合我的诉求,我才不在乎他/她的种族、性别等等呢。而且你睁眼看看,现在美国各级联邦,州政府里面,你所说的“全白人”政府根本不存在,所以这个假设根本不成立。说回来选大法官,应该是看能力,而不是种族性别这些最不重要的东西。假设女性就一定会代表女性,黑人就一定能代表黑人,这个本身就是很荒唐的。想想你自己的身边的华人,全都跟你的利益是一致的吗?假如选了一个华人大法官,他/她就代表你了?
: 超高法院是啥啊…
超高法院是啥啊…
: 只要公平不护犊子 绿色的都可以 只要公平不护犊子 绿色的都可以
: 同意+1
同意+1
: 这个大法官看履历,看经验比懂王提名的三个人加起来都强。我真是不懂这些冷嘲热讽的。不能接受diversity就去单一颜色的地方呆着呗。 这个大法官看履历,看经验比懂王提名的三个人加起来都强。我真是不懂这些冷嘲热讽的。不能接受diversity就去单一颜色的地方呆着呗。
回复 @小小荆蛤 : POC想要达到与白人一样的平均生活条件本来就要付出更多的努力,你真是站着说话不腰疼 POC想要达到与白人一样的平均生活条件本来就要付出更多的努力,你真是站着说话不腰疼
回复 @匿名用户 : 就她的肤色才顺风顺水 好吧 别搞错了 就她的肤色才顺风顺水 好吧 别搞错了
: 就算有也没abc 啥事儿, 顶多abk 就算有也没abc 啥事儿, 顶多abk