DM问答｜一个活生生的人重要还是受精卵重要？你怎么看美国堕胎法案？

: 这Ob动不动就是避孕药或者安放避孕环一类，我想请教学霸，这些药物真的对身体好么？！长期体内不来月经怎么能是好事值得宣传的正面医疗手段呢？！反人类生理我觉得从任何一个角度都不对啊！ 这Ob动不动就是避孕药或者安放避孕环一类，我想请教学霸，这些药物真的对身体好么？！长期体内不来月经怎么能是好事值得宣传的正面医疗手段呢？！反人类生理我觉得从任何一个角度都不对啊！

: 好多人都忘记了，美国是基督教国家。。。。 好多人都忘记了，美国是基督教国家。。。。

: 想要使【堕胎】成为是美国宪法规定的权利，只有一种方法： 发动足够的民意， 推动国会的参众两院的三分之二表决通过，或是推动三分之二的各州议会通过宪法修正案， 然后提交给各州，并经过四分之三的州议会的批准， 最后成为宪法修正案。 于是就能名正言顺地成为美国宪法规定的权利。 很多人都努力错了方向 。 想要使【堕胎】成为是美国宪法规定的权利，只有一种方法： 发动足够的民意， 推动国会的参众两院的三分之二表决通过，或是推动三分之二的各州议会通过宪法修正案， 然后提交给各州，并经过四分之三的州议会的批准， 最后成为宪法修正案。 于是就能名正言顺地成为美国宪法规定的权利。 很多人都努力错了方向 。

: 又不是不让流掉，不是还有好几周的时间可以流掉，为什么不在怀孕前几周流掉呢 又不是不让流掉，不是还有好几周的时间可以流掉，为什么不在怀孕前几周流掉呢

: 既然要下放权力到各州，那下一步呢？是否废除联邦同性婚姻法案？德州等红州一直都反对多元婚姻平权，那要搞干脆趁胜追击吧，全都废了，让这把火烧的更旺些 既然要下放权力到各州，那下一步呢？是否废除联邦同性婚姻法案？德州等红州一直都反对多元婚姻平权，那要搞干脆趁胜追击吧，全都废了，让这把火烧的更旺些

: 追求的是质量，不该是数量。孩子生一堆若没有得到好的教养，只会增加美国的犯罪率，和社会负担。 追求的是质量，不该是数量。孩子生一堆若没有得到好的教养，只会增加美国的犯罪率，和社会负担。

: 希克尔(Andrew Hacker)在《哈泼斯》月刊指出：“事实上，堕胎隐藏着一项基本的社会冲突，但这种冲突是我们不愿讨论的。问题便是性关系。”不少人把性爱视为十分重要的消遣。他们希望尽量享受，但却不愿负责料理性爱的自然后果——孩子！堕胎于是成为节育方法——极坏的方法——不但在日本，而且在世界各地普遍受人采用。 许多人耽于肉欲的享乐。他们对生命的尊重被追求性欲愉快的自私所掩盖。 希克尔(Andrew Hacker)在《哈泼斯》月刊指出：“事实上，堕胎隐藏着一项基本的社会冲突，但这种冲突是我们不愿讨论的。问题便是性关系。”不少人把性爱视为十分重要的消遣。他们希望尽量享受，但却不愿负责料理性爱的自然后果——孩子！堕胎于是成为节育方法——极坏的方法——不但在日本，而且在世界各地普遍受人采用。 许多人耽于肉欲的享乐。他们对生命的尊重被追求性欲愉快的自私所掩盖。

: 堕胎法案根本就是想增加美国人口！今天看新闻紧急避孕药都被限购了，不用想再过些时日又会是避孕套之类的短缺。从此越来越多的女性沦为了一个生子工具。通过这个法案的这些人真的太可恨了！！ 堕胎法案根本就是想增加美国人口！今天看新闻紧急避孕药都被限购了，不用想再过些时日又会是避孕套之类的短缺。从此越来越多的女性沦为了一个生子工具。通过这个法案的这些人真的太可恨了！！

: 不懂就要問，那為什麼不可以去其他州墮胎呢？好像紐約可以墮胎呀 不懂就要問，那為什麼不可以去其他州墮胎呢？好像紐約可以墮胎呀

: 我想对那些拿自己宗教来约束别人的人说 你有你信教的自由 我还特支持你有信教的自由 但我也有我不信教的自由 用你的宗教来管我的事情 你就和迫害异教徒没有区别 你不想被迫害你就别出来迫害别人 你家bible说了什么跟我没有半毛钱关系 I don’t give a flying fork. 一边说着要善良 一边做着伪善的事情。我等着看最终审判你进不进得了天堂 我想对那些拿自己宗教来约束别人的人说 你有你信教的自由 我还特支持你有信教的自由 但我也有我不信教的自由 用你的宗教来管我的事情 你就和迫害异教徒没有区别 你不想被迫害你就别出来迫害别人 你家bible说了什么跟我没有半毛钱关系 I don’t give a flying fork. 一边说着要善良 一边做着伪善的事情。我等着看最终审判你进不进得了天堂

: 川普的发言人非常激动的丝毫不遮掩的演讲，我们拯救了白人宝宝！这个本来就是一盘大棋。为什么还有那么多人对川普那么想念？即使他2024再回白宫，拯救经济让汽油五美分一加仑，但是少数民族人权下降女性人权下降其他信仰人士人权下降，值得吗？更何况当初的经济增长可不是川普的功劳，运气好而已。 川普的发言人非常激动的丝毫不遮掩的演讲，我们拯救了白人宝宝！这个本来就是一盘大棋。为什么还有那么多人对川普那么想念？即使他2024再回白宫，拯救经济让汽油五美分一加仑，但是少数民族人权下降女性人权下降其他信仰人士人权下降，值得吗？更何况当初的经济增长可不是川普的功劳，运气好而已。

: pro life 的人一直在问：没有父爱母爱的受精卵的权利呢？ 这个问题问谁啊～谁可以当是受精卵代表啊？ 那农场的鸡鸭鹅，井里的青蛙，还有中央公园的马也是同一个问题 谁能代表？ 还有很多孩子说不想被生下来啊～ 那他们该找谁说理去？你听你养你解决吗？ 一半在寄养家庭长大的孩子会成了流浪汉 他们怎么办？政府也管不了，去住你家吗？ 这是一个很现的问题，不是你脑袋想想，随意叫叫就可以的 你根本没有解决问题的能力，政府也没有解决问题的实际行动 什么都没有，那就让人们自己解决 pro life 的人一直在问：没有父爱母爱的受精卵的权利呢？ 这个问题问谁啊～谁可以当是受精卵代表啊？ 那农场的鸡鸭鹅，井里的青蛙，还有中央公园的马也是同一个问题 谁能代表？ 还有很多孩子说不想被生下来啊～ 那他们该找谁说理去？你听你养你解决吗？ 一半在寄养家庭长大的孩子会成了流浪汉 他们怎么办？政府也管不了，去住你家吗？ 这是一个很现的问题，不是你脑袋想想，随意叫叫就可以的 你根本没有解决问题的能力，政府也没有解决问题的实际行动 什么都没有，那就让人们自己解决

: 美国最高法院这一次站到了美国女性个人权利的对立面。记住这几个高等法院的法官名字，就是这几个人投票推翻代表女性堕胎权的案子：Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett，后三人是川普时期任命的。这让人反思：到底这几个人凭什么代替全美女性推翻50年前就通过的法案？就因为总统任命。那么这个机制合理吗？三权分立的意义还存在吗？ 美国最高法院这一次站到了美国女性个人权利的对立面。记住这几个高等法院的法官名字，就是这几个人投票推翻代表女性堕胎权的案子：Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett，后三人是川普时期任命的。这让人反思：到底这几个人凭什么代替全美女性推翻50年前就通过的法案？就因为总统任命。那么这个机制合理吗？三权分立的意义还存在吗？

: 我怎么看？扒门缝里看。 我怎么看？扒门缝里看。

: 评论区有些人真是，就算逃到美国，本质上还是个逆来顺受的屁民铁拳砸到自己头上，还觉得不能堕胎是自己没有经济实力/家人不管/自作自受，这些人我劝你们好自为之。 评论区有些人真是，就算逃到美国，本质上还是个逆来顺受的屁民铁拳砸到自己头上，还觉得不能堕胎是自己没有经济实力/家人不管/自作自受，这些人我劝你们好自为之。

: 看新闻好像说强奸都不能堕胎，请问做孕检的时候查出胎儿有缺陷可以不要吗？ 看新闻好像说强奸都不能堕胎，请问做孕检的时候查出胎儿有缺陷可以不要吗？

: 评论已删除 评论已删除

: 有点不明白。堕胎法案是联邦把权利分给各州决定。而且也没有完全禁止堕胎，是在一定的周数以后不能堕胎，是你的身体你做主，但超过规定的周数已经算是生命体了，对生命对自己身体不也是伤害吗？？ 有点不明白。堕胎法案是联邦把权利分给各州决定。而且也没有完全禁止堕胎，是在一定的周数以后不能堕胎，是你的身体你做主，但超过规定的周数已经算是生命体了，对生命对自己身体不也是伤害吗？？

: 今天最高法院的裁决，说明：就是推翻之前1973年的罗伊韦德案，就是回到1973年前的状态，就是一种修正和退出，这事不归司法管辖，宪法上一个字都没提过堕胎权的事，当年就是多余。各州自己去立法确认，回到是州内事务，而已。恰恰是民主的体现，不是剥夺全美女人堕胎权。 今天最高法院的裁决，说明：就是推翻之前1973年的罗伊韦德案，就是回到1973年前的状态，就是一种修正和退出，这事不归司法管辖，宪法上一个字都没提过堕胎权的事，当年就是多余。各州自己去立法确认，回到是州内事务，而已。恰恰是民主的体现，不是剥夺全美女人堕胎权。

: 说真的，可怜了穷人。有钱有闲的人需要堕胎，大不了去别的地方，自己州不行别的州，别的州不行大不了出国。然后穷人就是越生越穷，陷进麻烦里不可自拔，比如15，6岁生下孩子毁掉一生，或者生下严重缺陷的孩子毁掉孩子一生。 说真的，可怜了穷人。有钱有闲的人需要堕胎，大不了去别的地方，自己州不行别的州，别的州不行大不了出国。然后穷人就是越生越穷，陷进麻烦里不可自拔，比如15，6岁生下孩子毁掉一生，或者生下严重缺陷的孩子毁掉孩子一生。