南加州大学社会工作学院教授与非营利组织 "奇迹信息"(Miracle Messages)合作,为旧金山湾区和洛杉矶县的 103 人每月提供750美元的无条件基本收入,为期一年。现在半年过去了,她们觉得效果还不错!
在这项新研究中,有750多人报名参加,其中103人被随机选中,有资格获得每月750美元的补助,不附加条件,不限制如何使用。参与者平均年龄47岁,78%是少数民族,族裔结构与当地流浪汉总体相似。根据研究小组的统计,近三分之一的人将钱用于食物,约 20% 的人将钱用于住房;11% 到 12% 的人将钱用于衣物和交通;6% 的人将钱用于医疗保健,13% 的人将钱用于其他支出。
同时研究报告指出,有很多人因为该计划而离开了避难所并获得了住房。在 30% 开始参加该计划时没有住房的人中,只有 12% 在六个月后仍然没有住房。所以这笔钱减少了无家可归者的数量,缩短了无家可归的时间。
南加州大学的教授希望更多的地方能够注意到这项研究和其他试点项目,以立法制定更多的收入保障计划。
讨论
小伙伴们,大家对于“Unconditional Basic Income(无条件基本收入)”的概念有什么看法呢?欢迎大家在评论区留言。
(来源usatoday,封面图来自usatoday)
热门评论 1
:再多给点吧,再多点外州的流浪汉数量也会减少,都去加州了
:赞
最新评论 167
:无语
:折成人民币每月5000
:要到饭了兄弟们
回复 @HAOYANGMAODAWANG:绝对不是 这句话冲击力太大了
:铁粉啊
:流浪汉少了是因为都OD了吧
:请问od是什么意思?
回复 @HAOYANGMAODAWANG:Overdose?
:每天想吃什么想喝什么就站店门口叫人买 偶尔还有零钱拿 再加上政府福利 我感觉我生活还没他们快活
:加州2024喜迎全面加州税1%
:每人发100万,流浪汉就全变成百万富翁了。这政绩能吹一辈子
:别吵了 我带上行李也去了
:能给多少,把钱都挖空了,都是纳税人的钱
:
:加州慢慢只剩下流浪汉
:听说我们这China town要建一些住的地方给这些人,好多人上街抗议了
回复 @moyan611:不知道,我听芝加哥中国城那边的朋友说的,因为很多非移一车车的往芝加哥运他们也担心社区治安问题啊,本来就够乱的了
:应该去偏僻的地方建,治安肯定不好
:不要吵了,那么羡慕流浪汉的赶紧去当。说那么多干什么。
:加州州长,难道不是靠选举,得到多数票而选出来的?加州制定政策难道不是靠政客投票同意?评论一边倒在骂,那是骂选了这些政客的人,还是骂什么?还是不骂的都不敢发言?
:讲真 不是不敢 是不骂的觉得骂的人没有在动脑 也就认真在讨论的值得去回复
:骂得人 有投票权吗
:再多给点吧,再多点外州的流浪汉数量也会减少,都去加州了
:赞
:
:再发都想去当流浪汉了
:还不如给个类似于ebt的专门租房用的钱呢,直接给钱我觉得大部分直接就挥霍掉了
:哈哈哈真有叫homeless assistance但是一样被他们套现
:可是这个试点项目的结果是多数没有去挥霍呀
:以后决定参加
:扯,你怎么知道人家没用在芬太尼上?以前我住在城里住的时,他们找我要的时候都说是买吃的买胰岛素。他们给完整的收据了? 支持给也行,让支持的人出钱就好了,或者更好,好人做到底,谁支持让他们住你车库或者在你家草坪搭帐篷。
回复 @刷卡下单不纠结:现在研究的这种是UBI,unconditional basic income,没有条件限制的,很多地方都有类似的试点项目,大多数研究结果是正面的。有人认为无条件基础收入的好处是,拿到UBI的人不用像拿失业金/低保的人那样,要担心赚多了钱福利就少了,自己辛苦打工赚来的钱还不如躺福利来得多,会让人更加努力去找工作,让自己过得更好。另外发无条件基础收入,不用再花一大笔钱请一大堆政府员工来审核申请人资格,节省政府支出,让有需要的人可以更容易更及时的获得帮助。
回复 @爱做功课的Rain:从unemployed到employed之间的确有很严重的脱节 但是要从homeless且unemployed两个坑同时爬出来真的很难很难 所以需要更多通过卡收入target他们的补助 (虽然补助有seeking re employment的要求)然后更多补助的负面效果就是脱节更加严重;但是我个人认为 虽然弊端在这里 但是福利应该是先帮助更有所需的人