有效性最高且能100%预防重症的Novavax新冠疫苗值得等吗？

删除注释

全美快要全民疫苗了，很多小伙伴也开始做研究到底要不要接种疫苗？如果要，要接种哪一种？有基础病和各种过敏史的小伙伴们多多少少更加焦虑一点。

我们知道现在美国接种的新冠疫苗有pfizer mRNA疫苗，Moderna mRNA疫苗和强生腺病毒载体疫苗，相信有很多朋友也在关注即将上市的Novavax的重组蛋白疫苗。作为过敏体质的🐨宝宝，对疫苗的功课也是做的足足的，这里想跟大家分享🐨宝宝做功课后对于这个疫苗的个人感受和意见，希望这篇呕心沥血的干货对Novavax疫苗期待了解更多的小伙伴一些参考吧～

由于安全性和有效性均能兼顾，Novavax疫苗一直被寄予厚望!

近日，总部位于马里兰州盖瑟斯堡的诺瓦瓦克斯公司(Novavax Inc.)报告了，其在英国开展的新冠候选疫苗的3期人体试验的最终结果，也是最终疗效分析：

显示该疫苗对病毒原始毒株的有效率为96.4%，对变种病毒的有效率86%，100%预防重症。最终分析结果与1月份公布的中期数据基本一致。是否让人很期待呢？

Novavax重组蛋白疫苗是什么？

诺瓦瓦克斯（Novavax）疫苗是制法较为传统的重组蛋白疫苗（又称次单位疫苗），疫苗含新型冠状病毒的蛋白以诱发免疫反应，优点是不含病毒遗传物质，安全性比用整株病毒制作的灭活疫苗，以及技术过于新颖、使用到病毒遗传物质的传讯核糖核酸（mRNA）疫苗都高。

Novavax重组蛋白疫苗技术和Pfizer（辉瑞）、Moderna（莫德纳）两大mRNA疫苗以及强生的腺病毒载体疫苗区别在哪里？

mRNA遗传密码技术

辉瑞Pfizer和Moderna莫德纳疫苗是目前在美国进行接种的两种主流疫苗，它们采用的mRNA技术在新冠疫情之前从未获得批准。mRNA可以将合成蛋白质的遗传指令传递给细胞。而mRNA疫苗携带了在实验室中设计出的、用于制造新冠病毒刺突蛋白无害版本的指令，可以促使细胞合成蛋白质，并激发免疫系统启动分子防御，一旦接触到真正的新冠病毒，这套“御敌”系统会迅速响应。

删除注释

重组蛋白激发免疫应答技术

Novavax采用疫苗的原理是通过向体内注入新冠病毒中的一种蛋白质，如新冠病毒表面的刺突蛋白，以此激发免疫系统对新冠病毒产生应答。研发人员称，这种蛋白质的出现，或者某种与其类似的物质出现，应该会激发免疫系统启动防御机制来对抗病毒。

删除注释

腺病毒载体技术

腺病毒载体疫苗是用经过改造后无害的腺病毒作为载体，装入新冠病毒的S蛋白基因，制成腺病毒载体疫苗，刺激人体产生抗体。S蛋白是新冠病毒入侵人体细胞的关键“钥匙”，无害的腺病毒戴上S蛋白的“帽子”，假装自己很“凶”，让人体产生免疫记忆。陈薇院士团队正在做二期临床试验的新冠疫苗就是腺病毒载体疫苗，这是一种较为成熟的疫苗技术路线。

这种疫苗也有缺点，重组病毒载体疫苗研发需要考虑如何克服“预存免疫”。以进入临床试验的重组新冠疫苗为例，该疫苗以5型腺病毒作载体，但绝大多数人成长过程中曾感染过5型腺病毒，体内可能存在能中和腺病毒载体的抗体，从而可能攻击载体、降低疫苗效果。也就是说，疫苗的有效性可能不足。因此在目前市场上的数据，强生疫苗的有效性也是最低的。而且，从安全性角度，它属于体内技术。

删除注释

即将上市的Novavax新冠疫苗只需常温储存，也是两针剂哦～～

删除注释

为什么说Novavax的重组蛋白疫苗更安全？

说了这么多，大家应该对上述疫苗技术有所了解了。🐨宝宝用通俗易懂的个人理解来讲。Pfizer和moderna的mRNA疫苗是信使核糖核酸指导细胞复制产生刺突蛋白，就像一个指导老师，让学生这样做，学生可能当时照做了…但未来会不会“举一反三”，不按套路出牌，开始“作妖”呢？长期安全性问题我们还未可知，毕竟技术太先进，科学家也难以预料，我们还是充满信心和希望的！

相比，Novavax的重组蛋白疫苗就没那么多“体内过程”。作为体外技术，它只是用S段的一些序列结合高科技合成了与病毒结构相似的抗体蛋白，来产生免疫功能，就好像是没有老师指导学生去根据指示再自己消化内部react这个过程，相当于把东西直接给细胞你，细胞你不用思考不用自己制造刺突蛋白了，就不会这这个过程中出错，过程听上去比较easy是不是？所谓重组蛋白疫苗，将S蛋白重组成纳米颗粒，使其形状与新冠病毒相似，但该合成物不具备复制病毒或致病能力，注射人体后则可诱导出免疫反应。由此，NVX-CoV2373中含有的纯蛋白抗体，既不能复制，也不能导致新冠病毒。

简单说Novavax疫苗是一种“蛋白质亚单位疫苗”，它包含了冠状病毒用来感染人类的表面刺突蛋白的无害片段。据美国疾病控制中心CDC称，当人体免疫系统识别出这些蛋白质时，它就会开始产生抗体，并在未来感染病毒时记得如何对抗病毒。

近些年，RNA疗法是基因治疗领域的热点之一。其中，RNAi技术与mRNA技术是RNA疗法里占主导地位的两大领域。但相比RNAi技术已经诞生了三款药物，这个有着合成“任意一种蛋白”的潜力，可以将细胞中的蛋白质制造引擎转变为“药物工厂”的mRNA技术，却未能激起大水花。从上世纪90年代完成概念验证开始，长期以来，如何解决mRNA的稳定性和递送问题便制约着这个领域发展。

由于外源mRNA必须穿透脂质膜的屏障，才能进入细胞质，进而被成功翻译成所需蛋白质，因此，针对递送问题，就必须要保障能递送到的细胞类型足够，且需要合适的制剂来保护mRNA免受细胞外RNase介导的降解并促进其进入细胞。

另外，除了递送问题外，还要避免免疫原性，控制mRNA的蛋白翻译效率等。

总而言之，这个核糖核酸技术较重组蛋白技术而言，所需掌控的因素更加复杂难以控制，尤其是当mRNA进入人体这个工厂后，工人们如何执行，都是一系列体外不再可控的因素了，现在新兴的mRNA疗法正在历经新冠疫情的试验，前路尚未可知。我们仍然对生物科技抱有希望！希望为例技术能不断被攻克，治愈癌症和各种传染病吧。

针对新冠病毒的mRNA疫苗是人类广泛接种的第一种mRNA疫苗，开创了mRNA疫苗的先河，一经上市就不断引发讨论，我们对其潜在风险的担忧从未停歇。但注射了小伙们也不需要太过担忧，毕竟有效性还不错呢，拿pfizer为例，🐨宝宝家人已注射此疫苗，两针过后的两周抽血检查抗体水平，抗体阳性数值>250,早已超过可计算测量的区间（只要>0.79就是抗体阳性）说明抗体大量产生可抵御一定的感染风险（但疫苗也不是100%有效性所以大家不要掉以轻心！）我们更担忧的其实是它的长期安全性。

总结

重组蛋白疫苗是体外技术，mRNA疫苗和腺病毒载体疫苗都是是体内技术。

这两者的区别在于，体内技术只需要有病毒的蛋白基因，而基因相对简单，就是四种核苷酸的排列，一旦有了排列顺序，生产即可进行。

因此，体内技术疫苗的生产较体外技术相比更简单，产能也更高。不过，问题在于体内技术是让人体去生产目标疫苗成分，但业内对它进入人体的机制认识还尚不清晰。而体外技术则不具备上述问题。

删除注释

重组蛋白疫苗在安全性、有效性和成本等方面，都是很优秀的。比于传统的路线，蛋白亚单位疫苗技术路线最大的优势主要表现在：

1、不含病毒遗传物质，安全性比用整株病毒制作的灭活疫苗，和使用到病毒遗传物质的传讯核糖核酸（mRNA）疫苗都要高。

2、生产工艺的安全性也更高，疫苗的生产和研发过程中不需要高等级的生物安全实验室。

3、该技术适合于规模化生产。疫苗生产的工艺路线确定后，易于大规模生产。

4、疫苗安全性好，由于疫苗只有病原体的某种特定的抗原蛋白，而且不是整个病原体，所以不存在感染风险，而且疫苗的耐受性相对较好。

因此考拉宝宝个人觉得，Novavax重组蛋白疫苗是值得等待的！

🐨🐨🐨🐨🐨🐨🐨🐨🐨🐨🐨🐨🐨🐨

希望大家都健健康康平平安安，不要掉以轻心，打了疫苗的也要遵守CDC的指南，戴口罩😷，勤洗手消毒，注意社交距离，保护自己就是爱护家人💕！

生命只有一次，健康可贵，留得青山在，不怕没柴烧！

更多🐨时尚穿搭护肤分享欢迎关注➕喜欢😘

君君提示：你也可以写原创长文章，点此查看详情 >>

本文著作权归作者本人和北美省钱快报共同所有，未经许可不得转载。长文章仅代表作者看法，如有更多内容分享或是对文中观点有不同见解，省钱快报欢迎您的投稿。