全美震动！最高法院推翻Roe v. Wade案裁决，结束了50年来的联邦堕胎权

省钱君 6.58万浏览 2022-06-24 发布

最新消息：

周五，最高法院以5-4的决定，推翻了Roe v. Wade案的裁决。
自1973年以来，Roe v. Wade罗诉韦德案允许在美国怀孕的人在前两个孕期内进行堕胎。
由于最高法院的决定，预计几乎一半的州将禁止或严格限制堕胎。

美国多个州制定了禁止大多数堕胎的所谓“触发法”，如果“罗诉韦德案”判决被推翻，该法将立即生效。

据NYTimes报道，罗诉韦德案被推翻后，有20个州将禁止或限制绝大多数堕胎。

图片来自于NYTimes，版权属于原作者

10个州将根据新法律或之后的党派控制而定。

图片来自于NYTimes，版权属于原作者

另有20个州和DC保护孕妇堕胎权，可以合法堕胎。

图片来自于NYTimes，版权属于原作者

前情回顾

5月初高等法院的意见草案泄露，在全国范围内引起了风波，引发了堕胎权利支持者的抗议。

据一份由塞缪尔-阿利托(Samuel Alito)法官撰写的、在法院内部流传的意见草案，最高法院已经投票决定取消罗伊诉韦德案Roe v. Wade裁决。

1973年通过的Roe v. Wade法案，是美国对于女性堕胎的问题的裁定，美国联邦最高法院承认妇女的堕胎权，受到宪法隐私权的保护。

该意见草案是对1973年保证联邦宪法保护堕胎权利的决定和随后的1992年计划生育诉凯西案的全面、毫不留情的否定。阿利托写道："罗伊Roe从一开始就错得很离谱。"

"我们认为，罗伊和凯西案件必须被推翻，"他在这份被称为 "法院意见 "的文件中写道。"现在是听从宪法并将堕胎问题交还给人民选举的代表的时候了。"

对有争议的案件的审议在过去是不稳定的。随着意见草案的流传，大法官们可以，有时也会改变他们的投票，重大决定可能会有多个草案和投票，有时直到决定公布的前几天。法院的裁决在公布之前草案都不会是最终的，可能在未来两个月内公布。

2月份起草的裁决的直接影响是结束半个世纪以来联邦宪法对堕胎权利的保护，允许每个州决定是否限制或禁止堕胎。目前还不清楚该草案是否有后续修改。

在法院的现代历史上，没有任何一个决定草案是在一个案件仍在审理过程中被公开披露的。

一位熟悉法院审议工作的人士说，其他四位共和党任命的大法官在12月听取口头辩论后举行的大法官会议上投票支持阿利托，截至本周，这一阵容仍然没有改变。据该人士称，民主党任命的三位大法官正在准备一份或多份异议书。首席大法官约翰-罗伯茨最终将如何投票，以及他是加入已经写好的意见还是起草自己的意见，目前尚不清楚。

意见书草案长达98页，包括31页的各州历史堕胎法的附录。该文件充斥着对以前的法院判决、书籍和其他权威的引用，并包括118个脚注。该草案的外观和时间符合法院惯例。

图片来自于@politico ，版权属于原作者

意见书草案显示，最高法院已投票推翻了堕胎权，阿利托的意见草案中的10个关键段落，将推翻Roe v. Wade案。

如果Roe v. Wade罗伊诉韦德案被推翻，有26个州的法律表明他们打算禁止堕胎，以下是美国可能禁止堕胎的州：

图片来自于@nypost. ，版权属于原作者

（来源CNBC，politico，封面图来自crosscut）

119

65830 173 1014

上一篇: 加州人口在大流行的第二年再次下降

下一篇: 更强传播力新变种在美国快速传播！CDC: 新的Omicron变种占新病例的三分之一

最新评论 1010

hgttf

:President Joe Biden is slated to nominate a Republican anti-abortion lawyer to a lifetime appointment as a federal judge in Kentucky….

2022-06-30

举报 | 1 | 回复

anqizzzzz

:改天就去安IUD，以后的对象要么是女人要么是vasectomy过后的男性，我住在的国家一天女性不能都获得选择生育的自由，我就一天不取IUD。

2022-06-29

:当初让他们进超市戴个口罩就哭天抢地，现在他们倒牛逼哄哄让别人怀胎九月生孩子了。

举报 | 5 | 回复

:红州强制一下导致女性意外怀孕的男性vasectomy吧。全民推广一下。

:所有说堕胎的权利宪法没规定的，我送你一条 9th amendment。🤷‍♀️

举报 | 赞 | 回复

Jeanpiggy

:不能堕胎生下来的孩子是那些保守派的人来养吗？真想飙脏话。站着说话不腰疼，谁需要承担养育子女的经济负担就应该谁做决定。

2022-06-28

丹尼尔尔

:毋庸置疑的是，堕胎就是杀人。若是讲权利，那已经有生命的孩子的权利呢？

2022-06-27

举报 | 3 | 回复

夏天个大西瓜

:真是可怜女性，在这种问题上还被利用当政治炮灰

举报 | 10 | 回复

sssy123

:说下放州的别在这搅浑水了，你丫已经是个保守派了还搁这装理中客，手动流汗黄豆。南方继续蓄南方的奴是不是别的州也管不着啊？

举报 | 9 | 回复

yinwzi

:服了评论里的几个女生了，法律是道德的底线，就是用来保护小部分人的。说什么不想怀就做好避孕的，不是蠢就是坏，难道所有堕胎的都是不想怀孕的吗。这样赤裸裸的把女性作为怀孕工具的政策竟然也能舔的起来。

2022-06-26

举报 | 23 | 回复

小凡凡凡

:如果支持禁止堕胎的那些人，美国的穷人养不起孩子的，就让那些投票的去养！

举报 | 4 | 回复

下雨的冬天

:堕胎是女性的权利关男人什么事为什么要他们参与投票感觉女性权利收到了侵犯还好我在加州不在那些神经病的州😡

举报 | 8 | 回复

:美国不是自由的国家吗人家堕胎关那些宗教的人什么事总拿宗教束缚别人简直是道德绑架

Lt_Bobo

:为什么总是有人搞不清楚道德和法律的区别。自己支持不堕胎的不要把自己的想法强加到别人头上，掠夺别人选择的权利。

Jean2021

:我也觉得大家的论点歪了，有些还把事实歪了。但是我不同意堕胎权应该“归还”给州，这不是集权不集权的问题。堕胎和一个女人和一条新生命相关。这个女人对自己的身体有什么自主权，新生命从何时定意成人不是人权的一部分吗？如果美国立国的宪法不能去解释这个权利，由州负责，我们干麻还要养着总统和联邦政府呀，钱太多还给我们不好吗