自打AI横空出世以来，关于“哪些行业将会被取代”的各种讨论就层出不穷，说什么的都有。
这段时间正是大学放榜季，有家长在群里焦虑孩子没有被心仪的学校的CS录取，于是又引发了家长对CS的一通讨论。同样还是说什么的都有——这非常正常，每个人孩子的情况不同，家庭状况不同，想法不同，就会有不同的见解。俗话说：屁股决定脑袋。
但不太好的是，有不同见解的人总想证明自己是对的，于是就又是惯常的各种“搅不清”，“挺CS派”和“否CS派”互相要证明对方错了！甚至有位家长说出了“CS是凭本事儿吃饭的”——开玩笑吧，哪个行业不是凭本事吃饭？难道只有CS凭本事，其他行业凭的不是本事？那凭的是啥呢？
正好看到梅拾樱的一篇文章也在说这个，结尾处引了库克的一段话：
“我不担心人工智能想人一样思考，我更担心的是人类像计算机一样思考，没有价值观，没有同情心，没有对结果的敬畏之心。”
很赞同他的这个观点，于是写了这样的评论：
“我觉得现在更可怕的是不少父母真的像培养机器人那样培养孩子，只看重学业成绩，只看重技能尤其是变现快的技能培养。而最主要的诸如性格品性，人际交往，批判性和创造性思维以及审美感知都忽略了。如果我们培养出的只是“机器人”当然必然会被AI取代。”
就像群里讨论AI是不是取代IT或者CS，我觉得这就是个浪费时间和精力的不值得一辩的伪命题。因为谁也说不清未来怎样，谁也无法预测未来到底哪个职业“吃香”。
人生的本质之一就是“无法预测”，可我们总像一个叛逆的小孩儿一样：你越是无法预测，我就越想预测。于是就让自己在一堆无法预测的事情里面纠结来纠结去。或者自以为预测对了，拼了命的要求孩子向自己预测的方向走。
我倒觉得，生命的魅力就在于无法预测，在于有很多探索尝试的机会。
别说没法预测，就是你都预测对了，这样预测来的人生有意义吗？有趣吗？
这不就像是设定好程序的机器一样吗？
我觉得还是关注人之所以成为人的一些本质去培养孩子比较好，比如独立的思想、自由的精神、丰富的想象力、大胆的创造性、高情商的社交能力等等！
当然，我也知道为什么少有人关注这些。
因为它们都是“看不见摸不着”的无法量化因此也就不容易“嘚瑟”给外人看的。
这就像评价一个机器人：你看，我让他干啥他就能干啥，多棒！
但用这个来评价人，合适吗？可我们现在对孩子是否成功的评价不就是这种吗？
如果我们都照着机器人那样培养孩子，最后被机器人取代不就是必然的吗？
君君提示：你也可以写原创长文章，点此查看详情 >>
本文著作权归作者本人和北美省钱快报共同所有，未经许可不得转载。长文章仅代表作者看法，如有更多内容分享或是对文中观点有不同见解，省钱快报欢迎您的投稿。
3
