家长花钱,让孩子来快餐店体验生活,听着如何?
今年暑假,美国一些地区的Chick-fil-A开办了夏令营。
门票35美元,包括三小时课程,适合5至12岁的儿童参加。
该夏令营的理念由休斯顿的一家Chick-fil-A连锁店于六年前发起,自首次推出以来,每年夏天都会举办。
店里给参加活动的小朋友提供儿童餐、零食。
孩子们身穿工服T恤,带着胸牌,一起参观店内的内部运作。
学习内容包括:餐厅接待和客户服务技能、如何接受客人订单、如何打包客人订单、参观厨房和装箱自己的鸡块以及制作自己的甜筒。
这个夏令营非常受欢迎,现在网上的评论两极化。
反对者觉得不可思议,居然有家长愿意花钱参加这种活动。
“耶!!童工!!”
“这太疯狂了,哈哈。”
“这真是太奇怪了,早点教孩子如何成为公司的工资奴隶。”
“让孩子们学习快餐,而不是阅读、手工制作、演奏音乐、探索自然、运动和孩子们可以学到的许多其他美妙事物,这太令人恶心了。公司接管儿童教育是非常非常反乌托邦的。”
“每个认为这是好主意的人都应该进监狱。”
当然也有支持的评论。
“很高兴看到有人提议在给小孩子讲授职业道德和责任感的同时,还能给他们带来一点乐趣,我会问我女儿是否有兴趣参加。”
“我很喜欢这个活动。客户服务技巧很好,孩子们喜欢在厨房里玩耍,这让我想起了儿童博物馆。”
“为什么评论区里每个人都这么激烈?孩子们一定会喜欢这个。这和花钱去那些只对孩子开放的乐园学习新技能没什么区别。”
“他们花了35美元照看我的孩子3个小时,还包饭。”
“等不及了!我要给我家娃报名!”
你觉得这个活动如何?
封面图:fox
最新评论 88
:srds其实就是去体验一下吧?指望这么小的孩子干活,不增加店员工作量就不错了
:付费式的过家家 没毛病啊 孩子开心就好 为啥这都能吐槽起….
:35刀管看孩子3小时的那个,我这儿的私人保育5刀一小时,也管饭,就是人满为患挤破头
:没必要那么严肃吧
:还是很有意义的。 吐槽的都是吃太饱的。
:想报个夏令营不知从何处下手
:感觉蛮好的。
:早点让孩子知道钱是怎么来的不是很好吗
:又没有薪资 不算童工 最多最多算得上是child slavery (不过真的就没有人因为他家给conversation therapy捐过款这件事犯膈应么)
回复 @惡生:我不歧视异性恋,虽然未来我的女儿如果喜欢男人我会觉得很奇怪,但是也没必要太歧视异性恋,他们和我们正常人没有多大区别的。不过你们异性恋自己在家把门关上闹闹就好了,没必要在大庭广众下带坏社会风气吧!现在很多媒体更是太喜欢宣传异性恋了,这一定要谨慎对待,不能让孩子觉得异性恋是潮流、时尚。但还是那句话,我不歧视异性恋
回复 @惡生:认为别人的性取向不正常 才是一件不正常而且很坏的事情吧?
:又不是真去服务客人,过个家家真实一点就不行吗
:很多美国人一听童工就觉得,哗,很有问题etc 我小时候也当过“童工“啦 跟家人一起做些加工的活赚点外快 其乐融融, 其实我不做也无所谓,但是家人想让我见识一下 我跟白人同事说起,她说真没想到啊 原来不是所有童工都是很悲惨,被压迫的 不过美国没啥简单手工活可接 只能交钱尝试了
回复 @刷卡下单不纠结:我知道你懂不懂自己说了什么”再多人小时候做过,再其乐融融,再觉得无所谓,再没有刻板印象里的悲惨,再没被压迫,也并不能说明不了这个项目是否合情理(ethicality/morality)和是否合法(legality)的呀” 你在这里提都我之所以不能用我的“主观”思想,是因为这个夏令营要从合法合理说起来,所以我问你,这个summer camp 有什么不合法合理。你又答不上来。你只会答:反正你不能用自己经历去猜这次也是合法合理。我说,也可以,那你的依据是?你说:根据我的主观意识,你就是不对的。
回复 @BooBoo_Koala:不知道你是故意装没看懂还是我表述的有什么问题:1️⃣我不知道这件事情是否合法合情合理 不想去评 2️⃣应该就事论事 讲这件事情的本身 像你说的【违了什么法 违了什么情 违了什么理】而不是以自己的主观印象去评判这件事情 像你一开始说的【我以前经历过类似的事情 其乐融融 所以没毛病】
:感觉可以 希望德州也有 价格也不贵
:挺好的,让他们知道上班很辛苦,这样才会珍惜父母给予的一切
:挺好的呀
:挺好的啊。体验生活,才知道人生多彩
:想问一下300多个月的儿童可以参加吗?
:这边还有个5岁零250个月的的儿童同问。
:纽约有吗 我马上送
:$35可以有餐食还有小朋友一起玩着学习我愿意给。可惜我这里没有
:求组团
:很好玩啊我觉得 孩子能体验一下工作的辛苦 大人能清闲一下