周三，美国总统川普和司法部再次联手向最高法院递交请求，要求推翻之前作家伊琳·卡罗尔（E. Jean Carroll）胜诉的 8300 万美元名誉侵权赔偿判决。这也是川普第二次把卡罗尔案相关的赔偿诉求直接告到最高法院。
🔹 核心干货：为什么要求翻盘？
1️⃣ 核心理由：总统任职期间的公职豁免权。
司法部这次引用了《韦斯特法尔法案》（Westfall Act，旨在保护联邦雇员免因履行公职而被起诉），强调川普当时是在第一任总统任期内发表的相关言论，属于履行公职职责的一部分。如果不予干预，现任总统将面临近一亿美元的个人赔偿责任。
2️⃣ 律师指责先前判决“严重过头”
川普的律师团队指出，此前上诉法院的判决是在进行“程序上的曲解”，并且这创造了美国历史上首次因总统在任期间行为而追究赔偿责任的先例，认为 8300 万美元的金额极其过度。
3️⃣ 程序争议
辩方指责下级法院在处理“总统豁免权”问题时存在严重的法律逻辑扭曲。
🔹 两起天价官司的前因后果
卡罗尔指控川普于 1996年在纽约波道夫·古德曼（Bergdorf Goodman）百货公司对其进行性侵，川普在任期间多次公开否认并猛烈回击，引发诽谤诉讼。
2023 年的首起诉讼中，陪审团裁定川普支付 500 万美元赔偿（这笔钱已由其代表支付），最高法院在今年 6月拒绝了该案的上诉。
而 2024 年 1 月的第二起诉讼，陪审团更是给出了 8300 万美元的天价赔偿。
目前进展：
卡罗尔的律师团队目前暂未对最新的上诉文件发表评论。虽然此前二审法院同意暂时冻结这笔巨款的支付，但最终这 8300 万美元到底给不给，还是要看最高法院接不接手以及怎么裁决。
大家觉得最高法院这次会接手并撤销这笔天价赔偿吗？对于“总统在任言论是否该有豁免权”，你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论！
