交现金才能取保候审？这套刚实施两周的新规，突然被法官一脚给“刹”住了。
安大略省高等法院法官威廉·查尔默斯（William Chalmers）做出裁决：暂停执行省政府最新出台的“现金保释”新规，直到法院正式裁定该法案是否违宪为止。
这到底是怎么回事？
原本在加拿大，嫌疑人被批准保释时，通常只需要“签署保证书”（承诺违反条件就赔钱），不需要当场掏出真金白银。除非特殊情况，法官才会要求直接交现金。
但不久前，安省政府推出了《让罪犯留在狱中法案》（Keeping Criminals Behind Bars Act）。新规要求，只要获得保释，被告必须在两天内掏出现金交到法院。安省政府的初衷很简单：觉得拿真金白银押在法院，能让保释人员有所顾忌、老老实实守规矩。
然而，这套新规刚落地不到两周，就直接撞上了“硬石头”。
加拿大民权协会（CCLA）和刑事律师协会第一时间联手将安省政府告上法庭。他们的理由也很直接：保释全要交现金，那不就变成“有钱人交钱走人，没钱人只能蹲局子”了吗？况且这种一刀切的做法，直接和联邦法律打上了架。
法官在裁决中特别强调，自由一旦失去就无法挽回，也无法被完全补偿。如果新规影响了未被定罪人员的合法自由，那就是不可逆转的伤害。因此，没必要非要等损害造成了才来干预。
裁决一出，安省的保释流程将立刻“打回原形”，重新回到以前的保证书承诺模式。不少法官和律政人员松了一口气，毕竟此前各法院对这项新规也是乱成一团，甚至有法官直接拒绝执行省里这项新政策。
不过，安省政府态度依然很硬朗，表示绝对不会为加强保释制度的举措道歉，会继续用尽一切法律工具来保护社区和受害者。
这场“有钱才能保释”的宪法官司接下来会怎么判？大家只能拭目以待了。
你支持通过预先缴纳现金保释金来提高犯罪成本、约束违法者，还是觉得现行的担保模式更有道理？欢迎在评论区聊聊你的看法！
