Costco又摊上事了！Kirkland网红电解质粉陷入$500万集体诉讼。原告指控其包装标明“Sugar-Free（零糖）”涉嫌虚假宣传，误导控糖人群。
🔸 核心争议：阿洛酮糖算不算“糖”？
这款Kirkland Signature Hydration Electrolyte Drink Mix（40包装的电解质水冲剂粉，里面有草莓西瓜和柠檬青柠两种口味）在包装袋上到处印着大写的“SUGAR-FREE”。但起诉书指出，其配料表第一位竟然是阿洛酮糖（Allulose）。
按诉状里的说法，根据美国联邦的相关法规，阿洛酮糖属于单糖的一种，本质上就是一种糖类。而且因为阿洛酮糖直接排在了配料表的第一位，估算下来每份的含量其实超过了 0.5 克。
🔸 官方营养表是怎么写的？
仔细看这款产品的营养成分表（Nutrition Facts），上面写着总糖（Total Sugars）和添加糖（Added Sugars）都是 0克。在阿洛酮糖旁边虽然打了个小号星号 *，备注解释说“只添加了微不足道的糖分”，但诉状指出，这点小字备注根本抹不掉包装正面大大的“无糖”虚假宣传。
原告表示，自己当时就是冲着“无糖”才买的，要是知道里面有阿洛酮糖，要么根本不会买，要么至少不会花这个溢价去买。
🔸 这场官司影响有多大？
这次提交的是集体诉讼，诉讼范围涵盖了全美国所有买过这款产品自用的消费者。诉状里提到涉案金额超过了 $500万。
除了要求 Costco 赔偿损失、退还相关费用和支付律师费之外，原告还要求法院下令阻止 Costco 继续用“无糖”这样的宣传语来卖这款产品。
目前的舆论分歧很大：有人觉得这是“过度维权”，代糖本身就不该算糖；也有人觉得“零糖”标签必须严谨。
你怎么看？你会因为产品含有阿洛酮糖而觉得被“欺骗”了吗？评论区聊聊！
