大选选票上不只是在选总统！在《罗伊诉韦德案》被推翻两年后，美国有10个州再次掀起堕胎权的“全民投票风暴”！其中有7个州的选民都大力通过了关于保护堕胎权的提案，将堕胎权写入州宪法中，保障“生育自由权”。
图片来自于@CNN ，版权属于原作者
在亚利桑那州和密苏里州，选民通过了保护堕胎权的提案，有效推翻了这两个州原有的堕胎禁令。
亚利桑那州的提案保障了胎儿存活前的堕胎权，医生普遍认同胎儿存活时间为24周左右，而目前的州法律禁止怀孕15周后的堕胎。
密苏里州同样通过了允许在胎儿存活之前堕胎的提案，而目前该州禁止堕胎，只有少数例外。
另外，科罗拉多、马里兰、蒙大拿、内华达和纽约等五个原本已经是堕胎合法的州也通过了将堕胎权写入州宪法的提案，更加巩固了这项权利。
图片来自于@CNN ，版权属于原作者
然而在佛罗里达、南达科他和内布拉斯加州，试图扩大堕胎权的提案却未能获得通过。
佛州的提案其实已获得了57.2%的多数票支持，但预计无法达到通过所需的60%支持率，所以佛州将继续执行怀孕六周禁令。
南达科他州的选民则大多数对提案投了反对票，该州仅在危及母亲生命时允许堕胎。
内布拉斯加州选民今年要对两个有冲突的堕胎权提案进行投票，大多数选民支持了将现行12周堕胎禁令纳入州宪法的修正案，但另一个将胎儿存活前的堕胎权纳入州宪法的提案则未能通过。
图片来自于@CNN，版权属于原作者
这些州的小伙伴们，你有为自己州的提案发声吗？
来源：CNN，封面图Credit：ABC
13
热门评论 2
: 女人的身体由女人做主 女人的身体由女人做主
回复 @匿名用户 : 有很多做了措施也有意外的情况，怎么，就允许男的随便开心，女生就要被拴起来？先让男的管好自己下半身再来管女性吧😅 有很多做了措施也有意外的情况，怎么，就允许男的随便开心，女生就要被拴起来？先让男的管好自己下半身再来管女性吧😅
回复 @匿名用户 : 当然支持，女性受的苦还不能决定去留了？什么也不用付出的玩意装什么大义凛然呢 当然支持，女性受的苦还不能决定去留了？什么也不用付出的玩意装什么大义凛然呢
: 作为一个母亲，真的想说，评论区大多数人恐怕没有生育的经验。排除强奸乱伦这种少数极端情况，想要堕胎的因素里有一条是胎儿有严重健康隐患。这种情况，你说要结扎父亲？那岂不是连以后有健康孩子的概率都没了？还是说咱生下来个严重残疾孩子指望好心人收养？还是你觉得把一个不健康的生命带到这个世界，让ta 在混沌或者痛苦中度过一生，也让父母家庭拖入泥淖，是比把健康生命的希望留给未来更明智的做法？对于大多数母亲，无论是出于健康考虑，还是经济条件考虑，堕胎的决定都不是轻易做出来的，基本上都是为了对自己当前或者今后的孩子更负责。那些没心没肺纯粹为了自己享乐而不愿意为生命负责的母亲毕竟是少数。 作为一个母亲，真的想说，评论区大多数人恐怕没有生育的经验。排除强奸乱伦这种少数极端情况，想要堕胎的因素里有一条是胎儿有严重健康隐患。这种情况，你说要结扎父亲？那岂不是连以后有健康孩子的概率都没了？还是说咱生下来个严重残疾孩子指望好心人收养？还是你觉得把一个不健康的生命带到这个世界，让ta 在混沌或者痛苦中度过一生，也让父母家庭拖入泥淖，是比把健康生命的希望留给未来更明智的做法？对于大多数母亲，无论是出于健康考虑，还是经济条件考虑，堕胎的决定都不是轻易做出来的，基本上都是为了对自己当前或者今后的孩子更负责。那些没心没肺纯粹为了自己享乐而不愿意为生命负责的母亲毕竟是少数。
最新评论 91
: 很多情况是出于宝宝健康或者妈妈健康的concern才决定堕胎的哈，毕竟堕胎对身体伤害很大。女的一般不会随便堕胎的。要堕胎都是有不得已的原因，所以不应该禁止堕胎 很多情况是出于宝宝健康或者妈妈健康的concern才决定堕胎的哈，毕竟堕胎对身体伤害很大。女的一般不会随便堕胎的。要堕胎都是有不得已的原因，所以不应该禁止堕胎
: 禁止堕胎反而把穷人固定在了穷人阶层，中产阶级可以跨州，甚至出国，富人想怎样就怎样，只有穷人因为州法被迫生下来 禁止堕胎反而把穷人固定在了穷人阶层，中产阶级可以跨州，甚至出国，富人想怎样就怎样，只有穷人因为州法被迫生下来
: 作为一个母亲，真的想说，评论区大多数人恐怕没有生育的经验。排除强奸乱伦这种少数极端情况，想要堕胎的因素里有一条是胎儿有严重健康隐患。这种情况，你说要结扎父亲？那岂不是连以后有健康孩子的概率都没了？还是说咱生下来个严重残疾孩子指望好心人收养？还是你觉得把一个不健康的生命带到这个世界，让ta 在混沌或者痛苦中度过一生，也让父母家庭拖入泥淖，是比把健康生命的希望留给未来更明智的做法？对于大多数母亲，无论是出于健康考虑，还是经济条件考虑，堕胎的决定都不是轻易做出来的，基本上都是为了对自己当前或者今后的孩子更负责。那些没心没肺纯粹为了自己享乐而不愿意为生命负责的母亲毕竟是少数。 作为一个母亲，真的想说，评论区大多数人恐怕没有生育的经验。排除强奸乱伦这种少数极端情况，想要堕胎的因素里有一条是胎儿有严重健康隐患。这种情况，你说要结扎父亲？那岂不是连以后有健康孩子的概率都没了？还是说咱生下来个严重残疾孩子指望好心人收养？还是你觉得把一个不健康的生命带到这个世界，让ta 在混沌或者痛苦中度过一生，也让父母家庭拖入泥淖，是比把健康生命的希望留给未来更明智的做法？对于大多数母亲，无论是出于健康考虑，还是经济条件考虑，堕胎的决定都不是轻易做出来的，基本上都是为了对自己当前或者今后的孩子更负责。那些没心没肺纯粹为了自己享乐而不愿意为生命负责的母亲毕竟是少数。
: Simple instructions for supporting women’s rights: step one – allow them to be born!!! Simple instructions for supporting women’s rights: step one – allow them to be born!!!
: 我只是不理解，你特么把堕胎权跟LGTBQ 儿童变性权放在一起是为什么？ 我只是不理解，你特么把堕胎权跟LGTBQ 儿童变性权放在一起是为什么？
: AZ从不让人失望，虽然它一直很摇摆![[捂脸哭]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_wulianku@2x.png?v=1)
AZ从不让人失望，虽然它一直很摇摆![[捂脸哭]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_wulianku@2x.png?v=1)
: 我错失了投票机会![[流泪]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_liulei@2x.png?v=1)
我错失了投票机会![[流泪]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_liulei@2x.png?v=1)
: 希望科学家出来帮帮忙🥺，把想要堕下来的胎儿转移给那些反对堕胎的好心人继续怀着，就跟领养孩子差不多，大家皆大欢喜。 希望科学家出来帮帮忙🥺，把想要堕下来的胎儿转移给那些反对堕胎的好心人继续怀着，就跟领养孩子差不多，大家皆大欢喜。
: 有没有一种可能，很多这样堕胎的胎儿本身就是不健康的呢？希望还有“好心人”愿意当接盘侠吧。那当然是皆大欢喜![[呲牙]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_ciya@2x.png?v=1)
有没有一种可能，很多这样堕胎的胎儿本身就是不健康的呢？希望还有“好心人”愿意当接盘侠吧。那当然是皆大欢喜![[呲牙]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_ciya@2x.png?v=1)
回复 @CF栀子 : 现在也挺多好心人专门收养残疾儿童的。他们是真的想给这些孩子一个机会。我相信只要技术允许，他们也肯定愿意接管这些胎儿。 现在也挺多好心人专门收养残疾儿童的。他们是真的想给这些孩子一个机会。我相信只要技术允许，他们也肯定愿意接管这些胎儿。
: 这是一件很有争议的事情，至少要从两方面考虑，孕妇和胎儿。凡是只说一方，完全忽视另一方的，都是偏颇的。各执一词是不可能有什么讨论结果的。最后只能变成气急败坏的骂街而已。各执一词的人，都不高明，都是圣母。与其这样，还不如想想如何才能是民众避免陷入这两难的境地。即，不想生，就不要去做怀孕才做的事。当然，这里说的民众是指除强奸乱伦医学原因等之外的>95%的无理由/经济/个人舒适/个人喜好/怕养孩子麻烦等原因的堕胎人群。 这是一件很有争议的事情，至少要从两方面考虑，孕妇和胎儿。凡是只说一方，完全忽视另一方的，都是偏颇的。各执一词是不可能有什么讨论结果的。最后只能变成气急败坏的骂街而已。各执一词的人，都不高明，都是圣母。与其这样，还不如想想如何才能是民众避免陷入这两难的境地。即，不想生，就不要去做怀孕才做的事。当然，这里说的民众是指除强奸乱伦医学原因等之外的>95%的无理由/经济/个人舒适/个人喜好/怕养孩子麻烦等原因的堕胎人群。
: 凡是说这话的人，基本上都没有自己的孩子吧….怀孕要过的关可多了，要是只有强奸乱伦才允许堕胎，那唐氏筛查和大排畸就没必要做了，纯粹乱花钱给自己添堵不是？ 凡是说这话的人，基本上都没有自己的孩子吧….怀孕要过的关可多了，要是只有强奸乱伦才允许堕胎，那唐氏筛查和大排畸就没必要做了，纯粹乱花钱给自己添堵不是？
: 建议给不想要怀孕的女性的伴侣结扎 建议给不想要怀孕的女性的伴侣结扎
: 支持生育自由权 支持生育自由权
: 到底是女性怀胎十月 以女性视角看待 到底是女性怀胎十月 以女性视角看待
: 不要一刀切，要看当时的具体情况， 不要一刀切，要看当时的具体情况，
: 可以考虑立法，为那些给不允许超过12周堕胎的州，但是违反母亲意愿被生下来的婴儿的父亲强制做绝育手术 可以考虑立法，为那些给不允许超过12周堕胎的州，但是违反母亲意愿被生下来的婴儿的父亲强制做绝育手术
: 好样的我大科州！！！ 好样的我大科州！！！
: 撇开一切不讲 母亲之所以伟大 是因为她选择为了宝宝愿意牺牲去自己的一切 重点在【选择】和【愿意】 撇开一切不讲 母亲之所以伟大 是因为她选择为了宝宝愿意牺牲去自己的一切 重点在【选择】和【愿意】
: 冷知识：任何terminate pregnancy且没有存货下来的婴儿 在Medicare coding里面都算为abortion 而医护人员provide care的话 都算做aided in an abortion堕胎违法的话都有可能会被定罪 所以想象一下如果孕妇有流产危险的话医护人员敢不敢去救助 有流产危险的话孕妇有多少几率会有生命危险 冷知识：任何terminate pregnancy且没有存货下来的婴儿 在Medicare coding里面都算为abortion 而医护人员provide care的话 都算做aided in an abortion堕胎违法的话都有可能会被定罪 所以想象一下如果孕妇有流产危险的话医护人员敢不敢去救助 有流产危险的话孕妇有多少几率会有生命危险
: 我听了hearing 任何州没有life saving care， miscarriage is under law protect. 我听了hearing 任何州没有life saving care， miscarriage is under law protect.
: 我只是认为堕胎权掌握自己手中是正确的 我只是认为堕胎权掌握自己手中是正确的
: 支持我的身体我做主 支持我的身体我做主
回复 @匿名用户 : ？？？？？ ？？？？？
回复 @匿名用户 : “我可以不同意的观点，但是我捍卫你说话的权利。” 你的评论已经显明了：你做不到这一点。 “我可以不同意的观点，但是我捍卫你说话的权利。” 你的评论已经显明了：你做不到这一点。
: 再次證明了州法層面是可行的，根本不會有全國性的墮胎禁令 再次證明了州法層面是可行的，根本不會有全國性的墮胎禁令
回复 @匿名用户 : 州法立法只要两院和州长这少数一批人就定下来了，而且佛州的是早已经立法并生效了，但现在想要将保障堕胎权写入州宪法（相当于推翻州法）却要全民投票60%才能通过，57%等于无法推翻，只能维持目前的6周禁令。 州法立法只要两院和州长这少数一批人就定下来了，而且佛州的是早已经立法并生效了，但现在想要将保障堕胎权写入州宪法（相当于推翻州法）却要全民投票60%才能通过，57%等于无法推翻，只能维持目前的6周禁令。
: 可怜佛州选民，明明大部分人都支持允许堕胎，结果州长和议员这少数人直接定下了禁法，而普通人再想要推翻的难度就更加大。 可怜佛州选民，明明大部分人都支持允许堕胎，结果州长和议员这少数人直接定下了禁法，而普通人再想要推翻的难度就更加大。
: 我们州就有near total abortion ban.今年刚通过的。真TM服气啊。 我们州就有near total abortion ban.今年刚通过的。真TM服气啊。