川普威胁加征100%对华关税；中国收紧稀土出口、收美船港务费 | 中美贸易战又再升温

: 不是一天之内，是30分钟内狂捞2个亿，就在他准备发消息前此账号狂买做空，他的消息一出，此账号三十分钟狂捞，几乎榨干了一大批韭菜，完美收割离场！ 不是一天之内，是30分钟内狂捞2个亿，就在他准备发消息前此账号狂买做空，他的消息一出，此账号三十分钟狂捞，几乎榨干了一大批韭菜，完美收割离场！

: 13号了 预言失败 13号了 预言失败

回复 @chowy : 😂 😂

: AI连漫画都能画了吗 AI连漫画都能画了吗

回复 @三姨家的二狗子 : 能的，让他用同样的人物风格，给情节就画了 能的，让他用同样的人物风格，给情节就画了

: 哎？我校友呢～ 哎？我校友呢～

: 图片评论 图片评论

: 你贴的这篇 AP 新闻，其实是2019年的文章，你现在拿出来吹川普的“2025经济政绩”，这操作简直像是在拿六年前的体检报告证明今天身体倍儿棒，一点不含糊地荒唐。 咱们来看看证据： 🕵️‍♂️ 证据一：数据匹配 2019 年 文章里写道： “3月CPI同比上涨2.4%，低于2月的2.8%” “核心通胀从3.1%降到2.8%，是近四年来最小涨幅。” 这组数据正好匹配美国劳工统计局2019年3月的官方报告，一模一样的数字，一模一样的趋势。不是今年，不是去年，就是2019。 🕵️‍♂️ 证据二：背景线索 文章里说的是“川普总统正在加大对中国的关税威胁”，而不是说关税已经全部生效了——这对应的是2019年初，当时川普还在威胁加税，真正的关税升级发生在2019年5月以后。 也就是说，这篇文章讲的是加税之前通胀在下降，意思是通胀下降和川普加税根本没关系。你拿来吹川普政策好，完全搞反了方向。 🕵️‍♂️ 证据三：新闻发布时间 这篇文章当时被多个媒体转载，包括 NPR、MarketWatch 等，发布日期都是2019年4月11日左右。是 AP 当年发的全国通稿。 你用一篇2019年、还没加税的文章，来证明2025年川普“加税抗通胀成功”？这就像把家里着火前的照片拿出来说：“你看，这证明火灾之后装修得真好。” 如果真想支持川普，能不能用点儿不被一查就穿帮的资料？这种神操作，真不是“打脸”，这是“自带高音喇叭往脸上扇”。 你贴的这篇 AP 新闻，其实是2019年的文章，你现在拿出来吹川普的“2025经济政绩”，这操作简直像是在拿六年前的体检报告证明今天身体倍儿棒，一点不含糊地荒唐。 咱们来看看证据： 🕵️‍♂️ 证据一：数据匹配 2019 年 文章里写道： “3月CPI同比上涨2.4%，低于2月的2.8%” “核心通胀从3.1%降到2.8%，是近四年来最小涨幅。” 这组数据正好匹配美国劳工统计局2019年3月的官方报告，一模一样的数字，一模一样的趋势。不是今年，不是去年，就是2019。 🕵️‍♂️ 证据二：背景线索 文章里说的是“川普总统正在加大对中国的关税威胁”，而不是说关税已经全部生效了——这对应的是2019年初，当时川普还在威胁加税，真正的关税升级发生在2019年5月以后。 也就是说，这篇文章讲的是加税之前通胀在下降，意思是通胀下降和川普加税根本没关系。你拿来吹川普政策好，完全搞反了方向。 🕵️‍♂️ 证据三：新闻发布时间 这篇文章当时被多个媒体转载，包括 NPR、MarketWatch 等，发布日期都是2019年4月11日左右。是 AP 当年发的全国通稿。 你用一篇2019年、还没加税的文章，来证明2025年川普“加税抗通胀成功”？这就像把家里着火前的照片拿出来说：“你看，这证明火灾之后装修得真好。” 如果真想支持川普，能不能用点儿不被一查就穿帮的资料？这种神操作，真不是“打脸”，这是“自带高音喇叭往脸上扇”。

回复 @匿名用户 : 川粉们看到“通胀下降”就开始兴奋，把一切归功于“川皇的关税威慑”？拜托，睁开眼看看你截图里的新闻到底写了什么： “U.S. inflation declined last month as the cost of gas, airline fares, and hotel rooms fell…” 也就是说——物价下降是因为消费需求疲软，不是因为你川普嘴里的“关税震慑”。搞清楚因果关系再来发言好吗？现在美国的通胀在下降，是因为经济增长放缓、民众削减开支、全球能源价格稳定，再加上联储加息的滞后效应逐渐显现。 而你川普搞的“关税政策”？我们早有经验——那玩意只会推高进口商品价格，增加企业成本，伤害的是美国自己的消费者和农民。 再说个实锤点的数据回你脸上： • 2018-2019年川普发动贸易战后，美国经济学会（AEA）评估显示，美国对中国商品的平均关税从3.1%升到21%，而消费者承担了92%以上的成本转嫁。 • 美国全国经济研究所（NBER）研究指出：关税造成的负担，每年让美国家庭多支出约800美元。 现在通胀回落，你非要说是“关税奏效”？真就当大家都没上过经济课？关税是通胀的火上浇油，不是灭火器。你现在看到的是在拜登政府削减关税、调整供应链后才逐渐恢复的价格秩序。 所以别再玩“川普喊两句话，市场就臣服”的幻想了。美国的经济不是靠他的推特和表演救起来的，更不是靠驱逐留学生、恐吓移民维稳的。你要真信这一套，那建议你去念念宏观经济学入门，别老在评论区自嗨 川粉们看到“通胀下降”就开始兴奋，把一切归功于“川皇的关税威慑”？拜托，睁开眼看看你截图里的新闻到底写了什么： “U.S. inflation declined last month as the cost of gas, airline fares, and hotel rooms fell…” 也就是说——物价下降是因为消费需求疲软，不是因为你川普嘴里的“关税震慑”。搞清楚因果关系再来发言好吗？现在美国的通胀在下降，是因为经济增长放缓、民众削减开支、全球能源价格稳定，再加上联储加息的滞后效应逐渐显现。 而你川普搞的“关税政策”？我们早有经验——那玩意只会推高进口商品价格，增加企业成本，伤害的是美国自己的消费者和农民。 再说个实锤点的数据回你脸上： • 2018-2019年川普发动贸易战后，美国经济学会（AEA）评估显示，美国对中国商品的平均关税从3.1%升到21%，而消费者承担了92%以上的成本转嫁。 • 美国全国经济研究所（NBER）研究指出：关税造成的负担，每年让美国家庭多支出约800美元。 现在通胀回落，你非要说是“关税奏效”？真就当大家都没上过经济课？关税是通胀的火上浇油，不是灭火器。你现在看到的是在拜登政府削减关税、调整供应链后才逐渐恢复的价格秩序。 所以别再玩“川普喊两句话，市场就臣服”的幻想了。美国的经济不是靠他的推特和表演救起来的，更不是靠驱逐留学生、恐吓移民维稳的。你要真信这一套，那建议你去念念宏观经济学入门，别老在评论区自嗨

: 现在加了，这个一般是看检查你包裹的海关决定的 现在加了，这个一般是看检查你包裹的海关决定的

: 坏消息：小包裹被征高额税；好消息：征完税还是比美国货便宜；结论：中国正常卖货，美国政府增加税收，美国消费者买单 坏消息：小包裹被征高额税；好消息：征完税还是比美国货便宜；结论：中国正常卖货，美国政府增加税收，美国消费者买单

: 因为800刀小包取消了啊。以前这些都是通过800刀免税进入的。 因为800刀小包取消了啊。以前这些都是通过800刀免税进入的。