一位中国留学生在美国读书,居然因为被迫长期喷洒农药,结果罹患癌症,如今把学校告上法庭,索赔高达1亿美元!
她叫魏玲珑(Ling Long Wei,音译),2008-2011年在密歇根州立大学(MSU)攻读园艺硕士。刚到校时就被安排做研究助理,要去田间地头喷洒农药、除草剂。
最离谱的是什么?
- 没培训
- 没防护装备 (没有口罩、手套、防护服)
- 喷药的工作最长可达8小时/天,累计超过7000小时直接暴露在化学农药下
- 风一吹,农药直接糊到脸上…
她多次向校医和导师反馈呼吸困难等症状,却被说成是“焦虑”,导师还安慰她:“这些化学品是安全的。”
2024年,她被确诊为甲状腺乳头状癌(最常见的甲状腺癌类型)。经历手术+长期治疗后需要终身吃药来维持激素水平、留下了脖颈疤痕、伴随抑郁、疲劳甚至影响生育能力。
魏玲珑已在2025年8月提起诉讼,向MSU索赔1亿美元。律师直言:这不仅是个人遭遇,而是学校严重漠视学生安全,任由国际学生“裸奔”在化学品下工作。
热门评论 2
: 园艺专业的导师霸凌真的很严重,原因是园艺拿博士很容易,所以他们自视甚高但其实水平不够,避雷避雷!喜欢研究植物的还是应该去plant biology 园艺专业的导师霸凌真的很严重,原因是园艺拿博士很容易,所以他们自视甚高但其实水平不够,避雷避雷!喜欢研究植物的还是应该去plant biology
: 你说的这是哪个学校的情况呢? 你说的这是哪个学校的情况呢?
: 把责任推到学生身上,说她应该自己保护自己,完全站不住脚。飞机失事,没人会怪乘客没提前准备降落伞;红绿灯失灵,没人会怪行人没穿钢盔铁甲;电影院起火,不能怪观众没背着灭火器;医院误诊,也不能怪病人没自己先学医。更重要的是,这里涉及承诺与信任:航空公司承诺把乘客安全送达,医院承诺为病人提供正确诊疗,学校承诺为学生提供安全的学习和研究环境。若飞机坠毁,航空公司不能推说乘客该自救;若医院误诊,医生不能推说病人该自查;同样,密歇根州立大学把魏玲珑招来读书,安排她去喷洒农药,就承诺基本的安全保障。可他们没有培训、没有提供口罩手套防护服,还反复误导这些化学品是安全的。在这种情况下,把责任甩给学生,岂不是像矿井缺乏通风还怪矿工没自带氧气瓶下井。自我保护从来不是学校逃避承诺和责任的借口。 但同时我们也必须承认,这些目前仍是一面之词。是否真的没有提供过培训,是否导师确实口头保证过化学品安全,是否甲状腺癌的直接病因就是长期接触农药,乃至她毕业之后是否可能存在其他致病因素,这些问题都需要证据来支撑,仍待法院进一步审理。这类涉及健康损害与因果关系的案件往往极为复杂,需要医学专家、职业安全专家、甚至流行病学数据的介入。就算进入诉讼程序,也可能要耗费多年时间反复举证、质证。换言之,案件最终如何判定仍然悬而未决,但无论如何,单靠一句“她应该自己保护自己”绝不足以成为学校免责的理由。 把责任推到学生身上,说她应该自己保护自己,完全站不住脚。飞机失事,没人会怪乘客没提前准备降落伞;红绿灯失灵,没人会怪行人没穿钢盔铁甲;电影院起火,不能怪观众没背着灭火器;医院误诊,也不能怪病人没自己先学医。更重要的是,这里涉及承诺与信任:航空公司承诺把乘客安全送达,医院承诺为病人提供正确诊疗,学校承诺为学生提供安全的学习和研究环境。若飞机坠毁,航空公司不能推说乘客该自救;若医院误诊,医生不能推说病人该自查;同样,密歇根州立大学把魏玲珑招来读书,安排她去喷洒农药,就承诺基本的安全保障。可他们没有培训、没有提供口罩手套防护服,还反复误导这些化学品是安全的。在这种情况下,把责任甩给学生,岂不是像矿井缺乏通风还怪矿工没自带氧气瓶下井。自我保护从来不是学校逃避承诺和责任的借口。 但同时我们也必须承认,这些目前仍是一面之词。是否真的没有提供过培训,是否导师确实口头保证过化学品安全,是否甲状腺癌的直接病因就是长期接触农药,乃至她毕业之后是否可能存在其他致病因素,这些问题都需要证据来支撑,仍待法院进一步审理。这类涉及健康损害与因果关系的案件往往极为复杂,需要医学专家、职业安全专家、甚至流行病学数据的介入。就算进入诉讼程序,也可能要耗费多年时间反复举证、质证。换言之,案件最终如何判定仍然悬而未决,但无论如何,单靠一句“她应该自己保护自己”绝不足以成为学校免责的理由。
最新评论 86
: 额 不懂园艺这些 只是看这里面写的 08-11年的事 你24年患癌 13年得空 你怎么去补齐证据证明这和你患癌有主要关系?感觉除非当年同样做这些的校友大面积被查出也有类似情况 额 不懂园艺这些 只是看这里面写的 08-11年的事 你24年患癌 13年得空 你怎么去补齐证据证明这和你患癌有主要关系?感觉除非当年同样做这些的校友大面积被查出也有类似情况
: 啊 啊
: 由衷感觉现在的人少了爱多了怒,魏玲珑同学,希望你索赔成功来弥补你的各种损失,也许金钱换不来你的健康但是至少下半辈子无忧。 由衷感觉现在的人少了爱多了怒,魏玲珑同学,希望你索赔成功来弥补你的各种损失,也许金钱换不来你的健康但是至少下半辈子无忧。
: 评论已删除 评论已删除
: 你不要一知半解就出来丢人现眼了好不好。确实,在分子生物学还不够发达和全面的今天,农业病虫害防护还还很强地依赖着化学药剂,但是农保部门的大功臣是能够研究新药的chemist,园艺这种研究怎么喷药的就是很废物,随便雇个人做好培训就能做,根本不需要园艺的学位。你自己也说了,没有农药的话巴拉巴拉,重点是有这个药,研究新药的是化学系的,园艺系根本没那个水平,他们连分子式都认不全,只知道有这么个东西,但是化学结构如何作用于蛋白质从而毒杀害虫或者治疗疾病,他们根本不懂。我化学分子生物园艺三个学位难道我还没有发言权?🙄 你不要一知半解就出来丢人现眼了好不好。确实,在分子生物学还不够发达和全面的今天,农业病虫害防护还还很强地依赖着化学药剂,但是农保部门的大功臣是能够研究新药的chemist,园艺这种研究怎么喷药的就是很废物,随便雇个人做好培训就能做,根本不需要园艺的学位。你自己也说了,没有农药的话巴拉巴拉,重点是有这个药,研究新药的是化学系的,园艺系根本没那个水平,他们连分子式都认不全,只知道有这么个东西,但是化学结构如何作用于蛋白质从而毒杀害虫或者治疗疾病,他们根本不懂。我化学分子生物园艺三个学位难道我还没有发言权?🙄
回复 @匿名用户 : 就会说别人逻辑有问题,却说不出所以然,明明是自己的逻辑漏洞被别人抓住了,只能死鸭子嘴硬
就会说别人逻辑有问题,却说不出所以然,明明是自己的逻辑漏洞被别人抓住了,只能死鸭子嘴硬
: 评论已删除 评论已删除
: 我在密西根,半年都是冬天。给雪地喷农药?
我在密西根,半年都是冬天。给雪地喷农药?
: 过了十多年,很难了。看律师的本事了。 过了十多年,很难了。看律师的本事了。
: 2008-2011年在msu打农药,2024年患癌,2025年提诉。好奇2011-2024年期间在干嘛? 2008-2011年在msu打农药,2024年患癌,2025年提诉。好奇2011-2024年期间在干嘛?
: 好问题,关键是中间差这么长时间,拿什么证据证明是在MSU工作期间导致的? 好问题,关键是中间差这么长时间,拿什么证据证明是在MSU工作期间导致的?
: 自己种玫瑰药喷多了没戴口罩还会恶心半天呢。。。自己的命这么不注意 自己种玫瑰药喷多了没戴口罩还会恶心半天呢。。。自己的命这么不注意
: 学园艺这么危险 学园艺这么危险
: 跟园艺没半毛钱关系 跟园艺没半毛钱关系
: 别人坐车不系安全带,自己当然要系好,可是如果车上根本没有安全带呢?如果你被告知“安全带不需要使用”,又该怎么办?所谓常识,难道不是建立在对专业与制度的信赖之上吗?学生信赖学校,消费者信赖服务提供者,这才是真正的常识。难道我们每次去餐馆都要带银针试毒,才能安心就餐?难道要把对食品安全的专业监管,推回给普通顾客?不会游泳,下水当然要穿救生衣,可是如果是被人推下水的呢?如果有人告诉你“水只到脚踝,不会有危险”,那常识会要求你硬是穿上救生衣吗?如果魏玲珑所言都是真实且证据充分:她被学校安排在田间工作,被告知化学品“是安全的”,没有培训,也没有防护装备。在这种情况下,谈“常识自保”,无异于让受害者替机构失责买单。真正的常识是:安全保障必须由有义务的一方来提供,信赖专业与制度本身就是理所当然。 别人坐车不系安全带,自己当然要系好,可是如果车上根本没有安全带呢?如果你被告知“安全带不需要使用”,又该怎么办?所谓常识,难道不是建立在对专业与制度的信赖之上吗?学生信赖学校,消费者信赖服务提供者,这才是真正的常识。难道我们每次去餐馆都要带银针试毒,才能安心就餐?难道要把对食品安全的专业监管,推回给普通顾客?不会游泳,下水当然要穿救生衣,可是如果是被人推下水的呢?如果有人告诉你“水只到脚踝,不会有危险”,那常识会要求你硬是穿上救生衣吗?如果魏玲珑所言都是真实且证据充分:她被学校安排在田间工作,被告知化学品“是安全的”,没有培训,也没有防护装备。在这种情况下,谈“常识自保”,无异于让受害者替机构失责买单。真正的常识是:安全保障必须由有义务的一方来提供,信赖专业与制度本身就是理所当然。
: 蹲后续。希望她有保留老师说那些化学品“安全”的证据,如果有还打不赢官司,真就太欺负人了 蹲后续。希望她有保留老师说那些化学品“安全”的证据,如果有还打不赢官司,真就太欺负人了
: 话又说回来 人人都知道农药的副作用 怎么这个大学生就不懂吗? 纳闷 话又说回来 人人都知道农药的副作用 怎么这个大学生就不懂吗? 纳闷
: 再多的钱怎能换回健康! 再多的钱怎能换回健康!
: 虽然但是 其实普通甲减也是这个症状
虽然但是 其实普通甲减也是这个症状
: 匪夷所思,园艺专业不知道农药有毒,学校冒着非法和高额赔偿风险不给买防护套装 匪夷所思,园艺专业不知道农药有毒,学校冒着非法和高额赔偿风险不给买防护套装
: Exactly,相当费解 Exactly,相当费解
: 笑话年年有,今年特别多 笑话年年有,今年特别多
: 666 666
: 这是不是变相人体实验? 这是不是变相人体实验?
: 无敌 无敌
: 学校没提供,自己有意识的情况下,不会自己买一套防护设备吗?! 无语 学校没提供,自己有意识的情况下,不会自己买一套防护设备吗?! 无语
: 结果呢?没后续了? 结果呢?没后续了?
: 就算自我保护,就是这些防护服也应该学校提供的吧,这也是最基本的问题。 就算自我保护,就是这些防护服也应该学校提供的吧,这也是最基本的问题。