戳蓝字关注只写干货的小郑！
话说，澳洲女星凯特·布兰切特最近在国内人气很高，因为其高超的演技、强大的气场和拍LGBT电影，如其花名「大魔王」一般，大家都忙不迭地顶礼膜拜，仿佛一夜间成为很多人的终极偶像。
只是，戏演得好、支持LGBT，不代表就「德艺双馨」；口号说得再多、叫得再响，不代表就有实际行动！接下来，就听小郑逐一分析，揭示一个你完全不知道、也想不到的凯特·布兰切特！
伪女权主义
女权主义最近大热。尤其在西方，只要祭出「女权主义」的大旗，就会自带流量。只是，多数一线明星都站着说话不腰疼，真正做实事的则凤毛麟角。之前小郑写过文章Diss包括梅姨、欧普拉等一线大咖，大家回去复习哦。
我们来看看凯特又是怎么做的吧。
2014年年度电影演员协会奖（SAG Awards）时，凯特接受美国有线电视E！的采访。穿紫色裙子的主持人问：「凯特你好美啊，今天穿了啥？」
凯特边撩裙子，边得意地说：「姐今天穿了纪梵希！」
于是，顺其自然的，摄像师大哥把镜头往下，试图从下往上拉一个全景（因为镜头一直在上半身，看不到全身）。
结果，凯特来劲了！
你也这样（从下）拍男明星吗？你觉得裙子下面有什么精彩的货值得看吗？
Do you do that to the guys ... what do you think that's going to happen down there that's so fascinating?
于是，某些无脑群众瞬间高潮了，欢呼凯特姐姐太腻害，拒绝性别歧视，是真·德艺双馨·女权主义·凯特·大魔王！
等等！好像有点不对！
且不说，摄影师大哥只是为了配合凯特撩裙子的动作，给了个从下往上的全景，凯特却故意公开羞辱摄影师，这种行为相当之Rude。
我想说的是，时尚/品牌方、媒体和明星之间有一套成熟的游戏规则：明星接受品牌赞助，免费或收费 （你没看错，像凯特这种一线大咖，需要送钱才能得到宠幸）穿礼服、戴珠宝，打扮得美美地走红毯、街拍或者上杂志。
其结果是，明星和品牌齐齐收获口碑和流量，其中颁奖礼、杂志、社交媒体等都是载体。每一环都有自己的角色需要扮演，每一个人都各司其职，明星、品牌和媒体互相合作，共同完成各自的KPI。
上述合作方式到底对不对，我没有意见；但是，我有意见的是凯特的双标：
👉 一方面，凯特接受品牌赞助走红毯，就是接受了这一套游戏规则。大家都应该做好「本职工作」，各取所需，各自受益。更何况，凯特这十几年来，在这个生态系统中玩得可溜呢！
👉另一方面，从中获益的凯特却居然还大言不惭地的羞辱摄影师物化女星和性别歧视？！
俗话说「吃人的嘴软，拿人的手短」，西方谚语说「Don't bite the hand that feeds you」；你穿了人家赞助的衣服，主动接受了「被物化」，难道不应该Shut up and do your job吗？
我说，有本事凯特您老人家穿着自己的T恤、牛仔裤去走红毯吧。
▲ 川川说：这叫虚伪！
从这一点来看，脱鞋走红毯的小K和凯特思路一致，怪不得俩人是要好的小伙伴。记得回去翻翻小郑之前写过的Diss文章。
伪环保主义
环保主义最近大热。尤其在西方，只要祭出「地球变暖」的大旗，就显得自己很高级。只是，多数一线明星都站着说话不腰疼，真正做实事的则凤毛麟角。
我们来看看凯特又是怎么做的吧。
2011年，澳大利亚一左翼激进组织隆重推出一个号召政府征收「碳排税」的广告「Say Yes」，其中凯特姐姐作为压轴，亲自登场支持这一行动。仿佛只有征收了这个税，天空就更蓝了，小鸟叫得更欢了。
▲ 凯特说 「Finally doing something about climate change.」
结果，这看似「高尚」的举动可激怒了广大吃瓜群众。要知道澳洲生活成本已经够高了，再加这样的「碳排税」，只会让电费激增，我们还要不要活啊！
越写越悲愤，放一张生姜的价格给大家开开眼！24.99澳币一公斤，现在澳币汇率跌了，算下来也就62.5人民币一斤吧。顺便，一颗洋葱10人民币。
▲ 小郑说：让我哭一会再回来写......
凯特对此表示：
认同每个人都有表达意见的权利，但应为了长远着想，如果这么做，所有人都会因保护环境而受益。
等等，好像有点不对！
且不说地球变暖是不是个伪命题。我们就说说凯特的私生活吧。
👉 坐私人飞机或者头等舱满世界参加活动，这一路上为地球母亲洒了多少二氧化碳；
👉 凯特在悉尼的Hunters Hill的亿万豪宅，这么多层楼，这么多灯，这个量身定制的大House又洒了多少二氧化碳！
凯特又对自己双标了：
👉 一方面，呼吁要通过增加碳排税防止地球变暖。反正老娘有的是钱，电费再增加也无所谓的；
👉 另一方面，自己忙着向地球母亲贡献比常人多得多的二氧化碳。
也难怪几乎所有澳洲主流严肃媒体都怒了，封凯特一个昵称「Carbon Cate」。
▲ 漫画画得太有意思了！
我说，有本事凯特您老人家骑着自行车从澳洲去戛纳走红毯把～
▲ 川川说：这叫虚伪！
说到环保这个话题，再顺嘴提下今年戛纳电影节，凯特穿了一件四年前穿过的那件Armani Prive 礼服。
其实，重复穿衣是件再正常不过的事了。别说明星了，就算王妃也会穿同样的衣服。比如勤俭持家的英国凯特～
挺正常一件事，澳洲凯特义正言辞地发表了一通看似高尚的演说:
从高定到T恤，如今的垃圾填埋场充满了不必要丢弃的衣服。尤其在如今的气候（变暖）下，这样的衣服如果没有好好珍惜而只穿一次，就真的太可笑了。
From couture to T-shirts, landfills are full of garments that have been unnecessarily discarded. Particularly in today’s climate, it seems wilful and ridiculous that such garments are not cherished and re-worn for a lifetime.
额，我想说，你们明星的衣服都是品牌赞助的（前文就说了），穿完就要还给品牌归档或收藏起来。你放心，你身上这件衣服是不会近垃圾填埋场的好吧！明明就是品牌送给了你这件衣服、而你挺喜欢就重复穿，不要硬扯上环保的大旗，显得自己很忧国忧民的样子～
▲ 川川说：这叫虚伪！
小郑的话
为了写这篇文章，小郑做了很多功课，翻阅了包括《Sydney Morning Herald》、《The Guardian》、《Herald Sun》和《Daily Telegraph》等外媒才写了这篇。因为小郑实在看不下去国内媒体对她一味的追捧。
做为演员，凯特的演技是经得起考验的，气场也是毋庸置疑的；
只是光做演员不够，还要做「圣母」、却又对自己双标，这事就不太好了！
正如《Herald Sun》的专题报道里的那句金句所言：
Cate Blanchett should stick to what she does best — acting.
凯特，你还是专心做你最擅长的事就好 — 拍戏。
好了，看完记得多多转发安利给小伙伴，好东西要记得分享哦。也不要忘了将小郑设为星标 ★。今天就到这里啦，祝大家周末愉快，下周见啦～
以上图片来自网络，侵删。
微信公众号ID：@Xiaozhengjessica
君君提示：你也可以写原创长文章，点此查看详情 >>
本文著作权归作者本人和北美省钱快报共同所有，未经许可不得转载。长文章仅代表作者看法，如有更多内容分享或是对文中观点有不同见解，省钱快报欢迎您的投稿。
36
最新评论 20
:不是外媒信息就是准确的，很多都是抓住了一个动作就大做文章，没有实质的信息来源。而且第一件事的这种镜头就是在影视圈存在已久的男性视角，大家回去看看其实很多电影都有这样的问题，但以前大家都不觉得是什么问题。我觉得作者一句话真的大错特错， 什么叫穿了赞助商的衣服就主动接受了被物化？？？？真是莫名搞笑。她问的是摄影师是不是对男生也这样拍，这个问题的重点是同一件事情对男女性对待的区别。 性别平等的迟到不单只是来自别的性别的反对，更严重的是来自相同性别的打压。真是可悲。请问现在不站出来说什么，还要等到什么时候？
:好吹毛求疵哦 谁都不是圣人
:小编看问题真的很充满偏见。被扭曲的三观就不要传播了吧。
:我不是小编，麻烦您请绕道
:想要川普的那个表情包…下载下来不是动图…哭哭
:太吹毛求疵了
:谢谢小郑传播正确的三观。 做好自己的本职工作。 演员的工作是演戏 不是教育吃瓜群众。
:总结：要骂明星也得拿出硬货来啊……叛国了，给恐怖分子捐钱了，种族歧视了，性别歧视了，欺负新人了，出轨了？相比之下我倒觉得，媒体这么想diss凯特，到头来能挖出来的黑料居然都是这种鸡毛蒜皮的事，可见人家做人真的是没得说好吗。我们正常人那是没人care，但是只要想黑，派几个狗仔队私家侦探随便调查一下谁不是一屁股黑料呢
回复 @匿名用户:我一直还蛮喜欢小郑的，这篇帖子还真的惊讶了，是小郑本人吗？意见不合就让人绕道，可是你发出来不就是给人看的么，就许你点评别人，不让人点评你么？何况我还就事论事的跟你讨论凯特其人
:环保那件事只能说棒打出头鸟，就算她站错队了吧，但是要加税这种事难道不是政府的错么，为啥骂她啊？明明是当官的男人做的政策、到头来骂女明星，是欺软怕硬么……至于最后一件事就更牵强了，人家随口夸一句自己不扔衣服也要被骂，有点鸡蛋里挑骨头了吧，说难听点咱人类谁不没事装个逼呢，这点小事不能说明什么吧
:第一次不是很同意小郑哦……进来之前还以为真的有什么大黑料，道德上的缺陷什么的，结果都是这么小的事，有点为黑而黑的感觉。现在女权运动本来就举步维艰，随便做点什么都被骂女权婊，还带头这样“棒打女权”真的好吗？就算她那天心情不好不喜欢摄影师凑那么近、不小心情绪失控发了一点脾气，也不是什么大事吧，名星耍大牌比这过分的多了去了
:第一件事真的难说, 摄影师肯定觉得很很尴尬, 而且这些摄影师一般都不会是小白. 只是看她是不是真的在开玩笑而已
:第一个例子感觉是媒体过度解读了她说的那句话，她本人当时也许只是在开玩笑的感觉。。。更何况边上的女性采访记者也笑的很开心，可见语气并没有严肃指责的意思。。。
:非粉，但感觉这篇文章过分解读了吧，至少第一点…从下往上拍不仅拍了衣服也拍了她的身体，至少在我看来会有一种一双眼睛在细细打量的感觉。有的人可以觉得没问题，可她如果觉得不舒服也是有权力反对的吧。如果远景拍全身，这样展示衣服也不会有人不舒服吧。而且穿了别人的衣服就得啥都听别人的吗？这个逻辑有点牵强吧，就算觉得自己被冒犯了也啥都不能做？我不清楚国内什么情况，不过觉得博主会不会有点想矫枉过正…
:有同感。可能凯特有些举动确实双标，不过第一个事情感觉很小啊，半开玩笑的一句话真的有那么严重嘛？
:同意，说得好。
:明星也是人，不是圣人
:我也觉得国内追捧她追捧的厉害
:犀利精辟！！！！
:支持！