新冠疫苗辟谣汇总 | 打疫苗会导致不孕不育、老年痴呆、疱疹，打了疫苗再感染死亡率更高？小编帮你找真相！

网络时代信息传播非常快，然而小编看到了不少朋友圈转发以及疫情帖底下的评论，可能因为翻译理解的偏差，导致跟原版新闻报道的意思相差甚远。

所以小编开一个新帖把这些流传开来的错误信息汇总，以免不明真相的小伙伴们继续将误会扩散开去。同时也欢迎小伙伴们把你看到过的谣言、又或者想知道真假的问题在评论里列出来，小编帮你找答案。；）

谣言：疱疹感染可能是新冠疫苗的罕见副作用

删除 Link 注释 小图

图片来自于USAToday，版权属于原作者

社交媒体流传，发表在《风湿病》上的一项以色列研究显示，新冠疫苗可能会导致疱疹（Herpes），甚至有的人声称新冠疫苗会导致性传播疾病生殖器疱疹。

事实：以色列研究是在评估mRNA疫苗对患有自身免疫性炎性风湿性疾病 （AIIRD）的人士的安全，辉瑞疫苗3期研究里并没有包含这一类别的志愿者。研究结果发现，在491名AIIRD患者接种辉瑞疫苗后，其中6名女性出现了带状疱疹（Herpes Zoster/HZ/shringles）；但以色列研究报告也表明，研究目的并不是确定新冠疫苗与HZ之间是否存在实际关系，因为研究并没有包括未接种疫苗的AIIRD患者做对比。

儿童感染HZ会发水痘，而曾经感染过水痘的人士，到老年免疫力减弱后（多在50岁以上），可能会重新感染，就是我们一般所说的带状疱疹。HZ与唇疱疹（cold sore）和生殖器疱疹（genital herpes）都是由Herpes家族的病毒引起的，但并不是同一种病毒。

（来源：USAToday、AP）

谣言：打了疫苗后再感染新冠肺炎死亡率更高

删除 Link 注释 小图

图片来自于USAToday，版权属于原作者

社交媒体上流传，据CDC公布数据，完全接种疫苗后再感染COVID-19的死亡率比未接种的人还高。

事实：CDC有定期公布“Breakthrough Cases（突破性病例）”，所谓breakthrough，就是病毒突破了疫苗保护导致的感染。超新数字是，截至4月26日，全美有超过9500万人完全接种新冠疫苗，而上报的突破性病例有9245例，其中835例住院，132例死亡。然而底下还有注释，其中241例住院病例和20例死亡病例，并无症状或与新冠无关。

删除 Link 注释 小图

图片来自于CDC，版权属于原作者

与CDC公布的全美3248万人确诊、57.8万人死亡的数据对比，感染新冠肺炎的死亡率约为1.8%；而打了疫苗后再确诊并死亡的比例仅为1.4%，并没有更高。

更别说，9500万人完全接种，突破性病例仅有9245例，即在一万个完全接种的人中，平均只有不到1人会感染COVID-19，而这极少数（万分之一）打完疫苗后再感染的人里，98.6%都不会死。由此可见，接种新冠疫苗后无论感染新冠或者因新冠死亡的风险都是极低的。

根据CDC超新研究数据显示，65岁或以上人士，完全接种疫苗后感染新冠病毒的住院率，比未接种的人低94%。

（来源：USAToday）

谣言：辉瑞疫苗已确认可引起神经退行性疾病

删除 Link 注释 小图

图片来自于PolitiFact，版权属于原作者

J. Bart Classen, MD今年一月在《微生物学和传染病》的期刊上发表了篇文章，声称辉瑞新冠疫苗的成分可能会导致朊病毒疾病（prion diseases）、老年痴呆/阿尔茨海默病（Alzheimer’s disease）和肌萎缩性侧索硬化症（ALS）等神经退行性疾病。

事实：《微生物学和传染病》是由开放式期刊平台SciVision管理，这个平台曾经被知名图书馆员Jeffrey Beall列入“潜在的掠夺性出版商”名单，就是指这个平台发表的论文更多的是为了从学术中获利，而不是进行严格的同行评审。而且J. Bart Classen的论文中并未提出实锤论证，只是简单的三句话推论总结而已。

根据维基百科介绍，J. Bart Classen本身就是一个反疫苗人士，曾经提出Hib疫苗会导致1型糖尿病的观点，但是这个结论未经验证。

实际上，现时并没有证据证明辉瑞和莫德纳mRNA疫苗与神经退行性疾病或朊病毒疾病相关。

（来源：PolitiFact、The Dispatch）

谣言：新冠疫苗会影响女性生育能力

有谣言指新冠疫苗指导人体制造的新冠刺突蛋白，与另一个叫syncitin-1的刺突蛋白相同，syncitin-1与在怀孕期间胎盘生长和附着相关，而疫苗诱导的免疫反应会攻击这个刺突蛋白而导致女性不育不孕。

事实：两种刺突蛋白完全不同，并没有证据表明新冠疫苗会影响生育能力。而且，在临床试验中，也没有在试验参与者或者疫苗接种人群中报告生育能力丧失的副作用，在动物研究中也未出现任何不育迹象。

美国妇产科学院（ACOG），美国生殖医学学会（ASRM）和母婴医学学会（SMFM）已发表过联合声明，强调COVID-19疫苗不会影响生育能力。

（来源：FactCheck.org、HopkinsMedicine、WebMD）

谣言：打了新冠疫苗6周内必须要在CDC登记注册疫苗护照。

删除 Link 注释 大图

图片来自于@ ，版权属于原作者

事实： https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/vsafe.html 这个网址其实只是CDC官网推出的疫苗副作用登记网页程序V-Safe，接种新冠疫苗后可以通过这个网页快速向CDC上报疫苗副作用，与疫苗护照无关。

V-Safe是什么？疫苗接种后副作用追踪程序，第一时间报告你的副作用！

省钱君

1.6w 5

另外，白宫发言人早前已公开宣布，美国政府不会要求民众登记疫苗护照，不会有联邦疫苗接种数据库，也不会强制每个人都要获得联邦统一的疫苗接种证书。疫苗护照将会由各个地区或者私营组织来制定。（来源Fox、CNN、CBS）

谣言：打了辉瑞疫苗以后感染变种比不打疫苗高8倍。

删除 Link 注释 小图

图片来自于CNBC，版权属于原作者

事实：报道里的以色列研究，是对比400个打了辉瑞疫苗后确诊的病例与400个没有接种疫苗就确诊的病例，发现接种了两剂辉瑞后感染南非变种的人占5.4％，而感染变种的比例在未接种人群中的比例只有0.7％，相差8倍。研究得出的结论是：相比原版病毒和英国变种，辉瑞疫苗对南非变种的保护效果较差。（来源CNBC、ABC、TheHill、Reuters）

早前美国现实研究结果显示，接种辉瑞和Moderna疫苗第一针 14天后，可以降低新冠感染风险80%，打第二针2周后，感染风险降低90%。（来源Reuters）

谣言：辉瑞/Moderna疫苗有效期只有6个月，之后就要补针。

事实：完全接种辉瑞和莫德纳疫苗后，有效保护期有至少6个月。至于疫苗保护效果超长有多久？暂时还没有定论，因为试验仍在进行中。

但是，辉瑞CEO表示，可能有需要在打完两针后6-12个月内再打第三针加强针，来加强针对变种病毒的保护，辉瑞现在正在进行加强针的试验；而且要看病毒的变异情况，或许有需要像流感疫苗那样每年接种。另外，Moderna也已开始研究针对变种病毒的新疫苗。（来源CNBC）

辉瑞三期临床试验，在接种辉瑞疫苗2剂后6个月，对预防感染的有效率仍有91.3%，对预防CDC定义的重症有效率100%，对预防FDA定义的重症有效率达95.3%。（来源Pfizer、CNN、NBC）

Moderna宣布三期临床试验新数据，打第二针6个月后，对预防感染有效率超过90%，预防重症有效率超过95%。（来源CNBC、Axios）

谣言：mRNA疫苗会致癌

删除 Link 注释 小图

图片来自于AFP，版权属于原作者

事实：知名肿瘤医院MSK癌症中心在2018年时曾发表一篇研究报告，表示DNA变异不是唯一的致癌原因，变异的mRNA有可能使肿瘤抑制蛋白失活，也可能致癌。而长期发表假新闻的Natural News网站引用了这个报告误导观众以为mRNA疫苗会致癌。MSK癌症中心也在官网相关文章页面上辟谣了，人类细胞中有成千上万种不同的mRNA，每种mRNA都有不同的作用，而该研究里所说的mRNA与新冠疫苗中使用的mRNA没有任何关系，接种mRNA疫苗不会致癌或者改变DNA。（来源AP、AFP）

谣言：mRNA疫苗会改变基因/DNA。

事实：DNA储存在细胞核内 -> 在细胞核里转录出mRNA -> mRNA将遗传信息从细胞核带到细胞质中 -> 在细胞质中合成蛋白质 -> 之后mRNA会被分解破坏。疫苗中的mRNA只会指导生成抗原蛋白，之后就被降解了，不会进入细胞核，没机会改变DNA。

删除 Link 注释 大图

图片来自于wikipedia，版权属于原作者

谣言：Moderna疫苗对亚裔更好，有效率100%。

事实：目前美国已授权紧急使用的三款新冠疫苗三期试验得出的结论都是，对不同年龄、性别和种族人士的有效率无明显差异。疫苗有效率计算公式如下：

删除 Link 注释 小图

图片来自于@ ，版权属于原作者

美国几款新冠疫苗3期试验早期报告里，有关亚裔的疫苗有效率是这样算出来的：

所以，虽然以百分比显示的有效率数值差异不小，但按照真实确诊人数来看，三款疫苗对亚裔的保护效果并没有相差很大，Moderna疫苗对亚裔100%有效的结果，可以说有偶然性因素存在。

谣言：德国医学专家：所有新冠病毒疫苗均可导致严重后果

删除 Link 注释 小图

图片来自于WA Achievers，版权属于原作者

事实：如果你搜索就能看到，维基百科记录上，这位所谓的“德国医学专家”Dr. Wolfgang Wodarg, MD，一直宣称新冠病毒是无害的，新冠疫情只是一场炒作。

删除 Link 注释 小图

图片来自于Poynter，版权属于原作者

大家觉得这样的所谓专家所说的反对新冠疫苗的言论，能信吗？要提出一个疫苗可能有害的理论很简单，要证明这个理论是错的则需要很多验证。但是超起码，这个专家提出的新冠疫苗有危害的观点也并没有实质证据支持，大家没有必要因为一些危言耸听的观点而做无谓的担忧。

写在超后

小伙伴们，你们还见到过哪些关于新冠疫苗的谣言？想知道哪些关于COVID-19疫苗的传言真伪？欢迎在大家在评论里留言。

本文由北美省钱快报小编原创整理，资料来源已在文中标注，未经许可不得擅自转载，否则将追究责任。图片来自网络，版权属于原作者。封面图 via Shutterstock