Burberry围巾Jomashop VS 实体店对比归来！最近在这个网买了B家围巾的姑娘不少，我这人强迫症+纠结，所以决定自己去实体店对比（昨天冒着芝加哥第一场❄️把密歇根大道上的Saks、NM、Nordstrom、B家旗舰店都去了，带着Jomashop寄来的围巾去的（脸皮不薄?），我啰嗦的把细节都写下来，大家自己判断吧。
好消息是B家专卖店的一位白人女店员给了我肯定的答复，当时总有店员跟在我周围实在太尴尬了，我就跟她说我老公在购物网站上买了这条围巾送给我，但是我怕他上当买了假的，所以来店里比一比（对！我把锅甩给了LG）本意是想表明我不是来买东西的，你去招呼别人吧，没想到她主动帮我查看起来，摸了手感、看了logo标和水洗标，跟我说This is it，我LG没上当。关于logo标和长毛这两个问题她的回答是店里看到的标经常变样，毛也是正常的，他们还经常得用一种苏格兰的XX（词没记住）来brush围巾的毛。
之前没听说哪位姐妹直接去店里问的，她主动帮我虽然只是店员的经验之谈算不上什么鉴定还是很感谢。
去的4个店里除了B家自己的店我都拍了一些照片，Saks和NM的最简单版本的驼色都已经卖光了，我就拍了带桃心的或者其他颜色，我拼了图给大家比较直观。
图一是我今天看到的3种标，其中左下窄版的只看到出现在了有非常复杂刺绣或者装饰的款上；右上宽版写了London England的貌似是最新的标（今天见的最多的是这种），B家旗舰店里是这个标，Nordstrom里的驼色也是这个标；我自己从Jomashop收到的围巾上标也在Stone色的围巾上找到了一样的（NM和Nordstrom的都是）。就像店员说的，他们经常换标，所以不用纠结于此了。
围巾上毛很长的问题，根据亲眼对比发现出现在驼色、粉色、石色上是最严重的，如图2的照片，其实现实中看起来还要显脏，照片里已经不太明显了。但是驼色印小桃心的款我所看到的都更“整洁”毛是最短的，也都是新标。
手感来讲不论哪家店店都很软、不扎。厚度上跟B家旗舰店和Nordstrom的驼色比，感觉我收到的jomashop围巾略厚一丢丢，这一点一度让我很介意，直到在Nordstrom架子上一大排围巾里摸到了一条石色的手感跟我的一样！赶快把架子上的其他颜色摸了摸，发现大多数是薄一丢丢，又注意了一下标，薄的都是新标，略厚的是跟我一样的标。
昨晚看了其他姑娘们提到标上的号码，这个是我去实体店之前不知道的，没能纳入比较，就靠大家互相交流了，我到家就去看！（BTW，看了半天之后觉得新的粉色好漂亮）
最新评论 29
:非常好，我正担心我在Jomashop 买的是不是假货
:有没有发现joma斜纹方向不对？
:你看前面有妹子晒Joma的和这个图里的NR和NM的一样，NR的和这里的Joma斜纹方向一样。这都是正常的不是什么问题，斜纹方向并不是依据。
回复 @Beckychen_:淡定，单行标是最旧标，四五年前的标，有时候在Nordstrom Rack之类的还会遇见。四行标是旧标，三行是新标，两行是最新标。
:如何清洗burberry的围巾呀？
:只能干洗吧
:求问编码是啥？我前年joma买了条stone check，感觉很厚实，今年gilt买了条，感觉好硬毛好短不扎倒是，希望我那个不是假的。。。
:我的到货了，我买的象牙白的颜色，感觉看上去旧旧的，不像图片里面那种白白的，可是我也没有见过真实的是什么样
:感觉羊绒实物都有点灰蒙蒙的..... 就像我写的，感觉照片拍出来都比实物“整洁”，个人推荐可以从bloomingdale或者nordstrom这种商场定一条比比看，我在这两个店都有碰到相对更厚的旧版（石色、粉色、淡紫、红色都有），B家自己的店和官网感觉都是新版更薄、毛少、感觉更光滑。不过实在担心的话就退呗，别跟自己过不去
回复 @大脸猫睡不醒:嗯嗯，我看了一下网上的评论觉得还是挺相信的，就是不知道我是不是颜色买错了，所以石色的实物没有网站图片的那么白对嘛？
:楼主，想问你退了没有？
:不打算退了，在三个大商场里都摸到了其他颜色一样的手感，个人觉得可能商场没有B家自己的店买的那么快所以有一些老库存吧
:粉色的英文是啥？
:ash rose
:奥莱款有啥区别啊嗯？
:奥莱款呢嗯
:据说B家的奥莱款不是单独做的，就是从专卖店转过去的旧款
回复 @大脸猫睡不醒:真的啊！那挺好的
:你帮了所有在这家买围巾的姑娘们！给你赞赞赞！
:太良心了！好评！终于放心自己没有买假了！?
:谢谢楼主，我等我的寄到了再跟你对一下编码
:楼主真棒?在纠结退不退?
:好实用，也好详细，粉色真好看，我还是直接去专柜买好啦，买个放心?
:楼主好人哇??????先评论再看