警告！全美No King抗议游行又要来了！10月18日全美2500+城市集结

: 他们需要投票吗？他们数票就行了。看看加州，只要共和党人领先、民主党落后，就会一直数，直到民主党领先。 他们需要投票吗？他们数票就行了。看看加州，只要共和党人领先、民主党落后，就会一直数，直到民主党领先。

: 并不意外，本来就是一群白人至上的种族族裔者 并不意外，本来就是一群白人至上的种族族裔者

: 确实 看起来都是退休的老人。闲的很 确实 看起来都是退休的老人。闲的很

: 美国犯罪率最高的族群和打砸抢那批，很像吗？很像吧，其实有没有游行他们该打砸抢该0元购，他们该做的还是会做而已，只是游行提供了他们更容易出手的途径。把这些算到民主党完全说不过去，有没有这个党该族裔该怎么样基本还是怎么样。国会山事件我想给很多共和党人印象不好吧 美国犯罪率最高的族群和打砸抢那批，很像吗？很像吧，其实有没有游行他们该打砸抢该0元购，他们该做的还是会做而已，只是游行提供了他们更容易出手的途径。把这些算到民主党完全说不过去，有没有这个党该族裔该怎么样基本还是怎么样。国会山事件我想给很多共和党人印象不好吧

回复 @Lawliet : 了解一下破窗效应、羊群效应与乌合之众的心理机制吧。先不说把打砸抢0元购简单归咎为某个“特定族群”的天性或固有犯罪倾向是一种严重的歧视，在抗议游行等高情绪情境中，群体氛围就是会导致愤怒等情绪迅速传染，削弱个体理性，放大冲动行为。初期的小规模破坏若未被及时制止，会触发破窗效应，传递“规则可被打破”的信号，吸引更多人效仿。羊群效应进一步加剧这一趋势，个体因从众心理跟随他人行动，尤其在匿名性高、执法薄弱的环境中，潜在越轨者会感到“机会来了、成本低廉”，从而突破道德底线，参与破坏或掠夺。乌合之众的去个体化与情绪传染特性，使群体在混乱中更容易被暗示驱动，演变为失控的集体部分，最终，这些行为在群体心理的推波助澜下，很容易迅速从星星之火蔓延为燎原之势 了解一下破窗效应、羊群效应与乌合之众的心理机制吧。先不说把打砸抢0元购简单归咎为某个“特定族群”的天性或固有犯罪倾向是一种严重的歧视，在抗议游行等高情绪情境中，群体氛围就是会导致愤怒等情绪迅速传染，削弱个体理性，放大冲动行为。初期的小规模破坏若未被及时制止，会触发破窗效应，传递“规则可被打破”的信号，吸引更多人效仿。羊群效应进一步加剧这一趋势，个体因从众心理跟随他人行动，尤其在匿名性高、执法薄弱的环境中，潜在越轨者会感到“机会来了、成本低廉”，从而突破道德底线，参与破坏或掠夺。乌合之众的去个体化与情绪传染特性，使群体在混乱中更容易被暗示驱动，演变为失控的集体部分，最终，这些行为在群体心理的推波助澜下，很容易迅速从星星之火蔓延为燎原之势

回复 @跟寄生虫讲道理不如教金鱼微积分 : 我简单表达吧，下面某位指的一个心理暗示，某几位看到游行就说打砸抢又来了，什么左派怎么样怎么样？这也是心理暗示一种。没有游行就没有打砸抢的发生吗？否定，该发生还是会发生？游行的时候发生打砸抢会更严重吗？两种情况，这么多人的时候会有正常人出来阻止，可能没啥影响控制不住。另外种就是有预谋的组团打砸抢，如果是这种的不管发生在极左或者极右的团体游行时，可以说被利用。但发生的时候互相指责极右或者极左人士做的，但是也有可能是不怀好意的团体故意制造的。犯罪率高的族裔是黑人，难道他们没有好人了吗？答案是否定的，至少我工作上遇到那些或者工作环境遇到的都很友好。所以不要乱扣到极左极右。 我简单表达吧，下面某位指的一个心理暗示，某几位看到游行就说打砸抢又来了，什么左派怎么样怎么样？这也是心理暗示一种。没有游行就没有打砸抢的发生吗？否定，该发生还是会发生？游行的时候发生打砸抢会更严重吗？两种情况，这么多人的时候会有正常人出来阻止，可能没啥影响控制不住。另外种就是有预谋的组团打砸抢，如果是这种的不管发生在极左或者极右的团体游行时，可以说被利用。但发生的时候互相指责极右或者极左人士做的，但是也有可能是不怀好意的团体故意制造的。犯罪率高的族裔是黑人，难道他们没有好人了吗？答案是否定的，至少我工作上遇到那些或者工作环境遇到的都很友好。所以不要乱扣到极左极右。

: 这么说的话，那些去游行的都是智商堪忧了。他是总统不是皇帝，然而有些事情不可为，但是却利用总统的职权为自己谋利，还想利用权力限制舆论，不是freedom of speech吗，不同意见就封杀，不是违宪了。只能他说不能别人说，只能他说的算，别人说的不算。这行为已经不是一个总统的行为了。 这么说的话，那些去游行的都是智商堪忧了。他是总统不是皇帝，然而有些事情不可为，但是却利用总统的职权为自己谋利，还想利用权力限制舆论，不是freedom of speech吗，不同意见就封杀，不是违宪了。只能他说不能别人说，只能他说的算，别人说的不算。这行为已经不是一个总统的行为了。

回复 @跟寄生虫讲道理不如教金鱼微积分 : 那是拜登太烂了，这两个只能选一个还是只能懂皇。但是我也不支持懂皇。只能他做不能别人做，说0元购打砸抢却不说煽动国会山的事情。事情做了就是做了，还得给自己美好一下。就从他歧视中国人我就没必要支持他 那是拜登太烂了，这两个只能选一个还是只能懂皇。但是我也不支持懂皇。只能他做不能别人做，说0元购打砸抢却不说煽动国会山的事情。事情做了就是做了，还得给自己美好一下。就从他歧视中国人我就没必要支持他

回复 @Lawliet : 不只是拜登太烂，是哈哈女甚至整个民主党都太烂，只要不无理取闹，打砸抢烧，慷他人之慨，你完全可以不支持他，一个民主国家里有不同意见是正常的，批评不自由，赞美无意义 不只是拜登太烂，是哈哈女甚至整个民主党都太烂，只要不无理取闹，打砸抢烧，慷他人之慨，你完全可以不支持他，一个民主国家里有不同意见是正常的，批评不自由，赞美无意义

: 你说的倒也没错，然后是今天有0元购没，有打砸抢没？我们老实工作老实缴税，然而不止是米虫的问题，也包括现任总统以及前总统或者什么国会山股神。我不是两派人士。从客观来讲川普不会比拜登烂，但是有些行为和行动过了，不是一点而是很多，还有就是从新冠那个时候就明眼看出看不起中国人，然后我们在某些maga眼里也是下等人。看看歧视亚裔的那些群体是哪种有色人种，我为什么要去支持一个歧视我的人。 你说的倒也没错，然后是今天有0元购没，有打砸抢没？我们老实工作老实缴税，然而不止是米虫的问题，也包括现任总统以及前总统或者什么国会山股神。我不是两派人士。从客观来讲川普不会比拜登烂，但是有些行为和行动过了，不是一点而是很多，还有就是从新冠那个时候就明眼看出看不起中国人，然后我们在某些maga眼里也是下等人。看看歧视亚裔的那些群体是哪种有色人种，我为什么要去支持一个歧视我的人。

: maga说的好听。又不是真的是为了美国，你看看那些maga白人。那群基本上包括懂皇都是白人至上主义，只是这种事不能明面说也不能随便对任何人说。好比不能歧视黑人，但是实际上犯罪率最高的就是他们。我们能怎么办 maga说的好听。又不是真的是为了美国，你看看那些maga白人。那群基本上包括懂皇都是白人至上主义，只是这种事不能明面说也不能随便对任何人说。好比不能歧视黑人，但是实际上犯罪率最高的就是他们。我们能怎么办

回复 @WDCUSAW : 图片评论 图片评论

回复 @今天说谢谢了么 : You mean Antifa and BLM You mean Antifa and BLM

: 18号不是周日吗？除了一些服务行业之外大多都是休息的吧。 18号不是周日吗？除了一些服务行业之外大多都是休息的吧。

回复 @Kirk渔翁 : 是哦，这日子过得，都懵圈了。 是哦，这日子过得，都懵圈了。

: 谁说不是呢 川普一上来就闹各种擦边违宪的事情 肯定会有人抗议； 川普一上来就砍CDC一类部门和项目 即是不是新冠的话 疫情也是早晚的事情 谁说不是呢 川普一上来就闹各种擦边违宪的事情 肯定会有人抗议； 川普一上来就砍CDC一类部门和项目 即是不是新冠的话 疫情也是早晚的事情

回复 @六马仰秣 : cdc這群廢物 cdc這群廢物