一段由独立记者及内容创作者 Nick Shirley 发布的调查视频在社交媒体上迅速走红,并引发了对明尼苏达州公共资金使用和监管系统的强烈质疑。视频标题为 “I Investigated Minnesota’s Billion Dollar Fraud Scandal”,发布仅数日便赢得数百万次观看,并激起公众与政治圈的广泛关注。 
该视频展示了 Shirley 在明尼阿波利斯南区对一处名为 Quality Learning Center 的托儿所进行了实地采访。他指出这家机构已从州政府的 Child Care Assistance Program(CCAP) 获得了数百万美元的资金,但在现场却看不到儿童活动的迹象,并且门前的标牌甚至将 “learning” 错误地拼写为 “learing”。在试图与现场人员沟通时,一名女性居民对他喊道 “我们有 ICE 来了”,并阻止进一步访问。 
公众与政治界反应强烈
消息发布后,明尼苏达州州长 Tim Walz 受到了来自不同政治阵营的强烈批评。反对者指出,此类资金分配漏洞可能意味着监管失察,甚至让数十亿美元的公共资金流向了并未真正提供服务的设施。共和党众议员 Tom Emmer 在社交媒体上质疑为何数百万纳税人的钱会流向看似无人运营的托儿所,要求州长提供解释。 
背后更广泛的资金诈骗调查
Shirley 的视频正值明尼苏达州因涉及更大规模资金诈骗案而备受关注之际。据联邦检察官披露,自2018年以来,仅在 14 个由明尼苏达州运营的联邦项目中,就可能有超过 180 亿美元的一半资金 是通过虚假或欺诈性方案被盗用。这些诈骗行为涉及医疗补助费用、住房援助以及儿童服务等多个领域,涉案人士已被起诉数十人。
最新评论 2
: 但凡有点法律常识的人都知道,个剪辑版的视频不可能被放上法庭,这叫非法取证。不过华川粪都是蠢货,法盲,怎么可能懂这些高端知识
但凡有点法律常识的人都知道,个剪辑版的视频不可能被放上法庭,这叫非法取证。不过华川粪都是蠢货,法盲,怎么可能懂这些高端知识
: 但凡有点常识的人都知道,川黑不是罪犯就是罪犯之友,以为自己违法犯罪经验丰富就有法律常识?剪辑版的视频就是非法取证?说个你会觉得高端的知识吧:只要检方或原告能提供Raw Footage供对方核对,并证明剪辑后的片段没有通过断章取义来歪曲核心事实(Authentication),剪辑版视频就是完全合法的证据 但凡有点常识的人都知道,川黑不是罪犯就是罪犯之友,以为自己违法犯罪经验丰富就有法律常识?剪辑版的视频就是非法取证?说个你会觉得高端的知识吧:只要检方或原告能提供Raw Footage供对方核对,并证明剪辑后的片段没有通过断章取义来歪曲核心事实(Authentication),剪辑版视频就是完全合法的证据