一直很喜欢the disry of a CEO这档播客
这次的嘉宾Collin说关于房子、金钱或财务选择的讨论，往往在一个错误的层面展开。它们被当作技术问题、投资问题，甚至是人生“对错”的问题。但这些选择首先涉及的是欲望如何被管理、被延迟、被结构化。
🔹欲望desire
欲望并不等同于贪婪。
它是主体与世界发生关系的最初动力：想要被看见、想要稳定、想要留下痕迹。
许多所谓“成功者”，并不是欲望更少，而是欲望更集中。
🔹纪律discipline
纪律不是对欲望的压制，而是对欲望的时间化处理和欲望的一个可能出口。
一些老生常谈的规则，比如不要连续两天都生活在计划之外就是一种欲望的延迟机制。
纪律能让欲望不至于在短期内耗尽主体。
🔹金钱finance
如果说纪律是时间层面的结构，那么金钱就是欲望在社会层面最重要的中介。
金钱不会改变欲望的方向，它只会放大既有结构。
所以金钱无法制造幸福但它依旧重要，它可以显著降低欲望实现过程中的摩擦与痛苦。或者说它能决定你能否不被迫接受不想要的东西。
他花了很大篇幅说了为什么他认为年轻人不应该背负大额度的房贷，因为房子是高维护成本的长期承诺，房贷是一种极强的心理锚点，这个锚点会逼迫你把稳定放在所有选择之前：你会更难离开一座城市、更难暂停收入、更难冒险。
🔹自由freedom
所以这么看来自由是一种尚未被占有、被决定的可能性。collin提出三个非常基本的“法则”：
◽️避免负债（因为你是在抵押未来的选择权）
◽️生活在低于收入的水平（这样才能形成有正反馈的纪律，才能持续让欲望流通）
◽️投资结余（让时间站在你这边）
自由并不是你想做什么就能做什么，而是你可以拒绝什么。
每一次欲望的提前兑现，都会以未来的自由作为交换。
在方向尚未清晰之前，延迟、保留、悬置并非软弱，而是一种高度自觉的生活策略。
自由一直在那些尚未被承诺占满的时间之中。
最新评论 3
: 避开债务，我懂。 避开债务，我懂。
: 自由并不是你想做什么就能做什么，而是你可以拒绝什么。 自由并不是你想做什么就能做什么，而是你可以拒绝什么。
: 生活在收入之下，很实在。 生活在收入之下，很实在。