来美国后大家大概率都吃过“无骨鸡翅”。但问题来了——它真的算“鸡翅”吗？
最近，Buffalo Wild Wings 因为这个问题打了一场官司，还赢了。
事情是这样的：
有消费者起诉这家连锁运动酒吧，称他们售卖的“boneless wings（无骨鸡翅）”并不是用真正的鸡翅肉做的，而是鸡胸肉块，本质上就是“chicken nuggets（鸡块）”，涉嫌误导消费者。
联邦法官 John Tharp Jr. 直接驳回了诉讼，还调侃说这起诉讼“没什么肉”（no meat on its bones）。
法院的态度很明确：
“boneless wings” 这个名字并不会误导理性消费者。
官司赢了之后，Buffalo Wild Wings 立刻在社交媒体上放话：
“它们叫 boneless wings，而且永远都会叫 boneless wings。”
顺便还搞了个BOGO（买一送一）促销——不过说实话，这本来就是他们每周四固定活动。
那么无骨鸡翅，到底是不是“翅”？
网络评论区基本分成两派。
🍗 反对派：
▪ “根本不存在无骨鸡翅，那就是鸡块。”
▪ “不是翅膀肉，怎么能叫翅膀？”
▪ “这是把鸡胸肉裹粉炸了而已。”
▪ 有人甚至说这是“合法化虚假宣传”。
他们的核心观点很简单：
如果不是来自鸡翅部位，就不能叫“wings”。
🍗 支持派：
▪ “无骨鸡翅才是王道，肉多还不用啃骨头。”
▪ “味道一样，吃起来更爽。”
▪ “传统鸡翅还要绕着骨头啃，太麻烦。”
支持者认为，这只是一个餐饮命名习惯，大家都知道是鸡胸肉块裹酱，没必要较真。
其实在美国，“boneless wings”更多是一个菜单类别，而不是解剖学概念。
就像“almond milk”并不是真的牛奶，但大家也不会觉得被骗。
你站哪一派？
鸡块就鸡块，还是无骨翅膀就是翅膀？ 🍗
最新评论 2
: 美国的无骨排就是牛胸肉 这个才真的误导 美国的无骨排就是牛胸肉 这个才真的误导
: 所以就是无骨鸡柳的意思喽 所以就是无骨鸡柳的意思喽