美最高法院今日(6月30日)以6比3裁定,川普试图终止“出生公民权”的行政命令违宪,重申落地出生即为美国人。
⚖️ 判决核心事实
在“川普诉芭芭拉案”(Trump v. Barbara)中,最高法院正式宣告该行政令违法。
1️⃣ 多数派意见:首席大法官罗伯茨、大法官巴雷特及3位自由派大法官认定,该政令违反宪法第14修正案。
2️⃣ 独立意见:大法官卡瓦诺同样投下反对票,但认为其违反的是联邦法律。
3️⃣ 反对派:托马斯、阿利托和戈萨奇大法官持不同政见。
📍 关键要点划重点
▪️ 保住25万人身份:据估算,若该令生效,每年将有约250,000名在美出生婴儿被剥夺公民权。
▪️ 政策二连败:这是继今年2月以来,最高法院第二次推翻川普第二任期的标志性政策。
▪️ 从未生效:该令在签署首日即遭多地法院拦截,始终未能真正落地。
📜 深度影响与背景
川普政府主张限制“生育旅游”,认为“出生公民权”被误读。但首席大法官罗伯茨在意见书中强硬回应:“公民权是拥有权利的权利……宪法承诺延伸至这片土地上每一个自由出生的人,我们今日坚守此诺。”
这一裁决捍卫了美国自1898年以来延续百年的法律传统,明确了行政权力不可通过行政令直接挑战宪法基石。
热门评论 5
: 如果这都能通过,那以后的总统脑子一抽想干嘛就干嘛了,法律俨然成了笑话。 如果这都能通过,那以后的总统脑子一抽想干嘛就干嘛了,法律俨然成了笑话。
: 欧洲很多国家早就取消落地生!你愿意让你的孩子们替赴美生子和非法移民的后代赋税打工,凭什么让其他的孩子们替他们赋税打工? 欧洲很多国家早就取消落地生!你愿意让你的孩子们替赴美生子和非法移民的后代赋税打工,凭什么让其他的孩子们替他们赋税打工?
: 回复 @布丁乐乐: 我是这个国家公民, 凭什么要走, 而不是阻止非法移民和赴美生子。 你是不是看到别人比你爸有钱, 就去认别人为父呢? 哈哈 还有,干嘛设置成不可回复你,你就这么怕言论自由吗? 回复 @布丁乐乐: 我是这个国家公民, 凭什么要走, 而不是阻止非法移民和赴美生子。 你是不是看到别人比你爸有钱, 就去认别人为父呢? 哈哈 还有,干嘛设置成不可回复你,你就这么怕言论自由吗?
: 没有这些新生儿合法性,美国哪来的后续人口?这要是引起蝴蝶效应那是毁灭性的,特不靠谱就是为了刷个脸而已,完全就是浪费资源。 没有这些新生儿合法性,美国哪来的后续人口?这要是引起蝴蝶效应那是毁灭性的,特不靠谱就是为了刷个脸而已,完全就是浪费资源。
: 14修正案出现之前美国是怎么获取新人口的?还不是chattel那啥加indentured那啥 放心吧如果取消了14修伟大领袖肯定有办法保障人口的 不用你操心
14修正案出现之前美国是怎么获取新人口的?还不是chattel那啥加indentured那啥 放心吧如果取消了14修伟大领袖肯定有办法保障人口的 不用你操心
: 有没有可能财政负担会先压垮美国,或者因为财政负担才让合法在美国的纳税人不想生孩子 有没有可能财政负担会先压垮美国,或者因为财政负担才让合法在美国的纳税人不想生孩子
回复 @二仙桥怎么走 : 欧洲很多国家早就取消落地生!你愿意让你的孩子们替赴美生子和非法移民的后代赋税打工,凭什么让其他的孩子们替他们赋税打工? 欧洲很多国家早就取消落地生!你愿意让你的孩子们替赴美生子和非法移民的后代赋税打工,凭什么让其他的孩子们替他们赋税打工?
: 如果这都能通过,那以后的总统脑子一抽想干嘛就干嘛了,法律俨然成了笑话。 如果这都能通过,那以后的总统脑子一抽想干嘛就干嘛了,法律俨然成了笑话。
回复 @二仙桥怎么走 : 回复 @布丁乐乐: 我是这个国家公民, 凭什么要走, 而不是阻止非法移民和赴美生子。 你是不是看到别人比你爸有钱, 就去认别人为父呢? 哈哈 还有,干嘛设置成不可回复你,你就这么怕言论自由吗? 回复 @布丁乐乐: 我是这个国家公民, 凭什么要走, 而不是阻止非法移民和赴美生子。 你是不是看到别人比你爸有钱, 就去认别人为父呢? 哈哈 还有,干嘛设置成不可回复你,你就这么怕言论自由吗?
: 三权分立。真没的黑,不是盖的 三权分立。真没的黑,不是盖的
: 不是9:0,居然6:3,这才是问题的严重性 不是9:0,居然6:3,这才是问题的严重性
: 是的!神评! 是的!神评!
最新评论 94
: 铁打的大法官流水的总统 平时拍下马屁可以 有事真别拉我下水
铁打的大法官流水的总统 平时拍下马屁可以 有事真别拉我下水
: 其实保守派选民自己想要什么自己都不是很清楚。非法移民的孩子不能拿公民,逻辑貌似也算合理,但具体怎么执行?要么一刀切彻底闭关锁国禁止一切外来人口,要么严查新生儿父母身份,无论怎么做,都会引向另一场人道主义灾难。社会管理不是你情绪的发泄口,过了今天不想明天的事,上世纪的两个极端主义都死得很惨。 其实保守派选民自己想要什么自己都不是很清楚。非法移民的孩子不能拿公民,逻辑貌似也算合理,但具体怎么执行?要么一刀切彻底闭关锁国禁止一切外来人口,要么严查新生儿父母身份,无论怎么做,都会引向另一场人道主义灾难。社会管理不是你情绪的发泄口,过了今天不想明天的事,上世纪的两个极端主义都死得很惨。
: 又係納稅人買單 又係納稅人買單
: 评论远比这个法案更精彩 评论远比这个法案更精彩
: 竟然还有三个大法官支持违宪 竟然还有三个大法官支持违宪
: 然后他就在推特上阴阳那谁 哈哈哈哈哈 然后他就在推特上阴阳那谁 哈哈哈哈哈
: 还是管管其他事吧 还是管管其他事吧
: 修聯邦法即可 修聯邦法即可
: 可以取消,但是你得走正規流程,為什麼不直接修改憲法?你不應該用行政命令來鑽空子。 可以取消,但是你得走正規流程,為什麼不直接修改憲法?你不應該用行政命令來鑽空子。
: 我觉得“落地生”这个事没什么大不了,关键是对落地生的这些家庭在监管使用公共福利的力度是否严格。移民和滥用公共资源是两码事。美国需要移民,以现在的物价如果再减少福利,那光吃福利不工作的人根本活不下来。要是你爹有钱,毅然决然的把你生在美国,那他就有义务管你,即使你是个废物,只要有钱我想还是受欢迎的。 我觉得“落地生”这个事没什么大不了,关键是对落地生的这些家庭在监管使用公共福利的力度是否严格。移民和滥用公共资源是两码事。美国需要移民,以现在的物价如果再减少福利,那光吃福利不工作的人根本活不下来。要是你爹有钱,毅然决然的把你生在美国,那他就有义务管你,即使你是个废物,只要有钱我想还是受欢迎的。
: 也是旧图了 事实上移民 甚至非法移民 根本不是物价通胀等问题的主要根源 仅仅是被人立为假想敌而已 也是旧图了 事实上移民 甚至非法移民 根本不是物价通胀等问题的主要根源 仅仅是被人立为假想敌而已
回复 @六马仰秣 : 只要我們一直內斗,永遠不會團結起來對抗那班0.1% 只要我們一直內斗,永遠不會團結起來對抗那班0.1%
: 这tmd宪法如果都改了还什么不能…… 这tmd宪法如果都改了还什么不能……
: 出生地公民权时间太久了 出生地公民权时间太久了
: 美国拉美化势不可挡 美国拉美化势不可挡
: 這個不是好事吧?生孩子為了拿公民權。很討厭大肚子的特地飛來美國生小孩,生完孩子回國先生通常已經有外遇了吧。生孩子最重要的是夫妻組織家庭對未來的計劃,其他的目的都是錯的。 這個不是好事吧?生孩子為了拿公民權。很討厭大肚子的特地飛來美國生小孩,生完孩子回國先生通常已經有外遇了吧。生孩子最重要的是夫妻組織家庭對未來的計劃,其他的目的都是錯的。
: 只要不动用政府福利生孩子,其实愿意花大价格来生的,可以来。 只要不动用政府福利生孩子,其实愿意花大价格来生的,可以来。
: 他们是不符合福利这样权利,但是美国有个是人道主义优先,emergency都是先治,治完再说,然后没钱你也可以不用付。所以附加平均到别人身上。医疗也是暴利啊,医生护士什么都多少工资,再加上医院还要盈利。所以高啊。这一点奥巴马保险初衷是对的。 他们是不符合福利这样权利,但是美国有个是人道主义优先,emergency都是先治,治完再说,然后没钱你也可以不用付。所以附加平均到别人身上。医疗也是暴利啊,医生护士什么都多少工资,再加上医院还要盈利。所以高啊。这一点奥巴马保险初衷是对的。
: 不是9:0,居然6:3,这才是问题的严重性 不是9:0,居然6:3,这才是问题的严重性
: 是的!神评! 是的!神评!
: 本来以为是8:1或者7:2,没想到g跑票了 本来以为是8:1或者7:2,没想到g跑票了
: 为了人民、不惜挑战宪法的大总统川普! 为了人民、不惜挑战宪法的大总统川普!
: 川总书记要是修宪、取消任期限制,会全票通过不? 川总书记要是修宪、取消任期限制,会全票通过不?
: 这就是 为什么这个国家强大的原因, 很多人都愿意 把自己和家人的未来 投资在这个地方。 这就是 为什么这个国家强大的原因, 很多人都愿意 把自己和家人的未来 投资在这个地方。
: 即使遇到了非常扯淡的总统,也还能靠着制度挺过去
即使遇到了非常扯淡的总统,也还能靠着制度挺过去