美最高法院今日（6月30日）以6比3裁定，川普试图终止“出生公民权”的行政命令违宪，重申落地出生即为美国人。
⚖️ 判决核心事实
在“川普诉芭芭拉案”（Trump v. Barbara）中，最高法院正式宣告该行政令违法。
1️⃣ 多数派意见：首席大法官罗伯茨、大法官巴雷特及3位自由派大法官认定，该政令违反宪法第14修正案。
2️⃣ 独立意见：大法官卡瓦诺同样投下反对票，但认为其违反的是联邦法律。
3️⃣ 反对派：托马斯、阿利托和戈萨奇大法官持不同政见。
📍 关键要点划重点
▪️ 保住25万人身份：据估算，若该令生效，每年将有约250,000名在美出生婴儿被剥夺公民权。
▪️ 政策二连败：这是继今年2月以来，最高法院第二次推翻川普第二任期的标志性政策。
▪️ 从未生效：该令在签署首日即遭多地法院拦截，始终未能真正落地。
📜 深度影响与背景
川普政府主张限制“生育旅游”，认为“出生公民权”被误读。但首席大法官罗伯茨在意见书中强硬回应：“公民权是拥有权利的权利……宪法承诺延伸至这片土地上每一个自由出生的人，我们今日坚守此诺。”
这一裁决捍卫了美国自1898年以来延续百年的法律传统，明确了行政权力不可通过行政令直接挑战宪法基石。
最新评论 13
: 没有人可以凌驾法律 没有人可以凌驾法律
: 三权分立是坚守美国宪法治国的底线。一旦三权分立被动摇，这个国家将会彻底崩溃 三权分立是坚守美国宪法治国的底线。一旦三权分立被动摇，这个国家将会彻底崩溃
: 三权分立。真没的黑，不是盖的 三权分立。真没的黑，不是盖的
: 这关键是个法律程序问题。宪法修正案哪能说改就改。如果真的需要修改，多数人也会同意，那就得走修宪程序。当时这些修正案也都是走合法程序才通过的，又不是那个总统拍脑袋决定的。 这关键是个法律程序问题。宪法修正案哪能说改就改。如果真的需要修改，多数人也会同意，那就得走修宪程序。当时这些修正案也都是走合法程序才通过的，又不是那个总统拍脑袋决定的。
: 川普路走错了，大法官一直强调行政令不能挑战宪法！已经几乎明示了，你要重新定义出生公民权不是用行政令，要搞宪法补充！川普商人那套思路只求速成而不求程序正确！ 川普路走错了，大法官一直强调行政令不能挑战宪法！已经几乎明示了，你要重新定义出生公民权不是用行政令，要搞宪法补充！川普商人那套思路只求速成而不求程序正确！
: 宪法要变改难度太大了 还有那么多个州要投票 困难重重 宪法要变改难度太大了 还有那么多个州要投票 困难重重
: 不然人家为什么没有人口老龄化问题，都是人来给他们生 不然人家为什么没有人口老龄化问题，都是人来给他们生
: 本质上还是制度好，要看为什么一堆人要上美国来生 本质上还是制度好，要看为什么一堆人要上美国来生
回复 @你是谁啊henry : 制度上来说，美国的制度是偏向于资本的。但是三权分立的基础，保障了底层百姓的基本权利，不至于被剥削的太残忍 制度上来说，美国的制度是偏向于资本的。但是三权分立的基础，保障了底层百姓的基本权利，不至于被剥削的太残忍
: 和我估计的一样，出生地公民权太难被推翻了！ 和我估计的一样，出生地公民权太难被推翻了！
: 一个落地生 一个持枪。这俩要改了，那founding fathers这群人算白玩了 一个落地生 一个持枪。这俩要改了，那founding fathers这群人算白玩了
: 如果这都能通过，那以后的总统脑子一抽想干嘛就干嘛了，法律俨然成了笑话。 如果这都能通过，那以后的总统脑子一抽想干嘛就干嘛了，法律俨然成了笑话。