身为生活在加拿大的居民，大家可能或多或少都注意到本地司法体系中一个经常引发全民辩论的焦点——“强制最低刑期（Mandatory Minimum Sentences）”。就在本周一，魁北克上诉法院（Quebec's Court of Appeal）投下了一枚舆论炸弹：正式裁定针对“传播儿童性虐待材料罪（CSAM）”的1年强制最低刑期违反了《加拿大权利与自由宪章》，属于违宪！
这起案件其实要追溯到2018年。当时魁北克一名男子承认了持有、获取和传播儿童性虐材料的三项罪名。案情本身非常恶劣，他持有了超过600张图片和150段涉及3至13岁儿童的视频，还通过Skype给别人发了73个文件。一审法官当时都直言这些材料“极其令人作呕”。
既然罪行这么恶劣，为什么法院这次还要帮他减刑，甚至判定法律违宪呢？
这就涉及到了加拿大司法里非常看重的“因人施刑（Individualization）”原则。原来，这名被告情况非常特殊：他患有严重的智力障碍和精神健康问题，心智年龄其实只有8到11岁。而且案发时，他的日常看护人刚好因为生病住院，导致他处于无人监管的状态。
魁北克上诉法院的法官 Mark Schrager 在判决书里写道，把这样一位极度脆弱、心智不全的人强行关进监狱12个月，完全忽视了针对特殊个体的量刑原则，而且这种严厉程度会直接摧毁他以后重新融入社会的可能。法官直言，在特定情况下，这种一刀切的强制刑期无异于一种“残酷且不寻常的惩罚（Cruel and unusual punishment）”。
最终，法院把他的刑期从一年的牢狱之灾，直接减到了6个月的“社区服刑”（Served in the community），外加长期的人身限制和缓刑条件。
其实关注加拿大法律的朋友应该不陌生，最高法院（Supreme Court of Canada）去年就已经废除了针对“获取和持有”这类材料的1年最低刑期。而上个月，国会（Parliament）其实刚刚通过了一项新法案，试图给法官留出一定的“自由裁量权”——允许法官在强制最低刑期显得“极度不合理”时给予减刑。
不过，这项联邦新法案要到 2026年7月19日 才会正式生效。虽然目前还用不上，但魁北克法官也说了，以这位被告的智力残疾情况，就算新法生效了，最终的判决结果估计也差不多。
这起判决在本地媒体报道后，一如既往地引发了两种声音的激烈交锋。支持者认为加拿大司法守住了保障弱势群体的底线，而反对者则觉得对这种涉及儿童的严重罪行减刑，对受害人太不公平。大家怎么看待这次魁北克法院的改判？你觉得对于特殊心智障碍的罪犯，一刀切的“最低刑期”到底该不够保持硬气呢？欢迎在评论区留下你的想法，我们一起理性聊聊。
