如果一个犯罪动机能让人直冒冷汗，那绝对非他莫属。2001 年，震惊全美、被称为“达特茅斯大屠杀”的血案，本周一迎来了最新的重审判决。
当年仅 17 岁、如今已 43 岁的冷血凶手罗伯特·图洛赫（Robert Tulloch）妄图缩短刑期提前出狱，但他的阴谋彻底破灭——法官当庭驳回了他的减刑诉求，重新判处他至少 45 年监禁至终身监禁！
这意味着，他最早也要等到 2046 年（62岁）才有资格申请假释，而 62 岁，恰好是他当年亲手杀害的男教授的年龄。
◼️ 荒诞又残忍的“杀人计划”：动手的理由竟然是“无聊”
回看这起 25 年前的案件，其作案动机荒谬到令人发指。
2001 年，17 岁的图洛赫和 16 岁的朋友詹姆斯·帕克（James Parker）住在 Vermont 的一个小镇上。两个处于青春期的少年因为“觉得生活太无聊、太闲了”，竟然凑在一起预谋了一场疯狂的计划：随便找个有钱的陌生人杀了，抢走他们的钱，然后远走高飞去澳大利亚生活。
为了这个荒唐的借口，他们伪装成做环境调查的学生，在几个月里疯狂敲开新罕布什尔州和佛蒙特州各个住户的大门。最终，达特茅斯学院（Dartmouth College）的教授夫妇落入了他们的致命陷阱。
受害者苏珊（Susanne Zantop，55岁）是达特茅斯德语系主任，她的丈夫哈夫（Half Zantop，62岁）是地球科学教授。这对善良的夫妇把这两个“学生”迎进了家门，却没料到请进了两个恶魔。图洛赫和帕克用极其残忍的手法，将两位教授当场乱刀捅死。
◼️ 为什么25年后还能要求重新判刑？
图洛赫当年认罪后，被自动判处了“终身监禁且不得假释”。那么为什么今天他还能回炉重审呢？
这源于美国联邦最高法院在 2012 年做出的一项历史性裁决：法院认定，对未成年犯人（Juveniles）强制判处终身监禁且不得假释是违宪的。
正因如此，图洛赫钻了法律的空子，在上周提交申请，厚颜无耻地要求将刑期缩短到 30 至 40 年（如果是这样，他再过 5 年就能出狱）。
◼️ 被害人女儿当庭痛斥：“他身上只有纯粹的邪恶！”
在周一的重审听证会上，教授夫妇的女儿维罗妮卡·赞托普（Veronika Zantop）通过远程视频出了庭。
面对想逃避惩罚的凶手，维罗妮卡克制着悲伤，字字诛心地控诉道：“这既不是一时冲动的激情犯罪，也不是为了报复。他当时没有嗑药，精神也没有失常。在他身上，只有纯粹的邪恶（Sheer depravity）。他是在完全清醒的状态下，像个捕食者一样精心策划并冷血执行了这场屠杀。”
维罗妮卡坚决恳求法官，必须给这个恶魔顶格的惩罚。或许是被被害人女儿的控诉和威严震慑到，图洛赫在听完后甚至低头说了一句：“听完这些，我觉得我自己哪怕再多说一句话，都是令人作呕的。”
◼️ 帮凶早已出狱，主犯牢底坐穿
这起案件中，当年的 16 岁帮凶帕克因为积极配合检方、指认图洛赫才是主谋并转做污点证人，最终被判处 25 年至终身监禁。就在两年前，40 岁的帕克已经获得假释成功出狱。
但作为恶魔之首的图洛赫，法律和正义并没有再给他一次轻松重生的机会。45 年的底线刑期，将让他在冰冷的铁窗后度过人生中最黄金的岁月。
新罕布什尔州总检察长在判决后表示：“虽然这次重审是由于法律环境改变而不得不进行的程序，但正义最终没有缺席，这个结果告慰了赞托普夫妇的在天之灵。”
因为“无聊”就剥夺两条无辜高尚的生命，25年后还想借着“保护未成年”的法律条款减刑出狱。大家觉得法官这次判他至少再关 20 年（2046年方可申请假释）的判决，够解气吗？欢迎在评论区留下你的看法。
