今天说说导师们真正反感的那些申请行为，都是申博时我自己和身边同学犯的。
1.套磁信上来就写一堆奖项
当时我博导就对我说过一句话：I can read your CV. Tell me something your CV doesn't say.套磁信的核心是匹配，不是炫耀。你得说清楚你读过他的哪篇论文、你觉得哪里有意思、你能带来什么。我先开始自己diy给我博导的套磁信就是纯自我介绍，石沉大海。后面申请老师让我花了两小时读了他最近三年的论文，我又在申请老师给针对我博导写的套磁信里提了两个具体问题，他当天就回了。
2.研究方向写的是导师好多年前的东西
这个真的不行。导师主页上明明挂着最新的研究方向，你邮件里还在聊他2018年的项目。这说明你连他主页都没认真看。申请前至少读他两篇最近的论文，不用全懂，但要知道他最近在干什么。
3.群发模板信，连姓氏都不对
有个申请者给我们系三个导师发了几乎一模一样的邮件，第二次发的时候把其中一个导师的姓写错了。我们系导师之间会聊的，这种操作基本等于自s。哪怕你只套三个导师，也要针对每个人写点不一样的内容，这比发一百封模板管用得多。
4.SOP里写“I only want to work with Professor XX”
听起来很专一，实际上很危险。万一这个老师今年不招生呢？万一他funding满了呢？委员会会觉得你不够flexible。正确的写法是：把最想跟的老师放第一位，再提一两个backup。既展示了你的调研，又留了余地。
5.语气要么太卑微要么太命令
因为大家所处语言环境不一样，所以很多人会用翻译软件写邮件，可是用中文说出来很礼貌的语句用英文翻译过来可能就变了一层意思。
我申请老师给我举过例子，比如“I desperately need your guidance”和“I want to know if you accept students”都不行。前者让人尴尬，后者让人想拉黑。用“I wonder if”或者“I would appreciate”这种委婉表达，礼貌但不卑微。
而且套磁发出去没回音太正常了。导师可能只是忙，或者今年确实没名额。一两周没回可以礼貌跟进一次，还没动静就换下一个。别在一棵树上吊s，也别因为几封拒信就自我怀疑。
最新评论 1
: 导师：你发的东西我真的读不了一点 导师：你发的东西我真的读不了一点