华裔伪造"白女"身份，靠PS成绩单和小镇女孩人设进入耶鲁！遭室友揭发被开除！

洛杉矶101 1.07万浏览 2025-10-30 发布

美国名校耶鲁大学（Yale University）近日爆出震惊教育界的丑闻！

一名伪造身份、篡改成绩的学生在入学后被发现造假并被当场开除。

据《耶鲁日报》（Yale Daily News）与《Air Mail News》报道，这名学生自称为 Katherina Lynn，但这并非她的真名。她承认自己从高中开始策划整场“身份重塑”计划，以假身份成功骗取耶鲁录取。

这名女生表示，她来自加州的一个华人家庭，从小讨厌自己的中文名字，也因名字在校园被嘲笑。高二那年，她意识到以“一个普通华裔女孩的背景”很难进入常春藤名校，便决定“重新做人”。

她伪造成绩单、编造推荐信，甚至谎称自己来自人口仅2000人的北达科他州小镇Tioga，并用Adobe软件伪造学校文件。

改名、消失、重生

为了让假身份更可信，她彻底“清除了”原有身份痕迹。

2024年高中毕业典礼时，她没有出席，还恳求学校不要念出她的原名。随后，她合法改名为“Katherina Lynn”，以全新身份申请耶鲁。

她在申请文书中写道：“来自小镇的成长经历塑造了我。”

这段虚构的“乡镇女孩”故事，竟让她顺利打动招生官，拿到了梦寐以求的录取信。

假身份的裂缝从宿舍门口开始

2024年秋季，Lynn拖着一个行李箱踏入耶鲁校园，被分配到老校区 Lanman-Wright Hall（L-Dub）的四人宿舍。

门口贴着写有名字和家乡的彩色贴纸，上面写着：“Katherina Lynn — Tioga, North Dakota”。

这让她一瞬间心慌。她原本打算告诉同学自己来自加州，以防露馅，但此刻已经来不及了。她后来回忆说：“那只是一张门贴，我本该撕下来。但我刚下飞机太累了，也没多想。”

没想到，这个细节，成了整场骗局崩塌的开端。

不久后，她与室友 Sara Bashker 关系紧张。

同住学生抱怨她房间发霉、留下腐食，还传出她与加州一名年长男子存在“异常关系”，每天深夜通话数小时。

更令室友起疑的是，Lynn多次在闲聊中提到自己“曾住过加州、中国、加拿大”，这明显与她申请时的北达科他背景不符。

9月16日，Bashker 无意中发现 Lynn 桌上的行李牌写着另一个名字。

她拍下照片，发给辅导员查看。当天晚上，趁Lynn去洗澡，她偷偷进入其房间，发现一张用于飞往耶鲁的登机身份证，上面姓名与行李牌一致，地址则显示为加州。

室友立刻将证据交给学院负责人。

当天晚上，警察与学院院长上门通知Lynn被取消录取。

Bashker回忆：“她当时正叠衣服，警察站在一旁让她打包离开。她一句话没说。”

耶鲁大学随后发表声明：“耶鲁的录取制度基于申请者的诚信。当我们确认学生在申请中提供虚假信息时，学校会依政策撤销录取资格。”

假履历风波再现名校漏洞

这起事件再次引发公众对名校录取系统漏洞的质疑。

专家指出，在“身份审查”与“材料核验”环节仍存在盲区，让个别申请者能以高仿文件蒙混过关。

这名“假耶鲁生”的故事，也提醒所有申请者：在追逐名校梦的路上，伪造的光环终将坍塌，真相永远不会缺席。

来源：hindustantimes 封面：airmail

「该长文章来自@是不是有鸡腿吃-加拿大省钱快报，版权归原作者所有」

10677 13 32

上一篇: 彗星3I/ATLAS今日抵达近日点！哈佛教授警告：或是外星母舰，正借太阳“加速逃逸”

下一篇: NEO家用机器人预计2026开始交付！发售日期、租赁价格、购买方式和核心功能介绍！

最新评论 32

转基因后浪

: 有这个钱还住宿舍找罪受有这个钱还住宿舍找罪受

2025-11-03

举报 | 2 | 回复

asen007

: 欺诈罪有应得但这个室友也肯定是因为私怨进行报复而做出非法侵犯隐私的不正当行为。有没有熟法律的专业人士讲一讲这个被开除的女生是否有反诉这个室友的权利。我觉得她只要能证明三个要素： 1. 该房间属于她的私人使用空间 2. 室友未经允许进入； 3. 室友的行为对她造成了损害（例如隐私泄露、名誉受损、情绪困扰）。即使这个室友主张“我是出于正义／保护学校利益”，法院很可能不会直接豁免。美国法院讲究的是行为的合法性，而不是动机的“高尚性”。

举报 | 5 | 回复

@Alick_Young

: 正好这几天在复习法律考试，首先你的3是肯定不成立的，在美国defamation的最强抗辩就是truth，揭露真相是不构成诽谤的，其次她把信息交给辅导员和校方，而不是公开在网络上发布。这属于把消息告诉她认为有责任知道的party，只要她是出于good faith这就是典型的有限豁免的情况就和报警的时候你和警察说你知道的情况一样，尽管不一定正确但也不是诽谤至于1和2，看见桌上的行李牌拍下大概率是没有问题的，因为这是学校分配的公共宿舍不是自己家，至于翻找身份证这是这里的关键如果她的行为是为了report suspected fraud，那极大可能就会被认定为good faith action，要成立“侵犯隐私（intrusion upon seclusion）”，必须达到一个标准：Highly offensive to a reasonable person（对理性人而言极度冒犯）。而进入共用宿舍的单人房间拍下桌面证件、交给校方举报欺诈——大概率达不到那个“极度冒犯”的程度。现实里你也很难界定，比如证件就是摊开在行李箱上，完全可以说站在房间外看到了。如果是撬开了抽屉的锁找身份证，还会不一样一点

2025-11-05