⚠️新冠疫苗加强针混打：Pfizer+Moerna

:没有打第三针 直接打了 加强针？

:终于找到你了都不知道该在哪里留言，我是来问你坎昆去了没？之前在另外一条评论上咱们聊过12月份去坎昆的，想问问坎昆的入境政策

:有些人吧对了就对了，也就罢了。语气一副高高在上的样子，是建议还是指导呢？自己几斤几两就指导他人了啊？别人转个数据怎么了还是真实的数据，你父母还给你转鸡汤呢怎么不见你去指导指导。你给别人添堵，别人自然要怼你。

:在国内打完前两针的，可以混搭美国这边的吗？

:谁能够把那些数据的来源发给我下？想证实它的可靠性！谢谢了

:只想知道哪里能打

:我同意抛开基数谈倍数不太妥，不过从实际出发，我之前已经打完了JJ，p和m的基数对我也没有参考意义了，每个人关心的只有两条数据，基于自己已经有的基数，加强针打哪一个增加倍数多就好了，看了这个数据我会去打m，所以也不能说作者给的信息不好，不要互相怼啦！都消消气

:In the NIH study, the people with the highest overall antibody levels were those who received the Moderna vaccine for their first two doses and Moderna as a booster. Next came people who got the Pfizer vaccine and a Moderna booster, followed by Moderna and a Pfizer booster. One combination delivered a far-lower antibody boost than the rest: the original one-dose J&J shot followed by another shot of J&J, which boosted antibodies fourfold. By comparison, an original J&J shot followed by a Moderna booster increased antibodies 76-fold, while a Pfizer-BioNTech booster raised them 35-fold.

:我是觉得对于新冠疫苗基本没有人能说的清，打什么看自己的意愿了。毕竟是循证医学，看结果还要等几十年之后了。

:我在网上预约的时候好像看到规定是第三针建议打一样的，虽然没有禁止混搭

:想知道备孕期间接种第三针疫苗有啥影响

:啊这…作者有点冲啊…而且…啥叫整理呢？自己要对自己发布的内容负责的呀，传谣的就不用负责吗？他们也都能美其名曰整理？

:下个月从北美去坎昆再回北美会不会要隔离呀 因为O变异毒株 我本来想去放弃了

:这作者也是牛b，人家质疑她的数据没文化，她就连着各个人去怼，有这个时间scholar搜点文章提高一点自己文化水平不好么

:我感觉第三针很流水线了，前两针还问这问那，第三针我这cvs 直接2分钟打了3个人

:这种贴脸怼人的真搞笑…

:不是大家怼你杠你，是倍数真的没用啊集美小仙女

:首先说明 我自己是👨‍⚕️这个新闻说的是一个9月底10月初release 的一个450多个参加试验的第一轮报告。 试验机构也说了：“The authors of the study said this was not designed to compare responses. The study had less than 500 participants and has not been peer-reviewed.” 说明这个试验不能完全证明这方法的有效性。而且如果你看过报告的话，抗体值是注射后15天后测量的，也就是immune response最高的时候，但抗体值往往会在之后大幅度下降，也就是说这些暂时增加的抗体不一定能一直持续下去，这也就是为什么试验机构自己也说更大的sample size和更长时间的观察才能下定论。 所以现在这些数据还是有待验证。 不过谢谢整理. 网页链接>>(21)01115-6/fulltext 这里是柳叶刀整个study 研究报告全文，看得懂的可以读读，蛮有意思的。

:我们州打moderna加强针只给打半剂。 不管之前打什么。

:如果我没记错，这个数字应该是moderna完整剂量的数字，但是真正打加强针的时候计量会减半，所以打M实际倍数应该没这么高。辉瑞的计量不变