之前发过一个文章
感觉Zeiss Batis 135mm在尼康上的表现比在原生索尼相机📷还出彩？
反正，我是感觉蔡司为索尼FE设计的镜头，Zeiss Batis的rendering quality 配合尼康的图形处理pipeline，还有尼康的色彩科学，比索尼要好一些。
当然，后期是可以调的，两者接近的效果，但是只是要花时间的，时间就是金钱，你在后期上花的时间越多，你就越会失去更多活在当下的体验。
今天之所以发这篇晒货，是因为我发现连索尼的G大师镜头，都在尼康上的渲染效果更好？
这里放的是2470GM和尼康Z7的样张。我个人感觉尼康Z7比索尼的A7R3整体的表现和性能都要好一点，而且还便宜，现在二手的，1000出头就可以买到了。
🥹🥹🥹我就不说我我多少钱买的了，伤心💔
索尼镜头和尼康亲和度更好？
这是什么样的一种感觉？
这是报仇雪恨的感觉，这是鸠占鹊巢的感觉。
这是尼康对索尼发自内心的呐喊:
我的还是我的，你的也是我的。
当然，我觉得大多数人不会像我这样好几套系统，但是如果你刚好是看上尼康的机身，比如说Z F或者Z8，但是自己只有索尼的系统和镜头。
不用担心，请看我的攻略。
目前有三款这样的产品，我把商品的截图放到最后。
我本人是测试了 Pro fusion和 techart pro ，
其实在连接好的情况下，我觉得索尼的镜头转接到尼康上跟尼康的原生镜头没有明显的对焦速度，精度和画质的损失。
而这个Megadap, 是本地风光摄影大神Jim Paterson告诉我的，(最后一张图是大神的作品)
因为这款是他的用的，它本身是索尼的用户，但是他有一款尼康Z七二代，他跟我交流的感觉和我自己在用其他产品的感觉一样，就是这个转接环转接索尼的镜头，没有任何的损失就和在索尼机身上一模一样.
但是我必须要指出，techart这款，虽然最便宜，但有设计缺陷，就是经常会接触不良，因为他的这个卡口设计貌似有问题，有时候镜头的pin和接口会错位，所以经常需要的微调一下角度，就很费时间。但是另外两款没有什么问题。
然后再说一下兼容的问题，目前我发现只有几个镜头不能被正确识别和使用，分别是FE 50mm 1.8, tamron 35-150, FE2870套头，还有所有三洋的AF镜头。其他的无论是Zeiss的还是G镜头，还是G master，还是适马，腾龙都没有问题。
最新评论 8
:隔空撸猫，你家的是金渐层么？
:土渐层![[偷笑]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_touxiao@2x.png?v=1)
![[偷笑]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_touxiao@2x.png?v=1)
![[偷笑]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_touxiao@2x.png?v=1)
因为身世不明，可能他父母一直是渐层，一个是蓝猫，所以他比金渐层灰黑很多。他是别人家下的小崽卖给宠物店了，很小就被遗弃了🥹🥹🥹🥹我抱回家的时候不到400g，超级可怜🥺
:拍的超好看
:FE卡口的镜头在z口上画质会下降，因为索尼的cmos保护玻璃的厚度不一样。自家镜头肯定针对自家cmos优化，蔡司针对e口专门设计的镜头也是这样
:下次来指教，不要只说结论，最好给个对比图，实践比较有说服力。或者你给出z7用的Sony cmos和Sony A7r iv的cmos 玻璃差多少？照你这么说，绝大多数副厂也不行，因为是逆向工程。
:这不只是我的感觉，专业风光摄影师和我一个感觉。可能你说的是对的，但是你考虑最后结果不能只纸上谈兵，只看硬件和参数。要是不看厂家软件，我觉得没啥可讨论了。
:![[赞]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_zan@2x.png?v=1)
:有猫必赞