这起 Pung v. Isabella County 的案件真的看得人脊背发凉。
一个家庭因为没交齐 2000 多刀的税,价值近 20 万的房子就这么没了,而且政府还想在补偿款上打马虎眼。
😱 离谱的“空手套白狼”过程:
密歇根州的 Pung 家族因为 2,242 美元的争议欠税,导致他们的牧场风格住宅被政府收缴。
县政府在公共拍卖会上仅以 $76,008 的价格卖掉了这栋房。
更气人的是,买家接手后转头就以 $195,000 的市价卖出,直接赚翻。
争议点:
虽然法院规定政府必须退还扣除欠税后的余款,但 Pung 家族认为:补偿应该按市场价值(约20万)算,而不是按打折拍卖价(7.6万)算!
⚖️ 大法官们的纠结:
在 2月25日的辩论 中,大法官们的态度很有意思:
Gorsuch 大法官 表达了同情:
“这是一组惊人的事实,难道没人能站出来说‘嘿,出错了’吗?”他质疑政府为何不采取措施避免这种低价贱卖。
Kagan 大法官 则比较清醒:
她指出,即使拍卖系统再公平,这种强制出售的情况通常都会导致价格被打折,“市场价值”在法拍环境下很难实现。
Jackson 大法官 把球踢回给了房主:
“欠税本身就是问题的源头,如果让政府承担全部责任,对其他纳税人公平吗?”
🗺️ 看看你所在的州怎么做:
为了保护房主,有些州已经走在了前面:
俄勒冈州、缅因州和马萨诸塞州:
AARP 指出,这些州要求没收的房产必须先通过房地产经纪人按市场价挂牌销售,而不是直接送去拍卖行
这种做法能极大缩小“法拍价”与“真实身价”之间的鸿沟,保护房主的 Equity(房屋净值)。
💡 为什么这件事和你有关?
这关系到宪法第五修正案的“公正补偿”条款。
如果最高法院最终判定政府只需要赔偿“拍卖所得”,那么一旦你的房子面临税务纠纷,几十年的血汗钱可能瞬间缩水一半。
网友热议
“欠 2000 块就能没收 20 万的房?这比例也太失调了。”
“法拍本身就是为了快点变现,想按市价拿回钱,房主确实应该提前自救。”
最高法院的最终裁决预计在今年 6 月底或 7 月初公布。
值得关注
最新评论 20
: 价格确实离谱,但为什么一直不补税? 价格确实离谱,但为什么一直不补税?
: 为啥不交税呢哈哈哈哈![[偷笑]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_touxiao@2x.png?v=1)
为啥不交税呢哈哈哈哈![[偷笑]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_touxiao@2x.png?v=1)
: 离谱 我朋友付了税 还被拿去拍卖 原因 政府的电脑系统出错了 明明收了税钱 电脑显示无 我也遇到过 离谱 我朋友付了税 还被拿去拍卖 原因 政府的电脑系统出错了 明明收了税钱 电脑显示无 我也遇到过
: 那就说明 政府无 拍卖权利 是违法行为 那就说明 政府无 拍卖权利 是违法行为
: 白左政府瞎j8h搞 白左政府瞎j8h搞
: 虽然离谱,但是走法拍流程的话已经很久了,也就是说人一直欠着钱,政府实在没办法了才法拍止损的。也不知道该同情他们还是笑他们天真,合着等着政府帮他们处理债务呢,还要求高价 虽然离谱,但是走法拍流程的话已经很久了,也就是说人一直欠着钱,政府实在没办法了才法拍止损的。也不知道该同情他们还是笑他们天真,合着等着政府帮他们处理债务呢,还要求高价
: 这个才是正解,无法同情房主。 这个才是正解,无法同情房主。
: 还真有发生这事![[流汗]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_liuhan@2x.png?v=1)
还真有发生这事![[流汗]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_liuhan@2x.png?v=1)
: 我怎么遇到不到 我怎么遇到不到
: 任何人都知道,买法拍屋可以捡漏。可见,对于房主来说这是多么赤裸裸的掠夺。 任何人都知道,买法拍屋可以捡漏。可见,对于房主来说这是多么赤裸裸的掠夺。
: 2000的税都解决不了,这应该是不愿意处理吧 2000的税都解决不了,这应该是不愿意处理吧
: 因为我没有住房,所以我想捡漏。一旦我有了住房,我肯定不答应法拍。所有的事情都要做到公平公正合理。这是我的梦想。 因为我没有住房,所以我想捡漏。一旦我有了住房,我肯定不答应法拍。所有的事情都要做到公平公正合理。这是我的梦想。
: 这种特殊案例没啥好纠结,拍卖应该设置最低不能低于市场估价的80% 这种特殊案例没啥好纠结,拍卖应该设置最低不能低于市场估价的80%
: 那法拍的意义是什么?就是捡漏呀!而且法拍通常不能贷款的,还不能进屋看房子,这风险太大了。不能低于市场价格的80%那估计是没有人去拍了。 那法拍的意义是什么?就是捡漏呀!而且法拍通常不能贷款的,还不能进屋看房子,这风险太大了。不能低于市场价格的80%那估计是没有人去拍了。
: 补税就好了 强行拍卖这不是强盗行为吗…… 补税就好了 强行拍卖这不是强盗行为吗……
: 所以不能只有一个大法官,得有三个
所以不能只有一个大法官,得有三个
: 三个串通一气也不是不可能的, 三个串通一气也不是不可能的,
回复 @二仙桥怎么走 : 这么说也有道理 这么说也有道理
: 评论区好戏上场了 评论区好戏上场了
: 没有执照的“法官”们各抒己见 没有执照的“法官”们各抒己见