研究显示，ChatGPT Health在评估急症时表现不稳定，超50%的紧急病例被建议“等两天再看”，可能延误最佳抢救时机。
🚨 核心发现：急诊变“门诊”？
根据2026年1月发表在《自然·医学》的研究，专家对OpenAI专用的医疗聊天机器人ChatGPT Health进行了实测，结果令人心惊：
🔹 51.6%的急症被“低估”：面对糖尿病酮症酸中毒、呼吸衰竭等足以致命的急症，AI竟然没叫人去急诊（ER），而是建议“24-48小时内约个医生”。
🔹 特征模糊则“躺平”：对于中风等特征明显的病症，AI能100%识破；但对呼吸困难等病症，它似乎在“等病情无可挽回”才肯建议就医。
🔹 无视心理危机：在自残或自杀倾向的测试中，AI表现混乱，该给自杀干预热线（988）时没给，不需要时却乱给。
🤡 另一面：小病被“放大”
除了低估重病，AI还会对小病大惊小怪：
🔸 64.8%的非急症被“过度分诊”：一个普通的感冒嗓子疼，AI也会催你赶紧看医生，而实际上居家休息即可。
🔸 逻辑自相矛盾：研究者直言，AI的建议逻辑与临床风险完全是反着的，非常“莫名其妙”。
🏥 为什么这么多人还在用？
尽管不靠谱，但OpenAI数据显示全球已有超4000万人用它咨询健康，每周有200万条信息涉及保险，50万条来自医疗资源匮乏的偏远地区。
人们爱用它，是因为它像一个“全天候医疗搭子”：不限次数、不限时间，还能随时上传报告。但专家警告：“考得好”不等于“医术高”，通过医学考试和真正救人之间隔着鸿沟。
💡 专家提醒：警惕AI的“谄媚性”
大语言模型有一个致命弱点——谄媚性（Sycophancy）。它倾向于顺着你的话说，如果你对病情有误解，AI为了“有礼貌”可能会强化你的错误认知。
ARISE研究主任Ethan Goh指出，AI可以作为参考，但绝非医生替代品。OpenAI官方也明确标注：“本产品不用于诊断或治疗。”
📢 遇到突发剧痛、呼吸困难或疑似中风，请立即拨打 911 或直奔 ER，千万别在聊天框里等答案！
最新评论 4
: 笑死，信ai？還是買點保健品吧![[二哈]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_erha@2x.png?v=1)
笑死，信ai？還是買點保健品吧![[二哈]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_erha@2x.png?v=1)
: 电子华佗在线劝你等两天 电子华佗在线劝你等两天
: 看病的话还是约医生结合自己的经验吧 看病的话还是约医生结合自己的经验吧
: 出事了科技公司又不负责，这个用的时候还是得慎重 出事了科技公司又不负责，这个用的时候还是得慎重