最近“向富人开税”这个话题又被推到了风口浪尖！尤其是那些打着“Eat the Rich”口号的提议，听起来确实很解气，但背后的逻辑可能没那么简单，甚至可能让普通打工人的日子更难过。
那些让人眼花缭乱的“大饼”
最近有政界大佬提议，要通过收割富人的财富来搞出一大波福利：
▪️ 开办官方经营的超市，试图以此压低物价。
▪️ 修建100万套“公房”，解决大家住不起房的难题。
▪️ 推行全民基本收入、免除大学学费。
▪️ 甚至连公交和地铁也要变成完全免费！
听上去是不是特别美好？但重点来了——钱从哪儿来？
钱还没收上来，富人可能先跑了
这就涉及到一个很现实的经济规律：人是会根据政策变动的。
▪️ 富人“大迁徙”： 历史证明，当初英国把最高税率提高到50%时，预想能收25亿英镑，结果最后只收到了不到10亿。
▪️ 资本撤离： 欧洲曾经有12个国家试过“财富税”，结果其中8个都取消了。原因很简单，行政成本太高，而且有钱人和他们的资金会直接逃向税收更低的地方。
没钱投资，哪来的工作？
如果这些企业家、工程师和投资人带着钱跑了，最受伤的其实是普通人。
要知道，目前加拿大顶层20%的家庭承担了全社会一半以上的税收。如果这些贡献者减少了，剩下的路桥建设、医疗、养老金缺口谁来补？最终沉重的税收负担，很可能会落到剩下走不掉的中等收入人群头上。
矛盾的“既要又要”
最尴尬的逻辑在这里：这些提议一边痛骂富人是社会问题的根源，一边又极度依赖富人的钱来维持自己的福利方案。一旦富人“被吃光”或者吓跑了，那些免费的午餐恐怕也就彻底消失了。
你觉得提高针对富人的税收，真的能让普通人的生活变好吗？还是说这只是一个听起来很爽但很难实现的“口号”？欢迎在评论区一起理性讨论！
