上周有个非常典型的case，相信70%的留子都会遇到，那就是图方便用AI找文献，结果AI生成的reference不存在、引用混乱，学校就会要求尽快提交书面说明，还要准备可能的听证会，一般黄金时间是7天，非常紧迫
这种情况下，大多数的申诉机构会用到一个常见策略：承认，但否认主观性。但具体来说，文献不存在&引用混乱，❌完全是两个申诉思路，不能用一套申诉策略，很多宝都是在这个点上被坑了
所以今天我展开讲下👇
1️⃣首先是文献不存在。相当于实锤，主要申诉思路就是——
Plan A：花时间去找到和虚假文献相近的，符合你内容的真实文献，说明自己搞错了，其他的解释完全说不通，学校也不会信；
Plan B：找不到类似的文件，也不要直接去说自己不是故意的，要有证据才行，比如说你的草稿、查资料记录、写作记录、历史版本、平时记的笔记，反正所有能证明你作业是自己写的东西都可以
另外要说明使用AI的初衷和后续学习过程，强调非主观意图
2️⃣再说引用混乱，一般是文献真实，但是AI在整理的时候出现了引用错误、出现了不该出现的文献。那就不要承认！
一定要避免主动猜测或直接承认AI使用，而是客观陈述你的研究过程，可能是笔记混乱导致了这样的结果，并且提前打包整理可能会被提到的所有核心论点&文献解释，强调分析和最终表述均由自己独立完成之类的。
最后我想说，AI作为辅助工具可以用，但一定仔细检查，国外大学对这类学术行为看的非常重！如果有类似的情况，或是遇到了学术不端不知道怎么办，我来帮你分析解决！
最新评论 1
: 投机取巧不可取 投机取巧不可取