来NYU快一年了 前两天帮导师看申请材料，翻着翻着，忽然想起去年这个时候，自己也是这么往系统里传材料，攥着鼠标的手心出汗，总觉得哪里都差一点。
那时候总觉得自己哪哪儿都不够。论文没几篇，推荐信也没个大牛。
后来有次跟我导师闲聊，他说了几句话，我到现在都记得。他说他看一个人适不适合读博，不看那些堆出来的东西，就问三件小事。
1. 读论文会生气吗？
不是真的生气。就是读到一篇，觉得不对劲——这个结论站不住脚吧？那个实验设计有问题吧？
他说一个人永远只会说好，从来不挑毛病，要么没读透，要么没有自己的判断力。读博就是天天跟不对劲的东西打交道，你得有这个嗅觉
硕士那会儿，我读到一篇论文，数据特别漂亮，但我照着做怎么都复现不出来。气得半夜给导师发消息吐槽。他也没安慰我，就说你回去看看它数据预处理那一步。我回去一查，果然，有个参数没写清楚，他们自己可能也没注意。后来我顺着那个漏洞写了一篇短文，不长，但成了面试时和教授们聊得最顺的话题
2. 能拆具体吗？
很多人写research proposal写得特别大，什么构建全新理论框架，但你一问具体的——第一个月能不能跑个初步结果？数据拿不到怎么办？就卡住了
我导师说他喜欢那种能把大问题拆成三四小步的人，哪怕那几步听着很笨。比如“我先找五篇最相关的论文，把代码跑一遍，然后改其中一个参数，看看结果变不变”。听起来不聪明，但说明你真的想过这事儿怎么落地
3. 失败了是委屈还是好奇？
这点我后来越想越觉得准
有的人实验做不出来，那个语气就是 我好倒霉啊，有的人实验做不出来，但会补一句“诶我发现某个条件变了以后，结果反而有点意思，这是为啥”。后一种人，我导师说他会更想招。
读博这几年，失败是常态。心态和想问题的方式，比底子重要得多。
-
所以现在现在轮到我来看别人的材料，反而不太在意那些包装得很漂亮的履历。
我会想，这个人读论文的时候会不会皱眉..
他上一次翻车，有没有什么收获？
这些东西，写出来或者说出来，会让你整个人是立体的，跟别人不一样。
