来NYU快一年了 前两天帮导师看申请材料,翻着翻着,忽然想起去年这个时候,自己也是这么往系统里传材料,攥着鼠标的手心出汗,总觉得哪里都差一点。
那时候总觉得自己哪哪儿都不够。论文没几篇,推荐信也没个大牛。
后来有次跟我导师闲聊,他说了几句话,我到现在都记得。他说他看一个人适不适合读博,不看那些堆出来的东西,就问三件小事。
1. 读论文会生气吗?
不是真的生气。就是读到一篇,觉得不对劲——这个结论站不住脚吧?那个实验设计有问题吧?
他说一个人永远只会说好,从来不挑毛病,要么没读透,要么没有自己的判断力。读博就是天天跟不对劲的东西打交道,你得有这个嗅觉
硕士那会儿,我读到一篇论文,数据特别漂亮,但我照着做怎么都复现不出来。气得半夜给导师发消息吐槽。他也没安慰我,就说你回去看看它数据预处理那一步。我回去一查,果然,有个参数没写清楚,他们自己可能也没注意。后来我顺着那个漏洞写了一篇短文,不长,但成了面试时和教授们聊得最顺的话题
2. 能拆具体吗?
很多人写research proposal写得特别大,什么构建全新理论框架,但你一问具体的——第一个月能不能跑个初步结果?数据拿不到怎么办?就卡住了
我导师说他喜欢那种能把大问题拆成三四小步的人,哪怕那几步听着很笨。比如“我先找五篇最相关的论文,把代码跑一遍,然后改其中一个参数,看看结果变不变”。听起来不聪明,但说明你真的想过这事儿怎么落地
3. 失败了是委屈还是好奇?
这点我后来越想越觉得准
有的人实验做不出来,那个语气就是 我好倒霉啊,有的人实验做不出来,但会补一句“诶我发现某个条件变了以后,结果反而有点意思,这是为啥”。后一种人,我导师说他会更想招。
读博这几年,失败是常态。心态和想问题的方式,比底子重要得多。
-
所以现在现在轮到我来看别人的材料,反而不太在意那些包装得很漂亮的履历。
我会想,这个人读论文的时候会不会皱眉..
他上一次翻车,有没有什么收获?
这些东西,写出来或者说出来,会让你整个人是立体的,跟别人不一样。