美国最高法院做出里程碑式裁决：各州有权禁止跨性别运动员参加女子赛事，认定此举符合宪法且不构成性别歧视。
🔹 核心裁决：不构成歧视
以 6:3 的投票结果，最高法院裁定西弗吉尼亚州和爱达荷州的禁令合法。大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）在判词中明确指出：美国宪法和《教育修正案》第九条（Title IX）并不要求对女子体育现状进行“彻底重构”。
🔹 关键划重点
1️⃣ 当事人败诉：16岁高中生贝基·佩珀-杰克逊（Becky Pepper-Jackson）和25岁大学生林赛·赫科克斯（Lindsay Hecox）此前因禁令被禁止参加女子越野及径赛，此次终审败诉。
2️⃣ 保守派占优：这是保守派大法官占据多数席位的最高法院，针对跨性别群体权利做出的最新一次收紧裁决。
3️⃣ 川普政策支撑：总统川普此前已签署“让男性远离女子运动”行政令，其政府在诉讼中坚定支持校方和各州。
4️⃣ 国际体育趋势：国际奥委会及多家国际体育单项组织此前已相继出台禁令，限制跨性别女性参加奥运女子组赛事。
🔹 法律界定与影响
西弗吉尼亚州法律将性别定义为“完全基于出生时的生物学和遗传学”。此裁决不仅维持了两州现状，更由于其判例效应，将为全美其他州推行类似禁令提供坚实的法律后盾。
卡瓦诺大法官在判词中也对跨性别运动员表达了同情，称她们“参赛的愿望应当得到尊重”，不应被“诋毁”，但强调法律必须优先保障女子体育的竞技公平。
最新评论 1
: good。跨性别有意见的话就新开一个跨性别赛道。不然对女子体育不公平 good。跨性别有意见的话就新开一个跨性别赛道。不然对女子体育不公平
: 不需要，因为运动赛事的“女性组” 本来就是因为保护女性权益而设立的。 另外一个我们常说的“男性组”确切来说是开放组，是不限性别的![[捂脸哭]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_wulianku@2x.png?v=1)
不需要，因为运动赛事的“女性组” 本来就是因为保护女性权益而设立的。 另外一个我们常说的“男性组”确切来说是开放组，是不限性别的![[捂脸哭]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_wulianku@2x.png?v=1)