发布了笔记 1星期前

outlook一弹消息我就心跳加速

有没有人和我一样，看到发件人还得反应缓一下才能平复 真的完全不想打开outlook！还有一堆广告邮件…

发布了笔记 1星期前

王虹，从长江边的小城到纽约，我花了25年

最近看到很多王虹教授拿到菲尔兹奖的新闻，看了她的采访，我也挺触动的。 想起来，我也花了很长时间才来到哥大，不是因为菲尔兹奖，不是因为任何可以写进新闻稿里的成就，只是因为一条江，一个方向，和一场走了二十五年的抵达。 九岁那年暑假，我趴在江堤上看货船慢慢驶过，想象它们去的地方。赤脚踩进泥里，拽出来时，长江的印记就留在了脚底。 中学教室窗外是条老街，蛮吵的，我埋头做《五年高考三年模拟》。某个清晨抬头，忽然意识到，这条街的尽头是码头，码头的尽头是大海。 大学图书馆靠窗的位置，我坐了一千多个夜晚。闭馆音乐响起时，我会想，这世界有多少人和我一样，在灯下独自航行。 申请信写到第七稿的那个凌晨，窗外下着雨。我把改了无数遍的“梦想”二字又删掉，换成“我相信河流终将入海”。 拿到offer那天，我一个人去了江边。我忽然明白，二十五年来我从未离开过这条江，我只是换了种方式，顺着它的方向走。 初到纽约，我在地铁里迷了路。站台上的风很大，让我想起江边的晚风。忽然发现，原来风是没有故乡的，它只是不停地吹。 哥大的草坪上，我坐了一个又一个下午。鸽子在脚边踱步，和故乡老街上的麻雀并无不同。我打开手机，给妈妈发了条信息：“这里的月亮，和家里的一样圆。” 第一学期结束，我站在图书馆顶楼看曼哈顿的天际线。二十五年前那个趴在江堤上的小女孩不会想到，她望着的远方，有一天会成为她的脚下。 昨天路过哈德逊河边，看见一个中国女孩在拍照。她对着河面微笑，江水从长江流到这里，原来只需要一张船票的时间，而我走了二十五年。 有时深夜写论文累了，我会闭上眼睛，听窗外的车流声。恍惚间，它变成了江轮的汽笛，长长的，缓缓的，从很远的地方传来，又向很远的地方去。 终于明白，所谓远方，不过是故乡的另一种写法。而我用二十五年，把那条江从脚底写进了血液里。

发布了笔记 1星期前

近期高强度论文写作后总结的一些经验

最近刚结束一轮高强度写作，每天3000字起步，改了无数遍。趁着没过多久，整理一下我认为一些写论文比较好用的经验~ — 1️⃣动笔前 先花两天干三件事，后面能省十天。 ①把参考文献喂进脑子。 不是泛读，是把你领域里最近五年顶刊的introduction和discussion掰开揉碎，看人家怎么讲故事、怎么铺垫gap。我这次把二十篇核心文献的段落结构拆了一遍，等于脑子里装了二十套模板。 ②搭个骨架，越细越好。 别只写“引言、方法、结果、讨论”。我这次是把每一节要写几个段落、每段大概什么内容、用哪张图都列出来。最后实际写的时候，90%是按这个骨架走的。 ③跟导师碰一次。 就花二十分钟把骨架过一遍，确认方向没跑偏。这个动作太值了，不然写到一半被推翻重来，心态直接崩。 2️⃣初稿阶段 把“写”和“改”彻底分开。 ①每天只干一件事：把骨架填满。 别管措辞多烂、逻辑多跳，哪怕是“这里放一张XXX图，大概说明YYY”这种句子都行。我第一天写出来的东西自己都不忍心看，但没关系，有字就有希望。 ②遇到卡壳的地方写个括号跳过去。 比如（这里需要补一个关于ZZZ的论证，回头查）、（这段逻辑不顺，先放着）。别拖住进度，流畅感比精准度重要一百倍。 ③强制自己不回头读。 写完一段就别看了，直接往下推。我试过写完就改，结果上午改的那段下午又改，三天过去还在原地打转。这次硬憋着，七天出了完整初稿，虽然烂，但烂得完整。 3️⃣修改阶段 初稿写完别急着发给导师，自己先过三遍，每一遍只盯一件事。 ①第一遍：只调骨架。 段落顺序、逻辑流向能不能动？我这一遍基本重构了讨论部分，把三个观点重新排序，逻辑顺了很多。这一遍最痛苦，但最值得。 ②第二遍：精修句子。 把每个长句拆短，删掉所有“非常”“特别”“显然”这类水词。把被动语态能改主动的都改了。这一遍下来，字数可能少了一成，但力度翻倍。 ③第三遍：出声读。 我是把稿子打印出来，拿红笔读着改。读到舌头打结的地方就是写砸的地方。这一遍抓出来的问题比前两遍加起来还多。 —— 最后说一个我认为蛮重要的：留足放一放的时间。写完初稿那两天别看，回来再看，那些当时觉得不错的段落可能简直不能要。 我感觉还是好用的，分享给大家~

发布了笔记 1星期前

马上去欧洲了，到底哪个包不会被偷？

同门说我背任何一个包去欧洲都可能被偷？？？ 翻了一柜子的包了，去欧洲哪个包不容易被偷？之前背了一个双肩包去西葡被偷了只剩一个空包……

发布了笔记 1星期前

美国读博两年带来的思想变化（具体表现

来美国读博两年了，坐标哥大，博二在读。回头看看，变化真挺多的，不光是生活，更多是心态和做事方式上的转变。随便聊聊。 生活上： 1、经济自由。坦白说，哥大每个月四千多刀的stipend，不算宽裕，但完全可以cover日常生活了，对比我之前工作时的月光和不敢辞职，这笔固定收入给了我前所未有的安全感。 2、Work-life balance。来这里后，我发现周末是真的可以不碰邮件的，晚上八点之后也是可以不回Slack的。我们组不流行周末加班。周五晚上到周日，除非有紧急ddl，否则我导从不发邮件。 心态上： 1、对光环祛魅了。刚来时看周围同学都是大佬，觉得自己是混进来的。后来发现大家开组会也常跑偏，论文也被拒，慢慢就懂了，大家都一样。现在每周只盯自己的to-do list，专注自己。 2、对不知道脱敏了。组会上听不懂的术语直接问，文献里看不懂的方法跳过先看结论。以前怕露怯，现在脸皮变厚了，不会就发邮件问，不懂就约office hour。 科研上： 1、科研压力。导师不push但很support，不抢一作，改论文比我自己还仔细。每周一对一聊，先问最近累不累，再问进展如何。这可能是我读博感到幸福的最大原因之一。 2、科研氛围。组里师兄师姐都超级好，大家都相互分享资源、讨论idea。没有内卷，只有互相托底。（还经常约着一起打麻将hhh 另外，几个大家老问我的问题，我在这儿一块儿说了。 1️⃣ 关于申请 找不找中介因人而异。我是没有全奖读不起的，加上没拿到offer不敢裸辞，没时间弄还是找了中介。团队帮我卡timeline、理材料，我把精力全放在雅思GRE，中间还抽空补了段实习。结果还不错，最后拿了三个全奖offer。 但说实话，不是所有人都需要找中介，时间充足、背景强的，自己慢慢试错完全OK。不过建议大家尽能早开始就早开始，留足时间给自己调整。 2️⃣ 关于毕业 说实话，我也还没想太远。博二谈毕业还早，但观察师兄姐，基本五年都能走，系里会有milestone，跟着走就好。 至于毕业去向，路子很宽。有去名校做博后的，有直接进大厂或创业的，还有去国家实验室的。完全看个人兴趣和机遇，不存在读博只能留学术这一说。 - 这两年的变化，更多是学会如何与自己、与不确定性相处。而且，挺庆幸自己当时选择来美国读博的。 ——就这样吧，接着搬砖去了。😂

发布了笔记 1星期前

是谁在纽约偶遇了杨紫！！

居然在晨跑！好自律！ 我也想偶遇！羡慕哭了😭😭😭#杨紫 #纽约生活 #路人视角

发布了笔记 1月前

我不知道纽约天气您到底怎么了

这两天真的热昏，一刷🍠才发现最高温43度

发布了笔记 1月前

读博第二年，高强度写论文后总结的5点经验

读博第二年，我n次踩着ddl交出一篇论文初稿时，电脑桌面上有着十几个修改版本。经常高强度的写作让我总结出了五个经验，分享给大家~ 1️⃣ 确立一句话 博士论文最忌铺陈一堆文献却看不出你的突破点。开写前，用不超过40个字说清：“前人说了A，但忽略了B，我的研究发现C”。 这行字就是整篇论文的锚，如果说不清楚，说明创新点还没凝练到位。每次修改、每段论证，都回头检验是否在支撑这一句话。 2️⃣ 期刊论文拆解先行 不要按部就班从第一章写到大论文。先把博士研究最核心的成果，拆成2-3篇能独立发表的小论文去写。 ✔ 每篇小论文都必须是完整闭环：问题-方法-证据-结论 ✔ 小论文的修改意见，会倒逼你修正大论文的理论框架 大论文的文献综述和结论，放到最后整合，效率远高于从头写到尾。 3️⃣ 建立15分钟思维机制 博士论文周期长，最怕放下几天后思路断线。每次收工前，不要写完一个完美的段落就停，而要： ✔ 故意留下一个写了一半的句子，或一个未完成的论证缺口 ✔ 用便签记下明天接着需要解决的问题是______ 这利用的是“蔡格尼克效应”——大脑对未完成任务的记忆更鲜活，第二天能15分钟内迅速回到深度状态，省去看半天旧稿的“暖机时间”。 4️⃣ 和导师建立坏稿子迭代闭环 追求给导师看“无懈可击的定稿”是拖延的根源。改为： ✔ 把“论点骨架+存疑部分”的草案发给导师，并附上你的具体困惑（例如：A和B这两个证据链，哪个更支撑我的结论？） ✔ 不捍卫初稿，只收集导师的“质疑点”，把每一轮反馈理解为“压力测试” 博士生最宝贵的是导师的“找茬”时间，低心理成本的粗糙交流频率，远胜于完美主义下的零沟通。 5️⃣ 给长论文植入路标系统 读博论文长达数百页，审稿人和自己都容易迷路。必须刻意添加： ✔ 每一章开头有一页“本章解决什么问题、与总论点的关系” ✔ 每写完一个大节，加一段“行文至此，我们证明了X，接下来要转向Y” ✔ 关键转折处用“此前通常认为……但本文发现……”的显性句式 —— 以上就是我的经验！希望大家也能科研顺利！

发布了笔记 1月前

读博后，我决定不去细想我的人生

来纽约第三年，我学会的第一件事是迷失。 不只是在地铁F线和M线之间搞混方向，更是在人生的所有坐标轴上找不到自己的位置。同届的朋友升了职、结了婚、买了房，他们的人生像精心编写的程序，每一步都输出预期结果。而我，正在为一个大概率没有实用价值的理论模型耗尽青春，连导师都说可能行不通。 但，我不再细想这些了。 这种不再细想是从某个平常的下午开始的。我从图书馆出来，我站了十分钟，什么都没想。那一刻我突然明白：人生不是每时每刻都值得被赋予意义。有些事情，不是为了“有用”才做的。 读博就是这样一种存在。 我开始允许自己不做长远的职业规划，不去盘算这篇论文能发几区，不计算距离毕业还有多少篇顶会。我只是每天走进实验室，面对屏幕，面对那些该si的bug和永远调不通的参数。这听起来像躺平，但实际比任何奋斗都更需要力气。因为你要对抗的，是整个社会植入你脑中的那个进度条：几岁该有什么，几年该达到哪里。 和妈妈视频时，她说隔壁王阿姨的女儿博士毕业进了大厂，年薪多少多少。我说妈，我可能毕业后去社区大学教书，或者写科幻小说。她沉默了一会儿，说开心就好。 我知道她不懂，但她愿意接受我不再按人生模板活。 我们做很多事，不过是因为能做，因为想试，因为在那个瞬间，这件事比人生的其他选项都更吸引我们。 我不再去细想我的人生。我在过它。 这是读博教会我最重要的事。

发布了笔记 1月前

和白女社交我得了假笑ptsd

有没有人和我有一样的感觉？ 来纽约读博感觉美国人表面上非常热情，但很难交心。 谁懂那种皱着鼻子眯眼笑嘴巴往上移的表情…hhh

发布了笔记 1月前

美博在读，说一下🇺🇸phd申请committee

在哥大读博快两年，我们系的PhD申请走的是典型committee制。我后来和coordinator聊过，也旁听过一次讨论（当然没让我参与），大概捋清了底下这几步： 1、系里会有一个小秘先筛一轮，缺成绩单、托福不够线的直接刷掉，根本到不了committee眼前。 2、通知shortlist进入第二轮。材料分给committee成员细读。我们还系会额外标注“申请时填的感兴趣的教授”是谁，教授可以写一个简短意见发给小秘，作为参考。（所以套磁很关键！ 3、打分完成后，按总分排序，委员会决定给大约实际招生名额2.-3倍的人发zoom面试邀请。 4、多对多面试。通过第一轮面试后，会邀请大约1.5倍招生人数的人参加campus visit（线上或线下）。 5、面试完，committee会给每个申请人打分，最后按总分排出来一个list。 6、前面的发offer，后面的进waitlist。 🔹tips：可以去看官网FAQ里有没有“Do not contact”。有就是委员会，没有就是强导师制。 — 再说几个关键点： 1️⃣套磁很重要 官网写Do not contact不是说不套磁，而是别群发模板邮件。 我那会儿是认真读教授近两三篇论文，在申请材料里 subtly 引用他的工作，给教授发一封极简邮件，附件是我的CV和sop。我当时就因为GRE作文差半分，差点连材料都没被送进去，全靠套磁的教授提前打了个招呼才顺利过关。 2️⃣择导留意一下新AP Committee打分时，牛导的名额往往被本校本科生或者强推选手占满了。但AP为了建组，话语权虽然不大，但他们会拼命在 committee 里争取自己的学生。 让申请团队给我留意了一批方向契合、才来没几年的AP，避开了看着方向对但其实没钱的坑。面试时他们问的问题明显更细。最后我拿了四个口头offer，捞我的全是AP。 3️⃣面试要有风险意识 Zoom面试那轮，我们系筛掉的人多数不是科研不行，而是缺少方法论层面的风险意识。 我是提前mock了。团队当时压着我准备了三个方法选择的故事，从文献局限、数据特征、计算成本三个维度打磨，练到闭眼能顺下来。果不其然面试被追着问了其中一个，直接拿准备好的逻辑接住，没慌。 4️⃣关于排名和funding。 最后那份list其实分学术分和经费优先级。我同届有个兄弟学术排20，但他老板有钱，硬用RA名额把他捞进前10，比我还早拿offer。 waitlist也是分层的，我帮coordinator整理过，有优先候补。一个学姐在WL上四月时，她找了导师新挂的文章写了段评论发过去，两天后就转正了。 - 个人总结分享！（完）

发布了笔记 1月前

去找朋友的路上才发现霉霉的世纪婚礼快开始

👮🏻‍♂️超多！ 这么热的天，也是很不容易了！

发布了笔记 1月前

我慢慢理解，为什么很多人要来美国读博

来哥大之前，我对美国读博这四个字的理解，停留在朋友圈的定位和教授主页上的publication list。来了之后，我才慢慢理解，为什么那么多人要来，也慢慢理解，为什么那么多人会留下来。今天跟大家聊聊我的真实感受： — 1️⃣生活：不焦虑，不被卷 来之前我也担心生活苦。来了才发现，完全wlb。早上九点半到实验室，下午五点走，周末基本不加班，是周围人都这样。我导周五下午自己就先撤了，还提醒你周末好好休息。没有打卡，没有坐班，没有导师半夜给你发微信。更没有年龄焦虑，我大家各自忙各自的，没人judge你。 2️⃣经济：钱够花，还有余 说实话，来之前最担心的就是钱。但现在全奖免学费，每月到手四千多刀，租房花掉三分之一，剩下的日常开销刚刚好。暑假做实习或者RA还能多拿一笔。对比欧洲和香港的奖学金，美国确实给得蛮多。不用问家里要钱的感觉，对我这样普通家庭出来的孩子来说，是种底气。前几天刚用攒的钱给爸妈买了来纽约机票，经济自由真的很爽。 3️⃣科研：氛围好，不push 这边最让我舒服的，是科研氛围。你想做什么，几乎都能找到对应的教授、设备、数据集。隔壁就是诺奖得主， seminar请来的都是领域大牛，随时可以去请教。但更重要的是，这里不逼你快速量产，导师更看重你有没有独立的想法。我第一年轮转了两个组，最后导师跟我说：做你觉得最重要的课题，哪怕是五年。 4️⃣申请：相对公平 国内考研考博，有时候绕不开关系。我本科时见过太多提前打好招呼的例子。但美国这边相对公平，没有人情世故。我那会儿工作两年后才申请，根本没精力套磁、研究每个教授的方向。当时找了中介帮我梳理定位，改文书逻辑，最后拿到三个全奖 offer。可能会说找中介不适合读博，但我时间实在不够。重点是，整个申请过程我明显感觉到公平很多。 5️⃣毕业：路不止一条 我离毕业还早，但看组里前面几届师兄师姐，五年到六年，基本都能走。去年毕业的师兄，直接去了硅谷大厂做研究，package 很可观，师姐去了藤校做博后，准备冲教职，还有人进了谷歌DeepMind，也有人回国拿了青千。就算最差的，也进了大厂研究岗。所以，现在我也不太焦虑了，路很多。 — 当然。来之前我也焦虑过，现在回头看，这大概是我做过最不后悔的决定。

发布了笔记 1月前

来纽约快两年了没吃过好吃的包子

纽约真的有好吃的包子吗？（虽然我做的也一般 跟着xhs去打卡了几家 但是也没吃到比国内好吃的

发布了笔记 1月前

学术自由才是真正的自由

学术自由不是想做什么就做什么，而是可以堂堂正正地追问为什么。 我在美国读博这两年，最大的感受是：这种自由建立在扎实的训练和清晰的边界之上。 刚入学时，导师对我说“前两年你尽可以探索，但第三年必须拿出站得住脚的东西。这意味着我可以自主选题、质疑文献、跨系选课，甚至和导师讨论研究方法是否合理，这种讨论是平等的。系里的氛围也鼓励你反驳 seminar 上的权威观点，只要逻辑自洽。 但规则同样明确：数据不能修饰，文献不能忽略反例，结论必须在限定范围内成立。违反这些，没有人能“救”你。 真正的学术自由，是有能力承担自己选择的方向，并愿意接受同行检验。它给你空间成长，也给你护栏负责。两年的训练让我确信：它不是放任，而是可以为自己相信的问题，用严谨的方法，寻找属于自己的答案。 这种自由，值得努力争取。

发布了笔记 1月前

用了两年，想说说读博还是工作

（最近很多人问我当初是怎么确定读博的，我在这里统一回答一下~） 工作两年后，我辞职来了美国读博。现在两年过去，回头看这个选择，我想分享一些真实的感受。 - 1️⃣工作两年教会我的事 工作那两年，每个月的 paycheck，明确的 task list。老板要什么，你给什么；deadline压下来，你扛住；团队配合、跨部门沟通、向上管理……我也明白了自己的时薪值多少，开始算性价比，开始规划职业阶梯怎么爬。工作让我务实，也让我意识到一件事：天花板有时候不是能力问题，是机会问题。你想往上走，要么等上面的人走，要么你走。 不是公司不好，而是很卷，机会很局限。两年下来，我能做项目了，但我一直在想如果我继续干五年，我会不会只是把一个项目重复做了十遍？ 2️⃣读博两年教会我的事 读博这两年，我学会的是另一套东西。如何定义一个问题，而不是只解决被交代的问题。没人告诉你正确答案，甚至没人能保证这个问题一定有答案。你得自己找路径、自己扛失败、自己在凌晨三点的实验室或图书馆里面对我到底在做什么的自我怀疑。 因为申到了全奖，不用交学费，每个月有stipend，可以cover掉读博生活费，不用问家里要钱，也不用焦虑下个月房租。更重要的是，未来机会在变多。顶会论文、项目经历、导师的人脉，这些东西在慢慢变成未来tenure-track或R&D岗位的敲门砖。 3️⃣工作 vs 读博：不是哪个更好，是哪个更适合 工作两年，我攒了一点钱，也攒了一点疲惫。读博两年，我没什么存款，但攒了一堆可能在未来十年产生复利的东西，认知框架、研究能力、学术圈的信任网络。 要说收入：工作当时薪水不错，但涨幅靠跳槽，而跳槽的天花板很明显。读博短期收入是零，但毕业后的起薪和机会质量，普遍比工作两年的mid-level要高，长期薪资曲线也更陡。是H1B和绿卡申请时学位带来的硬优先级。 适不适合，只看两件事：你能不能忍受不确定性的煎熬？你愿不愿意用现在的机会成本换未来的选择权？ 4️⃣回到最初的问题：我后悔吗？ 不后悔。 工作让我知道钱怎么挣，读博让我知道钱怎么值钱。工作给我安全感，读博给我可能性。如果当初继续工作，我可能已经是某个项目的lead，但也仅此而已。现在，我面前是学术界和工业界R&D两条路，机会更多，而且每个机会都更深、更稳、更值。 - 最后，别人告诉你哪条路更对，只有你自己知道哪条路更“是你”。

发布了笔记 1月前

发现白人总能毫无负罪感浪费时间

在纽约读博的第二年，我依然学不会像他们那样心安理得地浪费时间。 我第二年博士读到一半，已经习惯这种割裂。我们这些从国内来的，大概都被植入了某种程序：不在工位就是犯罪，不产出就是浪费生命。甚至连吃饭都快得像在完成任务，三明治五分钟解决，一边吃一边回邮件。 而我的白人同事呢？下午三点跑去喝咖啡能喝一小时，天气好就去Bryant Park草坪上坐着，说是在思考。导师也从来不说什么。有次我终于忍不住问Mike，你不担心进度吗？他反问我但你看，太阳多好啊。 我愣了一下，不知道该怎么解释那种根植在骨子里的紧迫感。国内的教育从没教过我们如何享受太阳。在老家，浪费时间是可耻的，所有时间都必须服务于某个明确的目标。 我开始观察他们。小组讨论卡壳时，没人尴尬地抢话，有人说一句我去买杯咖啡，二十分钟后端着纸杯回来，思路反而打开了。周日球队比赛日，整个办公室锁门。他们管这叫充电，我管这叫荒废。但他们产出并未比我少。 后来我渐渐明白，那种毫无负罪感的松弛，或许是一种我从未习得的特权。 也许浪费是个伪命题。他们定义的浪费是大脑的待机模式，而我从小被训练成每分每秒都要运转的机器。在纽约这样一个每分钟都在燃烧的城市，白人同学心安理得地慢下来，而我在焦虑中学会了偶尔也去河边坐坐，看船慢慢经过曼哈顿天际线。 这大概也是一种需要学习的技能。

发布了笔记 1月前

个人认为目前申美国全奖phd最直接正确的顺

我的bg：211，工作两年，无核心论文，一段科研经历，雅思GRE都有。现在哥大博二。 说实话，当年申请时我也翻了不少经验帖，发现xhs上关于申PhD的顺序信息太杂了，反而更不知道从哪下手。下面是我根据自己的经历，复盘出来我认为最直接、也最正确的申请顺序（主包自己认为！ - 1️⃣6月：定方向 我的方向是在一次学术会议的Panel讨论中偶然敲定的。一位前辈提到某个细分领域正在经历方法论转型，这恰好缝合了我之前两个看似不相关的研究兴趣。我花了两周，把这个模糊的想法确定成一个具体的方向。 2️⃣6月中旬：选校选导师 我列了一份Excel，包括学校、项目、导师、研究方向、实验室规模以及匹配度。最后筛出7所，又砍到5所（申请费太贵了。 选校原则很简单：保底2所、匹配2所、冲刺1所。每个导师我都至少精读两篇近作，在PDF里密密麻麻做了批注，方便后面写文书和套磁。 3️⃣6—7月：sop+wp 写文书是最磨人的阶段。Writing Sample相对省力，我直接拿课程论文翻新，补了文献综述，重跑了分析逻辑。 真正的难点在SOP。团队帮我重构逻辑，把我的技术细节与目标导师的研究方向做了强关联。这份SOP最终帮我拿到了哥大导师的面试邀约，后来才知道是因为我的研究技术与他当下的工作有非常清晰的交集。 4️⃣7月底—8月：集中分批套磁+导师邮件沟通 这是我投入精力最多的阶段。我没有海套，10位导师分三批发邮件。每封都是针对导师修改过的：开头直接点出他近期的某篇具体论文，然后一句话说清我的研究交集，再附上SOP和一页wp摘要。 回复率比预期高，7人回复，4位安排了Zoom非正式聊天。 5️⃣9月—11月：网申+补交了一些材料 网申系统一开就填，但我不急着提交。先保存草稿，等推荐人把信上传完、成绩单认证到位、语言成绩送分成功，再逐一核对。中间补过一次材料，有位导师要求提交写作样本的原始数据附录，我连夜整理成PDF上传。 6️⃣12月–1月底：正式面试 面试集中在圣诞节前后，我是提前做了mock。团队带着我逐条列出了导师论文中可能被追问的技术细节漏洞，并提前推演了可替代的解决方向。 正式面试时，教授果然问到了我最担心的那个技术细节缺陷。因为提前准备过，我没有慌，而是先承认局限，再提出两种可能的替代方案。教授当场点头说这正是我想听到的思考方式。我当时就知道稳了。 后面，就是等offer！

发布了笔记 1月前

推荐两个综述比较有用的网站：

1️⃣paper digest 这个应该不算特别小众，但身边好多朋友居然都不知道！它的优点就是超——级——快。 打开wz找到Literature Review，输入你的关键词，勾选年限，二十秒左右就给你十条左右相关度最高的文献，外加一段summary。最关键的是完全免费，不用注册就能用。适合快速搭框架，或者了解一个新领域大概有哪些研究。 缺点是summary比较粗糙，基本不能直接用，得自己再润色。另外只适合英文文献，搜中文的话可能不识别。 2️⃣bunny scholar 这个真的是小众，我是在一个教育博主那儿看到的。功能比Paper Digest全面得多。 你需要填标题、关键词、研究方向。关键是能选引用格式，生成后参考文献格式都是排好的，省得自己挨个调。它号称会检索五十篇左右文献，我实测过给我找了将近两百篇，基本都是核心期刊和高被引论文，质量我个人感觉很不错。 缺点是慢。一个任务大概半小时，急性子得有点耐心。而且我研究生的朋友说，它生成的初稿AI痕迹比较重噢！

发布了笔记 1月前

我的博士生活进入良性循环：

1. 12点前睡，睡够8小时。睡饱了真的会发现，天没塌，论文能改，导师的邮件也没那么恐怖。 2. 每天早上花5分钟写下今天“唯一必须完成的那件事”。哪怕当天只做了这一件，这一天就不算废。剩下的全是赚的，心态会稳很多。 3. 把我要写一章改成我只写半小时。不想写论文的时候，我就告诉自己：只写3句话，写完就停。结果90%的情况是，写了3句就顺手写了3段。最难的一步永远是打开文档。 4. 每周至少留出半天“完全不碰科研”的时间。我选的是周六下午。打球、逛菜市场、看一部烂片都行。这半天不是浪费时间，是给脑子清缓存，下一周效率明显不一样。 5. 把被拒稿和我这个人分开。被拒的时候我会想：这只是这篇稿件目前的状态，不是我作为研究者的价值。然后我会把审稿意见里最有用的一条抽出来，改成下一步要做的一件事。这样一来，挫败感就变成了可操作的步骤。 6. 吃饭和走路时不聊学术。这个习惯救了我。跟同事或朋友吃饭时，刻意聊点八卦、电影、甚至天气。脑子换挡之后，再回到工位时反而更清醒。 7. 把良性循环可视化。我在台历上画最简单的✅链：早睡一天、完成核心任务一天、记录小成就一天，就连着打勾。连续几天看到那条勾，就不太忍心断掉，这种正向的小惯性，比意志力靠谱多了。 8. 累了别硬扛，趴10分钟比刷1小时手机管用。给眼睛和大脑一个彻底的空白期，效率翻倍。 9. 允许自己写出垃圾。 初稿本来就是用来改的，先有再优，写完再说。 8. 不开心了就去换个环境。 换图书馆、换咖啡馆，甚至换个座位，物理空间的改变真的能带动心情的转变。

发布了笔记 1月前

Hamilton果然是百老汇经典

我没太关注卡司，但汉密尔顿唱得比lmm 好很多，Burr和大姐都和原卡差距太大了，可能是原卡唱太好了Burr的几首表现力让人有点失望。 但现场舞美实在是太牛太震撼了，氛围超好！

发布了笔记 2月前

导：这才是我喜欢看的组会文献汇报PPT

读博两年，组会汇报过二十多次文献，从被导师打断说到这讲得不错，我踩过坑，也总结了关键点。今天就把这两年总结的一次说清：导师真正想看的，根本不是文献综述，而是科研研究报告。 1️⃣丢掉搬运心态 一个常见误区是：把PPT做成文献的压缩包，生怕漏掉一个实验细节。 导师想看到的，是你站在未来自己课题的角度，去审视这篇文献。这篇文献解决了什么问题？用的是新方法还是老思路？最关键的是它留下了什么未解决的问题？ 这个未解决的问题，才是你课题可能的切入点。 2️⃣一页PPT讲清逻辑主线 你的文献汇报PPT，应该只聚焦一件事：画出这篇文献的逻辑推理链。 少放results截图，多画流程图。用箭头和方框，把“作者观察到现象A→提出假设B→设计实验C→得出结论D”这个过程讲清楚。导师看到的是你的逻辑提取能力，而不是截图排版能力。 3️⃣必须有的三块硬核内容 1. 一句话核心：PPT第二页，用一句话概括这篇文献的核心贡献。说不出来，说明你没读懂。 2. 实验设计的“妙”与“憾”：亮点在哪？（比如用了新的动物模型）坑在哪？（比如对照组设计有缺陷） 3. 与你课题的“连接点”：这篇文献的方法能否借鉴？它的结论是否支持/反驳你的假设？它提出的新问题，你能不能做？ 4️⃣、加分项：主挖坑 高我会在最后抛出一张幻灯片：基于本文，我想到的下一步实验。哪怕只是一个粗浅的想法，这个动作本身就传达了一个信号：你不是在读文献，你是在为自己的课题铺路。 - 总结：导师喜欢的汇报，是带着课题视角的研究报告，而不是信息搬运。下次组会，试着砍掉一半的细节，多画一张逻辑图，多问一个“So what”，你会发现，导师看你的眼神都不一样了。 记住：读博的核心能力，就是从别人的工作里，看到自己课题的下一步。

发布了笔记 2月前

我发现身边混得好的博士都有一个特点：

读博这两年，我观察了周围很多人，渐渐发现一个有意思的现象：那些毕业后发展得特别好的人，不管专业方向差多远，身上都共享着同一个特质就是特别会来事儿。 - 这个“会来事儿”不是贬义，而是一种能把学术能力转化成现实影响力的本事。我总结了一下，大概有5个点，分享出来。 第1️⃣，他们不把导师当老板，而是当资源。 我室友老张，每次跟导师开会前都会列好清单：今天需要您帮我协调什么设备、引荐哪位专家、把关哪部分逻辑。导师反而特别配合，觉得他思路清楚。对比之下，我早期总是等导师主动给建议，结果一拖就是一两个月。 第2️⃣，他们很早就明白论文不是终点。 实验室的学姐，博士第三年已经有三篇一作SCI了，但她没有继续堆数量，而是开始做两件事：把论文里的方法写成开源代码、把核心结论做成科普视频。后来一家创业公司看到她的视频，直接挖她去做技术总监。她的逻辑很简单，论文是写给同行看的，但影响力要出圈。 第3️⃣，他们对无用社交保持警惕，但对跨界交流异常积极。 我认识的一个材料学博士，每周都会去计算机系的 seminar 蹭会。一开始大家觉得他不务正业，直到他把深度学习用到了合金模拟上，发了篇 Nature 子刊。他说：本领域的大牛谁都认识，但能解决交叉问题的人很少。 第4️⃣，他们拒绝完美主义陷阱。 我自己的教训最深刻：第一篇论文改了27稿才投，结果被拒后几乎崩溃。而隔壁课题组的一个哥们，有60分就投的原则，只要逻辑自洽、数据能支撑核心结论，就立刻投出去，边投边补实验。他毕业时比我们多数人多了两篇 paper。 第5️⃣，也是最关键的一点：他们懂得推销自己。 混得好的博士，不会等着别人来发现你的优秀。我师兄每次开完会都会写一篇参会笔记发在朋友圈和知乎，整理讨论热点、认识的新朋友、受到的启发。长期下来，他成了领域里小有名气的连接者，工作机会都是别人主动找上门的。 - 回头看，跑得快的人很多，但最后混得好的人，往往是那些在跑的同时，还知道怎么让观众看到你、记住你、需要你的人。

发布了笔记 2月前

和广东室友的纽约故事

今天一大早起来，就看到室友在煮面了（昨晚睡前她就发信息说一定要让我吃上！ 她说吃完面就到泡茶环节了hhh

4

发布了笔记 2月前

第一个在纽约开茉莉奶白的人简直是天才

想到在哥大门口开的更是天才！ 人还是蛮多的，幸好我在🐼外卖上点好，直接到店取，不然还要排队！ 📍 哥大店：2857 Broadway, New York, NY 10025

发布了笔记 2月前

关于我申美国phd没发表是如何体现研究潜力

1️⃣会议：建立学术链接 我投了两次区域会议的poster，两次都被拒了。第三次投了一个科研论坛，拿了travel grant去做了口头报告。那是一个10分钟的初步结果，数据都不全，但Q&A环节我被问了五个很深的问题，我当时答得磕磕绊绊，但会后我给每位提问者写了邮件，附上了我继续分析的新图表，并问他们是否愿意再给反馈。 其中一位后来成了我套磁时回复最积极的教授。他说：我追问问题的态度，比已经做出来的东西更难得。 2️⃣择导：用匹配度证明认知 为了弥补没有发表论文的短板，我是用匹配度证明我了解领域前沿。我让申请团队按方向匹配度>70%和近三年有活跃 publication两条标准，给了我一份导师的 Excel 表格，附上导师主页链接以及往年该项目的录取难度评级。 拿到表格，我再重点去读他们最近三篇论文的致谢和future work部分，逐篇做批判笔记，指出每篇的一个亮点和一个局限，并设想一个改进方案。这让我在后续的套磁和面试中顺利很多。 3️⃣WS：做成研究草稿替代发表论文 我提交的WS是一篇15页的课程终期报告，但我做了两件事： ➊对照领域内顶刊的方法部分，把我的实验设计和统计方法全部重写了一遍，该补的稳健性检验都补上； ➋加了一个两页的appendix，列出这项工作的三个局限和我认为可以怎么改进； 后来面试时有个教授说，那个appendix让他们觉得我清楚好的研究长什么样。所以，没有发表的论文没关系，但你至少要让导师看到你懂研究的基本伦理。 4️⃣SOP：体现独立思考能力 SOP没有花大篇幅解释为什么没发表，而是把重点放在了我做过的两个完整研究项目上。团队帮我设计了一条从问题意识→研究设计→初步发现→后续追问的叙事线，每个环节都突出我是如何思考的。 拿到offer后，有两位导师在面试和邮件里同时提到，读完我的SOP，他们最大的感受是我已经知道自己要研究什么，而且能讲清楚为什么值得研究，而不是那种还需要导师手把手喂题目的状态。 5️⃣套磁：针对性提问 没群发模板。每封套磁邮件里，我先提一个对方论文里我真正好奇的问题，然后附上我针对这个问题做的一页纸思考，包括我复现他结果时发现的异样，以及我重新跑的一个相关性。 最后问导师，他觉得这个观察值得深挖吗。三个教授回复了，其中一个来回对了七封邮件，后来成了我的导师。

发布了笔记 2月前

我终于明白为什么这么多女生要来美国读博

我终于明白为什么这么多女生要来美国读博了。来这边读博第二年，回头看看，这里的生活、科研和机会，给了每个女生按自己节奏生长的底气。 - 1. 生活上没人用女生该怎样绑架你 在国内时总被问怎么还不结婚、读博出来多大了。到了美国发现，组里的师姐30岁带娃读博，隔壁40岁转行的姐姐，大家都特别敬佩。周末穿睡衣逛超市、染粉头发、不谈恋爱，根本没人多看你一眼。熬夜做实验第二天素颜去上课，照样有人夸你presentation做得好。养了只猫，每天下午三点去学校咖啡馆写论文，这种松弛感在国内真的很难体会。 2. 经济独立还能有结余 没来之前，我最担心的就是花费。好在拿到了全奖，免学费，每月到手还有四千多🔪。在纽约，这笔钱足以cover房租和日常吃饭，因为不养车，生活开销完全没有压力。每月还能有结余，一年下来，足够安排两次跨国旅行。，暑假去企业实习再赚一万多。去年给妈妈买了新手机。对比国内读博室友每月两千rmb，还得时不时向家里要钱，这边经济状态太爽了。 3. 导师不把你当廉价劳动力 我导师是领域大牛，但从不让女生熬夜做研究。每周组会大家只讨论学术问题，没人阴阳你女生逻辑不行。刚来时研究受挫崩溃大哭，师姐直接带我找系主任申请了免费心理辅导。想做的方向只要合理，导师就拉经费支持。论文发不出去，他手把手改到凌晨，但从不PUA。这里合作的氛围远超过内卷。 4. 申请也相对友好 相比国内还要托关系、请客吃饭，这边的申请规则确实清爽太多。只要背景匹配、科研潜力够，就能公平竞争。我当时没怎么折腾，找了个申请团队帮忙梳理材料和时间线，自己专心准备标化成绩。整个过程少了很多信息差带来的焦虑，走得很顺利。最后拿到三个全奖offer，包括一个我当初觉得试试看的冲刺校哥大。 5.关于毕业 我师姐刚去谷歌年薪20万刀，另一个回国拿了某211的副教授加安家费。美国STEM博士有三年OPT，想留美工作抽H1B机会也多。我还没毕业，但已有实习offer兜底。所以，目前就是安心做好当下的事情。 - 希望我的经历能给大家一点勇气~

发布了笔记 2月前

每个留子饥饿的夜晚都是在为第二天做准备

你们平时晚上会不会猪瘾大犯#留子吃饭不糊弄 #food #纽约生活

发布了笔记 2月前

我读博解决科研瓶颈的办法是：

我解决读博科研瓶颈的办法是：写下来。 不是写论文，也不是写日记，是把困扰我的那个具体问题，用大白话写在白纸上。 一开始很痛苦。明明脑子一团乱麻，硬要落笔。但写着写着，就发现卡点不是我以为的那个。比如实验没结果，我以为是方法错了。写下来才发现，是问题问得太大，根本没有可操作的验证路径。 — 我的办法分三步，很简单，但救了我很多次。 第1️⃣步，把大问题拆碎。不要写文献综述没做好这种大话。要写：我缺哪篇具体的文献？或者，数据里第三列和第五列的趋势对不上，可能的原因有哪些？把大而空的焦虑变成一个个能落笔的小问题。每张小纸条只写一个问题。 第2️⃣步，给每个问题判刑。拿起一张纸条，问自己：这个问题今天能解决吗？不能，就再拆。能，就写下最简单的三个行动，比如查某本书第几章、试某个参数的范围、问隔壁实验室某个人。行动要小到不可能失败。 第3️⃣步，每天只清零三张纸条。早上到办公室，先找出最重要的三张，不管状态如何，做完它们再干别的。做完就划掉，物理上划掉，那个声音很治愈。剩下的焦虑如果再来，就写在另一张纸条上，放进待办，明天再说。 — 这个办法管用的原因，我后来想明白了。科研瓶颈最可怕的地方不是难，而是模糊。大脑处理不了模糊的威胁，只会焦虑。写下来就是把模糊变成具体，把恐慌变成可见的。 还有一个隐藏好处。当你习惯写下来，会发现很多所谓瓶颈其实早就知道答案，只是迟迟没行动。写下来逼你面对，反而轻松了。 现在我遇到卡壳，还是会拿出白纸，写：我在怕什么？缺什么？下一步能做的最小动作是什么？写满一张纸，焦虑就消了大半。剩下的，就是按纸条办事。

发布了笔记 3月前

谢赛宁访谈关于科研慢功夫与真问题

最近花了两天时间，把张小珺对谢赛宁（DiT一作）的7小时马拉松访谈完整听了一遍，全程手动笔记，整理出以下几点让我印象最深刻的关键点。 1️⃣找到你的底层问题，不被热点带跑 谢赛宁在访谈中最触动我的一句话是：他把自己定义为“做representation learning的人”。在他眼里，具体技术热点会不断更替，甚至有些方向最终会被证明是阶段性的弯路，但表征学习是一个更恒久、更基础、尚未被真正解决的问题。 换句话说，与其追逐一个又一个风口，不如花时间想清楚：自己真正想解决的那个“底层问题”到底是什么？然后围绕它长期耕耘。这种“以不变应万变”的研究哲学，或许正是他能做出DiT这样开创性工作的关键。 2️⃣95%的沮丧是常态，不必因此怀疑自己 何恺明在一次讲座中坦言：“科研中95%的时间是令人沮丧的。”连这位ResNet之父、三获顶会最佳论文的AI大神都觉得科研煎熬，普通研究者又何必因为几周没有进展就自我怀疑？ 这让我意识到：科研中的挫败感不是例外，而是常态。接纳它，才能走得更远。 3️⃣像黑客一样去做研究，动手比空想重要 谢赛宁反复强调一个观念：好的创意不是想出来的，而是“玩”出来的。他鼓励研究者像黑客一样去做研究，动手、尝试、推公式、读论文、找联系。与其坐在那里空想“这个idea够不够好”，不如赶紧写几行代码跑一跑。 研究是非线性的，往往是长期积累之后，突然在某一点上收敛，事后才能看出逻辑。所以，别怕试错，也别怕走弯路，动手本身就是通往正确答案最短的路。 4️⃣更多值得记住的点 最后，把谢赛宁访谈中我觉得最有价值的部分梳理出来： 1、成长路径：他不是标准优绩路线上来的。童年跟着母亲旅行，在父亲的书房里杂食阅读，很早就接触电脑和BBS。他说自己是越来越清楚自己想做什么，并越来越敢为此承担不确定性。 2、技术哲学：他被视觉吸引，不只是因为它热门，而是因为他相信视觉连接着智能本身。解决视觉不是只解决视觉，而是在触碰智能的本质。 3、创业思考：访谈后半段，他已经站在组织者和路线设计者的角度思考问题。研究的意义不止于发论文，更在于如何推动一个领域的整体进步。 - 以上是我整理的感悟，希望能给正在科研路上摸索的朋友一些启发。

发布了笔记 3月前

纽约的春天终于到来

樱花盛开，我知道时间会让我好起来 ，只是不是现在#纽约生活 #窗外的春天 #交换春天

发布了笔记 3月前

只要学会这些，感觉谁读超长文献都毫无压力

读博第一年，我吃了太多硬啃文献的亏，动辄几十页的论文，从头读到尾，合上之后脑子里只剩几个零散的名词。后来我慢慢摸索出一套打法，不再跟文献死磕。下面这四步，全是自己踩坑总结出来的，希望对你有用。 第1️⃣步：读前三分钟，先画地图 拿到一篇长文献，千万别从第一个字开始啃。先用三分钟做三件事：读标题和摘要，搞清楚核心问题；扫一眼各级小标题，摸清逻辑骨架；翻到结论，知道终点在哪。这三件事做完，你手里就有了一张“地图”——你知道作者要去哪里、经过哪些站点。这能让你在后来的阅读中，永远知道自己当前在哪个位置。 第2️⃣步：用三遍过滤法分层攻读 第一遍，只读开头、每段首句和结尾，全程不动笔。这一遍的目的不是理解，而是判断“哪些段落真正重要”。你通常能筛掉30%的段落——它们只是例证或重复。 第二遍，只读被你标记为“重要”的段落，用一支笔在页边写下每个段落的“一句话总结”。这里的关键是：写出来的句子必须是你自己的话，不能照抄原文。 第三遍，才去处理那些你还没完全搞懂的核心概念或论证。这时候你会发现，需要细抠的部分可能只剩下10%-20%的内容。 第3️⃣步：设置锚点笔记打断遗忘曲线 每读完一个完整的小节（大约5-10分钟阅读量），停下来做一件事：对着空白纸，用不超过20个字回忆这节的核心。写不出来就回去重看那几段。这个动作只需要30秒，但它会彻底打断你“读完就忘”的循环。20个字的限制迫使你只保留最核心的信息，这就是长期记忆的入口。 第4️⃣步：输出反推提纲完成闭环 整篇文献读完后，合上它，从后往前重建提纲：先写结论，再问“要得到这个结论，作者前面需要证明什么”，逐层往前推。最后打开原文对照，哪里对不上，那里就是你理解最薄弱的地方。 - 这四步走顺了，超长文献就不再是负担，而是一张你可以随时调用的结构化地图。我现在的习惯是：一篇两万字的论文，两小时内完成从陌生到体系化掌握。关键不是读得快，而是读一次，就真正拿走。

发布了笔记 3月前

读了博才知道为什么大家申不上phd了

来美国读博后，在xhs上经常看到大家分享申博失败的总结。很多人把原因归结为不够努力，但真正读了博才明白，问题不在于努力与否，而在于大多数人根本不知道教授在筛选时究竟看重什么。 - 1️⃣把导师当学校选 看排名、看地理位置、看奖学金。可真正决定你五年生死的是导师的指导风格。我大学室友当初非顶刊大牛不去，结果进了组，导师一年到头见不到几次，组会全靠自己组织，论文改一稿要等两三个月。 我是让团队给我拉了一个的风险评估表，避开那些经费紧张，平均毕业年限超6年，脾气差被吐槽的导师。最后跟了一位手头有NIH项目年轻AP，他会手把手带我逐句改论文，虽然要求严，但节奏刚好适合我。 2️⃣科研经历在精不在多 我们系有个学弟申请时，简历上项目一堆，但面试被问到你遇到的最大困难是什么，他支支吾吾说不清落选了。 反观另一个女生，本科只有一个大创项目，可她能把失败的那次实验从头到尾复盘一遍，假设怎么提的，数据哪里不对，后来换了什么思路。这种人才像真的做过科研。数量再多，讲不出自己的贡献，等于零。 3️⃣SOP毫无记忆点 SOP不是重复简历，而是展示你如何思考问题和应对失败。我帮老师看过一次申请材料，有个学生的SOP开头就是列课程、列实验，跟简历一模一样。导师扫了一眼就放下了。 当时团队帮我把每段经历拆成四个部分，连实验失败时换过哪三种参数都写进去。后来面试时导师直接说：我这思路对。正是这个细节，帮我争取到了面试机会。 4️⃣提交申请后不是干等，而是跟进 很多人材料一交，就等着三月份出结果。但建议大家做两件事：第一，一月份给导师发一封简短的update邮件，告诉他你最近又做了什么新进展；第二，面试后24小时内给每个面过的老师发感谢信，并在信里补充一个面试时没答好的问题的新思考。 我记得有个学生面试时没拿到口头，但第二天发来一页笔记，重新推导了面试时问的一个公式。结果那个学生当场就被录取了。 5️⃣面试时不会提问 我旁听过一次26fall面试，一个学生被问到你有什么问题吗，他直接说没有。另一个学生问：您最近那个项目里，最大的技术瓶颈是什么？如果我去做，需要提前补哪些背景？ 面试结束后，导师直接说：后面那个学生的这个问题，让他觉得是真的在考虑能不能进来干活，而不是来混学位的。正确的问题，既表明你认真听了，也表明你在思考自己能否融入。 - 其实，申博就像一场信息不对称的博弈。希望我的经验可以帮到大家。

发布了笔记 3月前

读博发现，东亚女的一生只有一个课题：

就是理直气壮地爱自己！ 在美国读博的第三年，我渐渐明白一件事：东亚女性终其一生，最大的课题不过是学会理直气壮地爱自己、认可自己。 1. 面对导师的批评时：区分“对工作的反馈”和“对个人的否定”。前者帮你成长，后者你完全不必接受。你的论文可以改十遍，但你的价值不因任何一遍而折损。 2. 在实验室被忽视时：主动发声。你的沉默不会换来尊重，但你的观点值得被所有人听见，哪怕声音在发抖。 3. 看到同辈接连发表论文时：别人的进度条与你无关。博士是一场马拉松，你只需跑在自己的时区里。有人快，有人远，而你正在路上。 4. 投稿被拒后：那不是对你学术能力的终极审判，只是学术游戏的常态。继续投，就像爱自己一样坚持。被拒绝的是文章，不是你这个人的全部。 5. 节假日刷到朋友圈的光鲜照片时：不必比较。你在异国他乡的孤独与挣扎，同样是真实且有价值的。别人的快乐不稀释你的存在。 6. 申请经费或奖学金时：大胆去写，不要因为“可能不够好”而自我审查。你值得被资助，这份底气不是等来的，是自己给的。 7. 在男性主导的领域里：你的存在本身就是一种打破。不需要变得“像他们一样”才能成功，你的东亚女性视角是独特的武器，不是需要隐藏的弱点。 8. 面对文化差异时：不必削足适履。你的东亚背景，那些关于家庭、责任、努力的烙印，是独特的透镜，而非需要克服的缺陷。 9. 感到疲惫想休息时：休息不是懒惰，是再生产。理直气壮地停下，就像理直气壮地前进。机器都要关机，何况一个在异国拼尽全力的你。 10. 毕业临近、前路迷茫时：相信自己已经拥有了应对未知的全部能力。爱自己，也包括信任那个能走到今天的你。 读博是一场漫长的修炼，而对我们东亚女性来说，它或许也是一次深刻的“祛魅”。祛掉“必须完美”“必须取悦”“必须谦虚”的魅，留下一个敢于对自己说“我值得”的灵魂。

发布了笔记 3月前

近期频繁和导师1on1总结的一些经验：

近期和导师频繁1on1，如何让每次对话都高效产出？以下是我从近期密集沟通中总结的5条我认为有用经验： 1️⃣从汇报进度转向对齐预期 以前总花大量时间讲“我这周完成了A、B、C”，导师像在验收流水账。现在改成：先一句话说清核心进展（上一步的假设验证完成，结果支持继续推进），然后立刻抛出最困扰的问题（但目前在X环节卡住，我已经试过两种方案：方案1的结果是……，方案2的结果是……，您觉得哪个方向更值得深入？）。 导师能秒懂你的状态，给出的建议也更有针对性。记住：1on1不是周报复述，而是用来解决你当下最迷茫的那一个决策点。 2️⃣会前5分钟“自问自答” 我强制自己在约会议时填一个共享文档： 1.本周最想解决的1个技术/方向问题（附上我尝试过的2-3个方案及结果） 2.需要导师做决定的一件事（比如投稿哪个会议、是否加实验） 3.1个软技能问题（比如如何回复审稿人、怎样争取合作机会） 这样导师进门就知道怎么帮你，而不是从零开 始猜。 3️⃣学会接住导师的方案，但守住自己的主线 导师常常热情发散，突然给一个全新大方向。以前我会盲目跟跑，结果多线程崩溃。现在我会说：这个想法很有趣，我能理解您说的是xxx方向。目前我的A实验还有两周收尾，您觉得我是暂停A直接转B，还是每天分出1小时先做B的文献调研？”。 既尊重了导师的提议，又把选择权交回给你，其实多数导师会同意你先收尾再并行。 4️⃣主动要软技能反馈，别只问结果 以前只问这篇草稿行不行，现在会加一句：您觉得我的写作逻辑哪里最乱？我和您讨论时的表达，哪些地方没说清楚？，导师会更直接指出你的思维漏洞或沟通习惯问题，这些比单纯改论文值钱得多。 5️⃣记住：导师是你的资源，不是你的老板 每次1on1最后问一句：接下来一个月，我如果想做xx（比如联系某个教授、申请一笔小经费），您有什么建议或渠道吗？。 很多机会（暑期项目、合作者推荐）就是这么聊出来的。 - 总结：高频1on1的核心不是刷存在感，而是用最短时间把导师的经验“榨”到自己身上。 会前想好你要带走什么，会中守住自己的节奏，会后24小时内发个总结确认清单。这样即使导师再忙、再发散，你也能稳稳推进进度。

发布了笔记 3月前

终于知道为什么纽约人存不到钱了

昨天去逛soho，这是在moma market卖26刀一根的蜡烛，现在知道纽约人为什么存不到钱了吧hhh

发布了笔记 3月前

申上了全奖美国phd，贡献一下我的申博思路

我的bg：211，工作两年，无核心论文，一段科研经历，雅思GRE都有。现在哥大博二。 美国PhD申请确实很卷，但我这样科研经历不突出、背景一般的选手，最后还是拿到了美国和澳洲的三个全奖offer。我的思路可能和其他人不太一样，下面分享几个我认为真正有用的关键点。 - 1️⃣选导师，盯紧经费时效性 主要盯近 1-2 年内拿到 NSF CAREER Award的导师。这类导师有钱、缺人、爱回邮件。我是先框定研究方向的关键词，让申请团队根据我感兴趣的方向，整理出一批导师的三维评估，包括近5年顶刊发文量、毕业生平均毕业年限、以及Funding稳定性（NSF/NIH项目）。 拿到名单后，我做了两件事：一是逐篇阅读每位导师近三年的代表性论文，判断方向匹配度，二是在课题组网站上观察成员构成和毕业去向。最后按冲刺、匹配、保底三档分级，再开始套磁。 2️⃣提前做学术社交 我开始在某推和LinkedIn上关注目标导师及其实验室成员，不仅点赞，还认真评论论文中的技术细节。 参加线上学术会议时，主动在Q&A环节提问，会后给讲者发一封简短邮件自我介绍。这些动作让导师在收到套磁前就已经对我的名字有印象。 3️⃣SOP故事比罗列重要 SOP最好不要罗列课程和项目，要主线清晰：一个具体问题→我做过什么准备→我打算如何在该实验室解决它。 申请团队是选取最相关的2个经历，特别强调了为什么是这个导师和为什么是这个实验室，给出了具体的研究设想，证明我不是广撒网。导师当时回信，最后一段说：我的SOP让他觉得我已经是一个准博士了。 4️⃣研究提案 虽然有些学校不强制要求，我还是主动准备了一份4页的Writing Sample。内容针对目标导师的一篇论文，提出一个可验证的改进方向，并设计两个初步实验。 面试时我直接展示这份提案，一位教授当场说：“你比我的硕士生想得还细。”这比推荐信更具体，能直接证明你具备独立研究的雏形。 5️⃣反选offer 收到多个offer后，我没有只看stipend数额。列了一张权重表：导师指导风格（0.3）、实验室氛围（0.2）、毕业去向（0.2）、地理位置（0.15）、薪水（0.15）。 然后给我的一志愿导师（也就是我现在的导师）打了电话，坦诚说明其他学校的优点，礼貌询问能否增加暑期资助或保证五年RA。结果成功争取到每年额外$3k的补充奖学金。 - 申博最核心的不是bg有多强，而是有多适合这个实验室、这个导师、这个问题。希望我的经验，能给大家带来一些实实在在的帮助。

发布了笔记 4月前

读博是我二十多岁奥德赛时期迷茫的底气

纽约的地铁在深夜总是混杂着太多东西：流浪汉的尿骚味、醉汉的呢喃、还有我书包里那叠永远读不完的论文。来哥大读博的第二年，我渐渐习惯了这种气味与噪音的交响，却始终无法习惯那种漂浮感，像一片落叶，在曼哈顿的峡谷间被风推着走，不知道下一秒会落在哪里。 白天大部分时间都窝在办公室里，对着一屏幕的文献发呆。那些文字像迷宫里的墙，读得越多，越找不到出口。导师说这个方向值得再挖一挖，可我翻遍了近十年的期刊，只觉得每个可能的缝隙都被前人填得严严实实。窗外是永远拥挤的车流，我揉了揉酸胀的眼睛，突然意识到自己在全世界最繁华的城市里，却过着最单调的生活，公寓、系馆、超市，三点一线。 国内的同学们已经在买房结婚，朋友圈里晒着安定的人生。而我呢？租房合同是一年一签，课程是按学期规划，连爱情都不敢轻易开始，因为不知道毕业后会飘到哪个城市。二十多岁，本该是积累的年纪，我却觉得一切都在消耗，时间、热情、还有父母的期待。 但奇怪的是，每当这种迷茫快要淹没我的时候，我反而会感到一种奇异的踏实。或许是深夜终于理清一个概念时的豁然开朗，或许是读到一篇半个世纪前的经典论文时拍案叫绝，或许是和办公室的伊朗小哥边吃披萨边争论学术问题时的投入。这些瞬间像锚点，让我在漂泊中有了坐标。 奥德赛用了十年才回家，大部分时间都在海上迷路、被怪物追赶、被女神诱惑。可正是这些迂回和漂泊，才成就了英雄的史诗。我想，二十多岁的奥德赛时期大概也是这样，不是因为目的地明确才有底气，而是在不确定中，依然敢于选择一条难走的路。 凌晨两点的百老汇大街很空旷，我走在回家的路上，书包里还是那叠论文，心里却装着整个宇宙。读博给我的，不是确定的未来，而是在不确定中继续前行的勇气。这底气，足够支撑我走过这片海。

发布了笔记 4月前

读博要培养对事情悬而未决的耐受力

凌晨两点，我盯着电脑屏幕上那行“Under Review”的字样，已经整整三个月没有变化了。这是我投出的第一篇文章，从秋天等到冬天，从冬天等到夏天。每次打开投稿系统，看到那个熟悉的、一动不动的状态，心里就像被什么东西轻轻硌了一下。 来美国读博的第二年，我开始明白一件事：这里的一切都比想象中慢得多。 导师的邮件，通常要等三天才有回复。研究过程中遇到设备问题，预约技术人员维修，排期是两个月后。上学期提交的开题报告，到现在还没有评审意见。我像个焦急的孩子，站在一扇紧闭的门前不停敲门，却听不到任何回音。而身边的美国同门，似乎早已习惯了这种节奏。他们从容地等待，从容地跟进，从容地安排下一件事。只有我，在等待的间隙里焦躁不安，反复刷新邮箱，反复查看状态，把每一分钟的静默都当作某种不祥的预兆。 转机发生在一次组会上。一位师兄分享他的经历，他的第一篇文章从投稿到接收，整整用了两年。期间被拒三次，每次审稿都要三四个月。这两年里，他说，他完成了博士论文的大部分工作。如果我一直等着那篇文章，我就什么都做不成了。 这句话像一盆冷水，浇醒了我。 我开始意识到，“悬而未决”不是读博的意外状况，而是读博的常态。那些未回复的邮件、未接收的文章、未完成的数据、未确定的未来，构成了博士生活的底色。你可以选择与它们较劲，每天活在焦虑之中；也可以选择与它们共处，把注意力转移到下一件可以做好的事情上。 这不是放弃，而是一种更高级的坚持。就像种下一颗种子，你不能每天把它挖出来看有没有发芽。你能做的，是浇水、施肥、除草，然后等待。相信过程，相信时间。 如今，我的邮箱里依然躺着无数封未回复的邮件，投稿系统里依然有“Under Review”的文章，未来依然充满未知。但我学会了在不确定性中安放自己，打开文档，写下今天的第一个字。因为我知道，那些悬而未决的事情终会尘埃落定，而在此之前，生活还在继续，工作还在继续，我也还在继续。

发布了笔记 4月前

写给27fall申美国phd的时间规划和注意事项

先泼一盆冷水：永远不要觉得还早。 我见过太多人因为拖延，到了7、8月份才仓促定方向、赶文书、套磁没回音、面试翻车……最后只能gap。 作为过来人，真心建议大家早一点开始准备。下面这份时间线和注意tips，是我踩过坑、熬过夜、拿到offer后复盘出的最优路径。希望能帮到大家~ - 📅申请时间线 🔹 4月中旬前：研究方向+择导+cv 🔹 4月-5月：sop+初套磁 🔹 6月：集中备考雅思，争取月底出分 🔹 7-8月：跟进套磁，保持和意向教授的联系 🔹 11月：提前批报名（有的学校录取项目DDL很早，在11月25日左右） 🔹 12月-来年1月：普通轮报名。快的学校提交后1–2周就会发面试，慢的要等到1月圣诞节后 🔹 2月：捡漏报名 + 等面试通知 。同时留意已经面试过的学校的结果 🔹 3月：面试结果出来 🔹 4月：基本尘埃落定，交定金确认入学 🔹 4月-5月：准备开学前体检、疫苗、签证。 - 再分享几个我认为很重要的注意事项： 1、关于择导 别光看学校排名，导师才是关键。我当时对研究方向只有模糊感觉，自己翻教授主页三天就崩溃了。找了申请团队，按方向匹配度、近三年发文量、是否有中国学生、经费情况帮我打分，拉出一份list。再按冲刺、匹配、保底各三到四所去套磁。 我拿到list后，再用Google Scholar看导师的h-index和近五年引用趋势。如果近两年发文量明显下降，可能经费出问题，或者快退休了。这种坑，别跳。 2、关于套磁 初套磁4-5月发了一批，回复率大概70%。之前发过没回的，我会隔三周再发一次。 建议别发just following up这种废话，可以带上新读的他的论文，加一句自己的小思考。有回复的教授，可以约个zoom简单聊十分钟，摸个底。我聊了5个，其中两个后来给了我offer。 3、关于sop SOP的核心不是罗列成就，是讲一个你为什么非做这个方向不可的故事。当时团队花了两周时间和我深挖每一次经历、每一次失败后的思考，最终帮我锁定了一个我自己都没意识到的细节着重突出。结果后来面试时，三个教授都提到了那个细节。 4、关于面试 面试别背稿。我mock的时候一紧张就忘词，后来改用bullet points。每个可能被问的问题下面列3个关键词，现场串成句子。自然多了。 还有一个被问烂但每次都有人答不好的问题：为什么选我们组？别说排名高，要说具体的，比如：你们去年那篇论文里的数据异常，我想换一个变量试试。这样的回答才显得认真做过功课，有备而来。 - 祝27fall的你，提前上岸。

发布了笔记 4月前

过来人经验，申请美国全奖phd不要太盲目了

网上铺天盖地的申请攻略，很多在教你怎么刷高GPA、怎么把文书包装得好看。但真到美国读了快两年，我发现很多人（包括我自己最初）踩的最大的坑，恰恰是那些看不见的东西。 下面这5条，是我和身边同学换来的教训，整理了一下，大家可以参考参考。 - 1️⃣选校：看经费和位置，别只看排名 我大学室友就吃过这个亏。她当年只盯着专排前20的学校，完全没考虑地理位置和系里的经费状况。结果去了一个中西部寒冷小城，半年后差点抑郁。更糟的是，系里好几个教授的经费临近到期，她进组第二年差点断供。 建议一定去查教授的grant情况（NIH Reporter、NSF award search都能看），以及考虑自己能不能在那个城市生活五年。 2️⃣择导：上升期副教授 > 大牛 一开始我也盯着名校大牛申，觉得跟着他们才有前途。一个在读师兄点醒我说大牛根本没时间管学生，一年见两次面，基本靠自学。于是我转向上升期的副教授，他们经费充足、有tenure压力、手把手带学生。 我让申请团队给我列了一堆好申请的教授名单，年轻AP、刚拿到经费的、研究方向热门的。现在我的导师每年发5–6篇顶会，每篇论文都逐字帮我修改，我觉得自己很幸运。 3️⃣套磁：提前一年，别群发 我刚开始自己套的时候就是群发模板邮件，回复率低得可怜。后来改成认真读教授的最近两三篇论文，提一两个具体问题或者自己的想法，回复率明显高了很多。 还有一点，别以为等拿到offer再联系导师也不晚，热门教授手上名额有限，很多提前一年就跟学生口头定下来了。最好是提前一年就开始准备。 4️⃣SOP：只聚焦一个研究问题 SOP的核心是证明有做独立研究的潜力。美国教授想看到的是：你为什么要读博？你想解决什么具体的科学问题？而不是你之前经历的流水账。 当时团队只聚焦一个研究经历，开头两段就直接亮出研究兴趣和具体问题，后面每段经历都扣回到这个问题。有两个导师看完后回信说，我这个问题切入角度很新颖，值得深入。 5️⃣推荐信：具体 > 大牛头衔 推荐信的关键在于内容具体，而非推荐人的头衔。我之前迷信大牛推荐信，托关系找了一位不太认识我的知名教授。结果那封信写得很平淡，招生委员会一看就知道没有内容。 反而另一位带我做过一年科研的普通副教授，信里写满了具体细节和我的实际贡献，后来有PI告诉我这封信起了关键作用。 - 最后，希望大家能能拿到好结果！

发布了笔记 4月前

读博后意识到永远不要去思考别人

刚到纽约的第一个冬天，我几乎被一种看不见的东西压垮了。 不是课程太难，不是实验不顺，而是我花了太多时间在“思考别人”这件事上。导师在组会上多看了我一眼，我会想是不是哪里做错了。同门聚餐没叫我，我会反复琢磨是不是被排挤了。隔壁实验室的师姐发了顶刊，我会整夜睡不着，反复比较我们的差距。甚至连地铁上陌生人一个不耐烦的表情，都能让我在心里上演一整出“是不是我挡路了”的内心戏。 我的大脑像一台过热的机器，24小时不停运转，而运转的对象全是“别人”，别人的评价、别人的进度、别人的态度、别人的喜怒哀乐。我把自己活成了一个永远在解读他人信号的雷达，却忘了问自己：你的实验做完了吗？你的论文改好了吗？ 直到有一天，导师对我说了一句让我醍醐灌顶的话。她说：“你太在意别人了，你花在思考别人的时间，比你花在思考问题上的时间还多。” 那天晚上，我盯着天花板想了很久。我突然意识到，思考别人，本质上是一种能量泄露。每当我揣测别人的想法、在意别人的眼光、比较别人的生活，我的注意力就被人从自己身上偷走了。而注意力，是一个人最宝贵的资源。 从那之后，我开始刻意练习一件事：把所有“思考别人”的念头，当成需要关掉的弹窗。导师的表情？不关我的事。同门的进度？不关我的事。别人怎么看我的选题、我的进度、我的穿着、我的性格？统统不关我的事。 我把那些曾经用来揣测别人的精力，全部收回来放在自己身上：今天的实验做到哪里了？这篇文献的漏洞在哪儿？我的论证链条还有哪一环不够扎实？ 效果是惊人的。我不仅效率提高了，而且整个人从内耗中解脱了出来。原来，保护自身能量最好的方式，就是给自己划一条清晰的边界，别人的事归别人，自己的事归自己。 读博两年，在纽约这座最拥挤、最嘈杂的城市里，我学会的最重要的一课不是如何做研究，而是如何把注意力还给真正值得关注的人，是自己。 永远不要去思考别人。你的能量，值得花在更重要的地方。

发布了笔记 4月前

在纽约，卤味做成这种程度可以开店吗

网传在纽约开个店半年就能回去买个房子是真的吗？ 真的的话，我真想在读博之余搞个副业摆个摊了hhh

发布了笔记 4月前

试着讲一下我申美国phd的思路（啰嗦但上岸

我当时决定申美国PhD的时候，整个人挺慌的。网上经验贴一大堆，但越看越不知道该听谁的。这个过程我走了不少弯路，也踩过坑，但最后好在拿到了哥大的全奖offer。 今天就把我这一路啰嗦但管用的思路理一理，大家可以参考一下~ - 1️⃣选导师：别光看名气 选导师 不要只看官网那几句介绍。我一开始天真地给大牛发邮件，结果0回复。后面找了团队，她们帮我做了两件事，一是用数据库筛出招生意愿明确的AP，二是帮我分析哪些教授的研究方向跟我之前课题有隐性关联，省了我快两个月的检索时间。AP虽然push，但手把手带发paper是真快。 2️⃣套磁：少发但发得精 套磁信我控制在五句以内。自我介绍+对他某篇论文的具体看法+问个学术问题+附简历。最管用的一次是我说对方论文里有个实验条件我复现不出来，请教原因。他回了好长一封，后来面试还说我是真读进去了。这招比群发一百封有用多了。 3️⃣推荐信：找懂你的人 我找了仨人。带我毕业论文的导师，天天见，最了解我。一个带我发论文的年轻教授，来证明我研究能力、还有个上课老师，证明我学习还行。我提前两个月就打招呼，还把CV、SOP草稿、每所学校我为什么申都列清楚发给老师，他们写起来也方便，内容也更具体。 3️⃣SOP：用故事串联逻辑 说实话，我英语写作挺一般的，逻辑也容易写散。这部分我自己没怎么操心，我先和团队花了好几轮聊我的经历。她们再帮我把我所有经历串成一个故事，每段开头都放一句论点句。后来导师回我邮件时特意说，逻辑很清晰，扫一眼就知道每段想表达什么。 4️⃣面试：把被考察变成学术交流 面试前，我把对方近两年的论文整理成PPT，标注出我对每篇的理解、疑问，以及如果我加入可以尝试的新方向。面试时不是等着被提问，而是主动聊我对导师研究的看法。当时有3位导师面试完说，感觉我和其他人不太一样，是真的思考过了的。 - 希望你也能少走弯路，稳稳上岸。

发布了笔记 4月前

读博不要提前恐惧，事情会以奇怪的方式解决

在哥大读博快两年了，回头想想，入学前那些彻夜难眠的恐惧，绝大多数都没有真正发生。 记得拿到录取通知书那天，我坐在电脑前，脑子里全是各种灾难性的想象：导师会不会是个控制狂？课程会不会完全听不懂？论文被拒怎么办？五年后找不到教职怎么办？我甚至专门买了本《如何应对导师》的畅销书，结果看了两章就扔在一边,越看越焦虑。 但两年过去了，那些预想中的“灾难”要么没有出现，要么以我完全没想到的方式被解决了。 第一学期的某门课，我读了一周的论文，自以为准备充分。上课时教授随便问了个问题，我脑子一片空白。整节课如坐针毡，心里想的是:完了，教授一定觉得我是混进来的。下课后我硬着头皮去办公室找他，支支吾吾地承认没听懂。结果教授笑了笑说这篇论文本来就写得不好，你读不懂不是你的问题。来，我告诉你真正的问题在哪。 就这样，我以为的社死现场，变成了第一次真正理解批判性阅读是什么的起点。 还有一次，我的实验代码跑了两周，结果全是噪声。我盯着屏幕，觉得自己可能根本不适合做科研。焦虑了三天，在系里走廊碰到隔壁实验室的博后，随口吐槽了一句。他说：“哦，那个模型我去年也跑过，你少加了一个归一化层。”两分钟解决了困扰我两周的问题。 类似的“奇怪解法”太多了。论文写不出来时，最有效的不是熬夜，而是去晨跑；和导师沟通不畅时，最有用的不是反复修改报告，而是约他喝杯咖啡聊聊天气；觉得别人都比我强时，最治愈的不是自我鼓励，而是发现原来他们也觉得自己不行。 当然，并不是所有问题都被解决了。有些依然悬在那里，有些只是被推迟了。但有意思的是，当我停止提前为所有可能性做准备，停止试图控制每一个变量，事情反而开始找到它们自己的出口。 读博让我学会了一件事：恐惧本身比它指向的对象更消耗人。那些你担心了一整年的东西，真的来临时，往往没有想象中那么可怕。而那些真正能帮到你的东西,一个人不经意的一句话，一次偶然的散步，一个你当时觉得毫无意义的闲聊,你永远无法提前计划。 所以，如果非要给即将读博的人一个建议，那就是：别提前害怕。不是因为不会遇到困难，而是因为你预想的困难和真实的困难，从来不是同一件事。而事情，总会以你想不到的方式，被解决。

发布了笔记 4月前

🇺🇸在读PhD 分享一些选博导的经验

来美国读博也快两年了。自从开始分享在美国的读博日常，后台收到不少问到底怎么选导师。这一点确实值得说一下。 拿到全奖offer是第一步，但选错导师，可能是未来5年痛苦的开始。作为过来人，我想分享几点很少人说的的经验。 1️⃣ 人品 > 学术能力 刚拿offer时，我们总盯着教授发了多少篇顶刊、是不是大牛。但读博后才懂：大牛的资源和大牛愿意给你的资源，是两码事。 一定要去打听这个导师的平均毕业年限、学生去向，以及最重要的，有没有学生中途quit。如果一个实验室连续三届都有学生走，不管导师头衔多亮眼，请快跑。人品好的导师，在你实验卡壳时会帮你找思路，而不是只会问“结果呢”。 2️⃣ 明确管理模式：放养 vs 微管理 选导师本质是选适合自己的管理模式。 1、放养型： 导师资源多，但常年出差。如果你自律性强、喜欢独立探索，这种导师给你自由度；但如果你容易迷茫，这种模式会让你前两年像无头苍蝇。 2、微管理型： 导师天天坐你旁边盯着进度。如果你需要推着走，这种出成果快；但如果你注重边界感，这种会让人窒息。 面试时直接问： “老师，组会是每周一次还是每天一次？学生一般多久和您单独汇报一次？” 问清楚再决定。 3️⃣ 经费 美国全奖PhD看的是 stipend（助学金），但背后是导师的经费。 一定要确认：你的奖学金是TA还是RA？导师未来3-5年的 funding 是否稳定？如果一个导师处于拿不到终身教职（tenure）的关键期，他可能会 push 你疯狂出成果，或者突然没钱让你自寻出路。 4️⃣ 面试时，听听师兄师姐的 正式决定前，一定要向导师申请：“能否和组里的中国学生单独聊15分钟？” 注意，不要问“你觉得导师好不好”，要问：1.“如果重来一次，你还会选他吗？” 2.“周末需要加班吗？” 3.“导师会因为学生犯错而发火吗？” 如果师兄师姐支支吾吾，或者全程盯着屏幕不敢开摄像头，这就是最明显的信号。 - 写在最后 选导师，不要因为“不好意思拒绝”而将就。 哪怕接了offer，如果开学后一个月发现不合适，及时止损也是一种勇敢。 希望大家都能找到那个“学术上严厉、生活里善良”的导师。毕竟，博士五年，快乐科研比什么都重要。

发布了笔记 4月前

美国phd如何在学术会议有效社交

来美国读博快两年了，大大小小的学术会议跑了二十多场。从最开始攥着名片紧张得说不出话，到现在能在coffee break跟领域里的大牛聊上个十分钟，中间确实踩过坑，也攒了一些自己的小经验。下面这些方法都是我自己试过觉得有用的，分享给你～ ✅ 会前先在网上“混个脸熟”。去之前可以在LinkedIn或者X上礼貌地私信一下想认识的人，简单介绍自己，问问会议期间能不能有个简短交流，这样等线下见面就成了“第二次接触”，不会那么突兀。 ✅ 别一上来就推销自己，真诚提问更管用。提前读一两篇对方近期的论文或者摘要，在Q&A或者散场的时候问一个具体的问题，对方会感觉你是“真懂行的同行”，不是单纯来要联系的。 ✅ 非正式场合多利用。Coffee break、poster session、还有那种reception，甚至酒店早餐和健身房，这些地方比正式场子更容易聊得自然、放松，反而能建立更深一点的联系。 ✅ 备几个“不聊科研”的话题。如果对方想在休息时候放松一下，可以聊聊开会的城市、哪家餐厅好吃，或者问问对方学术之外有什么爱好，跑步啊、音乐啊，这种聊天往往更容易拉近距离。 ✅ 主动给人牵线，当那个“搭桥的人”。比如遇到有年轻学者想认识你刚聊过的教授，就直接说“我带你去打个招呼”。这种事做多了，别人会觉得你是个“有价值的人”，而不仅仅是个来认识人的学生。 ✅ 社交笔记及时记下来。拿到名片或者加完微信，赶紧在手机备忘录里记一下你们聊了什么、有没有答应对方什么事、有没有提到可以引荐谁，后面跟进的时候一翻就知道怎么开头了。 ✅ 别站边上看，往“人群的空隙里”走。不要老跟同校的同学待在一起，看到人群有个缝、或者有人自己落单了，大大方方凑过去。拿咖啡、等电梯那点碎片时间，也是主动聊几句的好机会。 ✅ 把“我是学生”变成优势，不用怯场。直接说“我是PhD第X年，做XX方向，特别想听听您的建议”，大多数大牛对认真又有想法的年轻学者，其实反而更愿意帮你。 ✅ 会后一周内及时跟进一下。给聊得不错的人发封简短邮件，提一句你们在哪见的，重新说下你对什么感兴趣，顺便附上poster或者论文，再说说根据对方的建议你后来做了哪些调整，这样对方会觉得你是真听进去、也真在做事的。 大概就是这些啦，希望对你有用～

发布了笔记 4月前

大厂离职，美国全奖读博两年真实感受

从大厂裸辞来美国读博，一晃两年了。最近跟国内老同事聊天，被问起后不后悔，我想了想，好像还真没有。 今天正好有空，也跟风记录一下这两年的感受。 【关于辞职读博】 脱离学校三年，刚来确实懵。全英课堂，reading week要读两百页文献，有时候我连提问都不知道从哪问。但慢慢我发现，这里没有人觉得你“应该”怎样。读博更像是一份体面的工作，有稳定的收入，和导师之间有边界清晰的上下级关系，work-life balance也被认真对待。最重要的是，读完之后的就业选择还挺多，让我觉得未来并不逼仄。 【关于💰】 学费全免，每年还有4万刀左右的stipend。在纽约虽然不算宽裕，但省着点花完全够用。不用花家里的钱，心情不好的时候，买杯奶茶，逛逛街，给自己买个喜欢的小东西，完全没心理负担。这是我在大厂工资更高反而没有的，那时候花钱反而更焦虑，总觉得要攒钱、要投资、要为未来打算。 【关于科研】 学术氛围好，而且学校很保护学生，不会只偏袒faculty，学校很支持学术互动和学术交流，经常举行各种seminar，学生的talk。我在工作日可以五点就下班，我导是领域大牛，但对我们特别好。有次我为了赶实验，周末发邮件问他问题，他周一回的第一句是：希望你周末有好好休息，下次周一问我也不迟。下班后有大量时间做自己的事，这种日子，在大厂时想都不敢想。 【关于申请】 我能上岸，不是因为我有多优秀。我背景一般，没有顶刊，也没有大牛的推荐信。虽然我2月就开始准备，不算晚，但头两个月完全是闭门造车。下班后反复刷官网、查导师方向、改SOP，越改越焦虑，也不知道问题出在哪。 后来咬咬牙找了申请团队，花了4万多。带我的老师常年在国外跑学术会议，跟我聊的都是我论文里的细节，怎么和哥大的导师研究方向结合，聊得很深，是我自己在国内闷头刷一百篇论文也找不到的。 过程中我也没花太多精力。SOP也给我改了十几版，每一版都在往“匹配”上靠，哪个教授看重方法论，哪个课题组重视实验细节，老师都门儿清。最后如愿拿到了哥大的全奖offer。 【关于未来】 美国读博，没有硬性发刊的要求，压力更多是自己给的。想走学术，就认真做研究。不想走学术，企业这边选择也多。我认识不少师兄师姐，毕业后去了Google、Meta、Amazon的，也有去了咨询公司和金融机构的，出路比我想象中广得多。我现在才博二，还没完全确定方向。但至少，我不焦虑了。 - 最后，也祝大家也能拿到想要的结果！

发布了笔记 4月前

本人读博两年总结的有效读文献法

感觉也是读博之后才真正把读文献这件事从“任务”变成了“研究的一部分”，这里和大家分享一下思路的升级版： 1️⃣构建核心文献库 不再是简单搜索下载，而是有意识地构建自己的学术地图。用 Web of Science、Scopus 或谷歌学术，带着明确的研究问题去检索，重点关注领域大牛、目标期刊的近期论文和高被引经典。通过精读摘要、扫描结论、审视图表进行三重过滤，快速判断文献与研究的契合度。目标是精选出 10到15 篇领域内奠基性、前沿性和高相关性的文献，建一个核心文献文件夹，并开始留意这些文献共同的参考文献，那是你的扩展阅读池。 2️⃣框架式拆解（结构阅读） 这一步不是泛泛了解，而是带着框架去拆解。把筛选出的文献导入文献管理工具如 Zotero，利用笔记功能或配合 AI 阅读工具进行结构化拆解，但目的不是偷懒，而是快速建立文献间的联系。 🌟指令：请为每篇文献提取核心要素：研究缺口、理论框架、研究设计、核心发现、研究局限，并将结果以对比表格形式呈现，便于识别不同研究的对话点和分歧处。 3️⃣批判性沉浸（深度精读） 精读不是为了模仿写作，而是为了与文献对话，寻找研究的生态位。有了上一步的框架后，带着批判性和建构性的问题去精读那些与研究紧密咬合、或方法设计精妙的文献。 🌟自问清单：这篇文章真正推进了什么？它的论证链条有无薄弱环节？如果我来做，研究设计可以如何优化？它的理论能否用于解释我的现象？有哪些潜在的延伸问题？ 阅读时直接在PDF上做批注，不仅标记“写了什么”，更要标记“引发的思考”和“可借鉴之处”。这个过程是缓慢的，但收益最大 4️⃣概念化笔记与知识重构 单纯的笔记整理效果有限，关键是将读到的内容内化并重构进自己的知识体系。在前期拆解表格的基础上，我会做两件事： 第一，绘制文献关系图，把不同文献按研究问题、理论立场、研究发现等维度进行可视化连接，看清领域内的“学术地图”和空白地带。 第二，为每篇重要文献撰写一句话“学术墓志铭”，高度概括其核心贡献与局限，并注明“与我何干” 🌟指令：请基于精读，梳理本文的论证逻辑链，并提炼出可供我论文引言、文献综述或讨论部分借鉴的句式和论证思路。 最终，这些沉淀下来的不是简单的笔记，而是可直接用于论文写作的、高度个人化的知识模块 - 差不多就是这样！ 希望对大家有✌️

发布了笔记 4月前

偶遇一只耶博士

偶遇一只耶博士，它的表情很符合我当下的状态。不想赶due…