💥这两天，美国政坛又掀起一场“关税大反转”。特朗普团队突然改口称他们的“万亿关税收入”其实是“附带的”，征关税的真正目的不是赚钱，而是“调控和安全”。
听起来是不是有点熟悉？😅
要知道，前几个月特朗普还高调宣传：
“关税会让美国变得更富有，甚至能帮我们还清国债、给民众发奖金！”
11月6日，美国最高法院听审一宗关键案件——
核心问题是：特朗普是否滥用了总统权力，绕过国会自行征收关税？
白宫律师D. John Sauer在法庭上突然表示：
“这些是监管性关税（regulatory tariffs），不是为了增加财政收入。赚钱只是‘附带效果’。”
这番说法立刻引发关注，因为这和特朗普及顾问过去一年的公开发言完全相反。
首席大法官罗伯茨当场质疑：
“既然你们一直说关税能大幅减少赤字，那这不就是在收税吗？”
另一位大法官则试探道：
“所以……如果是为了赚钱的关税就不算外交事务，但如果是‘监管性关税’，就可以？”
简单来说，特朗普政府在法庭上把经济理由“降级”成法律辩护策略，试图避免被裁定“越权征税”。
如果最高法院认定特朗普越权，这将动摇他目前施加的关税基础。他警告说，这个判决一旦不利，将“对美国造成毁灭性打击”，并威胁说日本、韩国、欧盟承诺的“数万亿美元投资”可能因此告吹。
但学者指出，这次“急转弯”其实暴露出白宫的真正意图，“他们正在从‘征税致富论’转向‘贸易威胁论’，企图将关税包装成国家安全工具，以保住政策的合法性。”
最新评论 1
: 政策反反复复，真是让人担心市场稳定啊。投资环境这样，我们的家庭资产配置都要重新考虑了。 政策反反复复，真是让人担心市场稳定啊。投资环境这样，我们的家庭资产配置都要重新考虑了。