最高法院以 6：3 大比数裁定，川普用 《国际紧急经济权力法》（IEEPA） 单方面对全球进口征收关税的做法，是没有法律授权的违法行为。
这场看起来很高层贸易博弈的背后，最先站出来挑战这个政策的，竟然是美国的一些中国代工占比极高的玩具进口公司。
其中最早、最著名的就是一家从中国进口教育玩具的小企业。
最先把川普紧急关税告上法院的是 Learning Resources Inc.（和它亲近的兄弟品牌 hand2mind）。
这家公司并不是巨头，而是主打儿童教育类玩具、主营从中国代工进口产品的中小企业。
因川普政府用一个本来只用于“紧急制裁”的法律（IEEPA）来征收关税，它们被迫支付了巨额税款，直接损害了运营。
后来这起案件发展成更大的合并案，最高法院最终裁定总统不能单凭这份法律就征收全球关税，这就是裁定“违法”的核心。
⚖️这判决意味着啥？
✔ 最高法院 6：3 判决 表示川普用 紧急经济权力法（IEEPA） 征税超出了法律授权。关税权其实属于美国国会，而不是总统单独决定。
✔ 这意味着这种征收全球关税的做法从法律上站不住脚。
✔ 对像 Learning Resources 这样的进口商来说，他们有可能要求退还此前缴纳的巨额关税。
不过最高法院并没具体说明什么时候怎么退，还需要下一步下级法院处理。
很多大公司可能因为有更强的游说能力、或者能通过改供应链规避风险，没有直接上法庭。
而像 Learning Resources 这种公司：90%以上玩具从中国代工进口、被征收了上千万美元的关税、因为成本骤增，不得不缩减扩张、运营调整，于是他们当机立断，一打就是上最高法院。
不仅仅是 Learning Resources，根据最新报道，还有像 Kids2、Basic Fun 等玩具进口商也接着评估如何要求关税退款的下一步行动。
还有超过数千家企业（包括 Costco、Goodyear 等）在准备提出退款诉求，不过退款具体如何分配还在法律程序中。
最新评论 3
: 自从灌水以来，我司成本呜呜上涨，叫苦连天![[笑哭]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_xiaoku@2x.png?v=1)
自从灌水以来，我司成本呜呜上涨，叫苦连天![[笑哭]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_xiaoku@2x.png?v=1)
: 退税的话，能不能赔给消费者呢？ 退税的话，能不能赔给消费者呢？
: 零售业是真的惨，虽然关税最终会转嫁给消费者，但是玩具这些不是必需品，完全可以暂时不买，而公司的关税必须交╮(╯▽╰)╭ 零售业是真的惨，虽然关税最终会转嫁给消费者，但是玩具这些不是必需品，完全可以暂时不买，而公司的关税必须交╮(╯▽╰)╭