网上铺天盖地的申请攻略，很多在教你怎么刷高GPA、怎么把文书包装得好看。但真到美国读了快两年，我发现很多人（包括我自己最初）踩的最大的坑，恰恰是那些看不见的东西。
下面这5条，是我和身边同学换来的教训，整理了一下，大家可以参考参考。
-
1️⃣选校：看经费和位置，别只看排名
我大学室友就吃过这个亏。她当年只盯着专排前20的学校，完全没考虑地理位置和系里的经费状况。结果去了一个中西部寒冷小城，半年后差点抑郁。更糟的是，系里好几个教授的经费临近到期，她进组第二年差点断供。
建议一定去查教授的grant情况（NIH Reporter、NSF award search都能看），以及考虑自己能不能在那个城市生活五年。
2️⃣择导：上升期副教授 > 大牛
一开始我也盯着名校大牛申，觉得跟着他们才有前途。一个在读师兄点醒我说大牛根本没时间管学生，一年见两次面，基本靠自学。于是我转向上升期的副教授，他们经费充足、有tenure压力、手把手带学生。
我让申请团队给我列了一堆好申请的教授名单，年轻AP、刚拿到经费的、研究方向热门的。现在我的导师每年发5–6篇顶会，每篇论文都逐字帮我修改，我觉得自己很幸运。
3️⃣套磁：提前一年，别群发
我刚开始自己套的时候就是群发模板邮件，回复率低得可怜。后来改成认真读教授的最近两三篇论文，提一两个具体问题或者自己的想法，回复率明显高了很多。
还有一点，别以为等拿到offer再联系导师也不晚，热门教授手上名额有限，很多提前一年就跟学生口头定下来了。最好是提前一年就开始准备。
4️⃣SOP：只聚焦一个研究问题
SOP的核心是证明有做独立研究的潜力。美国教授想看到的是：你为什么要读博？你想解决什么具体的科学问题？而不是你之前经历的流水账。
当时团队只聚焦一个研究经历，开头两段就直接亮出研究兴趣和具体问题，后面每段经历都扣回到这个问题。有两个导师看完后回信说，我这个问题切入角度很新颖，值得深入。
5️⃣推荐信：具体 > 大牛头衔
推荐信的关键在于内容具体，而非推荐人的头衔。我之前迷信大牛推荐信，托关系找了一位不太认识我的知名教授。结果那封信写得很平淡，招生委员会一看就知道没有内容。
反而另一位带我做过一年科研的普通副教授，信里写满了具体细节和我的实际贡献，后来有PI告诉我这封信起了关键作用。
-
最后，希望大家能能拿到好结果！
最新评论 3
: 选择城市真的也很重要 选择城市真的也很重要
: 读五年出来起薪能有多少？ 读五年出来起薪能有多少？
: 谢谢收藏了 谢谢收藏了