去医院看病,发现医生在偷偷刷手机?先别急着生气,他可能是在用“智能外挂”帮你把关!
最近,一份震撼的医疗行业报告出炉:一款名为 OpenEvidence 的 AI 医疗工具正以惊人的速度席卷全美。数据显示,全美竟然有约 65% 的医生都在悄悄使用它,单单 4 月份就有近 2700 万次临床查阅!
这个 OpenEvidence 到底是何方神圣?
简单来说,它就像是一个专为医生设计的“超级医学大脑”。不同于一般的 ChatGPT,它只学习最权威的医学资源(比如 NEJM 和 JAMA 等顶级期刊):
▪️秒出方案: 面对疑难杂症,医生只要输入症状,它就能瞬间梳理出最新的临床指南和研究文献。
▪️精准纠错: 有医生分享,在怀疑患者骨折却看不清 X 光片时,AI 建议做 CT 扫描,最终成功确诊。
▪️省时神器: 以前医生查资料可能要翻半小时,现在几秒钟就能拿到带原始链接的总结,把更多时间留给患者。
医生们都在用它干啥?
▪️临床决策: 60% 的搜索都是在问“这个病人该怎么治?”、“药物副作用怎么处理?”。
▪️考证神器: 它在医学执照考试(USMLE)中拿到了 100% 的满分,不少医学生拿它来刷题。
▪️出院小结: 甚至能帮医生代写出院总结,简直是打工人的福音。
虽然很强,但也有人担心:
虽然它已经成了医生的“好伙伴”,但专家也提醒:AI 只是辅助,不能代替医生的判断。 毕竟 AI 偶尔也会“一本正经地胡说八道”(幻觉现象),或者对罕见病例解读过度。
目前,像 Mount Sinai 这样的大型医疗系统已经开始正式引入它,让“地下 AI”转正。
你会介意你的医生在诊断时参考 AI 的建议吗?是觉得“双重保障更安心”,还是担心“医生变懒了”?欢迎在评论区留下你的看法,咱们一起来聊聊 AI 进驻医院这件事儿!
最新评论 11
: 总比用google效率高
总比用google效率高
: 他们用多了,AI真的要是那么厉害,估计以后没人找医生了 他们用多了,AI真的要是那么厉害,估计以后没人找医生了
: 就算没有AI,医生也有Google啊,以前就有医生在我面前Google
就算没有AI,医生也有Google啊,以前就有医生在我面前Google
: 最好不要误诊![[感谢]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_ganxie@2x.png?v=1)
最好不要误诊![[感谢]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_ganxie@2x.png?v=1)
: 我用ai看病都有点拖延了,胃酸过多后来还是看校题医才有所改善的 我用ai看病都有点拖延了,胃酸过多后来还是看校题医才有所改善的
: 面对面问问题 面对面问问题
: 参考借鉴总结写报告,我都没问题,问题是医生得先有他自己的判断,不然我找医生干嘛,找AI就完了,医疗费还贵的要死 参考借鉴总结写报告,我都没问题,问题是医生得先有他自己的判断,不然我找医生干嘛,找AI就完了,医疗费还贵的要死
: 已经用ai发现好几例误诊。现在有些医生专业能力真的很差,google上能搜到2分的评价的居然还能干到退休! 已经用ai发现好几例误诊。现在有些医生专业能力真的很差,google上能搜到2分的评价的居然还能干到退休!
: 我倒是用AI来了解病情,提前知道该怎么处理,还可以对比医生的诊断以及处方药物,有些lab test医生没建议做 但是AI建议做,虽然出来的lab报告没有否定医生判断,可是我又很理解AI的建议觉得还挺不错能解除我的顾虑,毕竟做了lab数据说话 总比猜猜医生有否误判的强。 我倒是用AI来了解病情,提前知道该怎么处理,还可以对比医生的诊断以及处方药物,有些lab test医生没建议做 但是AI建议做,虽然出来的lab报告没有否定医生判断,可是我又很理解AI的建议觉得还挺不错能解除我的顾虑,毕竟做了lab数据说话 总比猜猜医生有否误判的强。
: 赛博华佗上线🤖 赛博华佗上线🤖
: 芯片算力能支撑这种大规模检索吗? 芯片算力能支撑这种大规模检索吗?